A. 高中歷史選修那本好學
選二 民主實踐 對高考有很大的幫助，建議選
選一 重大改革 建議選
選三 20世紀戰爭和平 建議不選
選四 人物評說 建議選，但選一更建議
選五和選六 學起來沒什麼意思，實用性小
B. 四史選修課哪個更輕松
高中選修課以歷史學科為例，完全是割裂史實時間上和空間上的聯系，一方面把「必修課」分成政治、經濟、文化3大部分來講授，「選修課」方面又是列入「改革與革命」、「歷史人物」等簡單的專題，而講授「必修課」和「選修課」的是同一位歷史教師，一方面是沒有深入研究的知識背景，即使教師有這種知識背景，也很難自主地向學生講授——一旦與高考考綱相背離，導致學生高考成績受到影響的「惡名」，可能就是教師被「否定」。
高中階段還是要進行同時教學，可以考慮古代史、近代史、現代史各佔三分之一，讓學生學會從各方面綜合分析歷史問題的能力。同時，可以壓縮高考考點，從而使學生可以抽出時間閱讀某些「建議讀本」，從而全面健康發展。
C. 高考歷史選修選哪本考試
暈哦，我10屆馬上高考，選史政的…我們兩本都考啊…改革，人物都是考試要求。
D. 高考歷史選修哪個比較容易得分
《歷史上重大改革回眸》,原因有二
一、改革一直是高考命題的重點，大概持續10多年了，正因為如此，題目的花樣和切入的角度已經很難再有突破和提高，可以通過大量的看題解決問題。而戰爭與和平沒有這個優勢。
二、高考歷史改革板塊大概有9個，按重要程度來講：1、日本明治維新。2中國戊戌變法3王安石變法。4商鞅變法。5，1861年俄國農奴制改革。6，歐洲宗教改革。7，北魏孝文帝改革。8，梭倫改革。9，默罕默德阿里改革。只要抓住這9個板塊去復習，就應該沒有問題。而20世紀戰爭與和平雖然看著就那麼幾場戰爭，可一旦要變著樣的出題，東拉西扯的給材料，你一定傻眼。
最後說一句，突擊歷史要講究策略，多掰開了揉碎了看一道題，背題固然重要，但要注意引申。
最後祝你金榜題名！
E. 四史選修課哪個背的少
四史選修課開放史背的少。改革開放史是要簡單一些，實際上選修課的這兩門都是比較簡單的，改革開放史這門課程內容少一些，比社會主義發展史更容易掌握，四史類選修課程包括：中國共產黨史、中華人民共和國史、改革開放史、社會主義發展史。四史類通選課程第三學期開設，全體學生必須在第三學期從中國共產黨史、中華人民共和國史、改革開放史、社會主義發展史四門課程中選修一門，修讀通過考試後獲得學分。
F. 歷史改革，民主實踐，戰爭和平，人物評論。四個選修，高考歷史，最簡單的選修是哪個
戰爭與和平，還有人物評論，這兩個比較簡單。因為戰爭與和平不論怎麼出題，一般的知識點都離不開選修教材上的內容。只要學的透徹，就很容易作答。
人物評論雖然不是教材上的內容，但是答案一般來說在材料中就能提煉出來，只要結合必修的內容和讀懂材料就能作答。
而前兩個，一般考查容易脫離教材，答案的提取大多時候也是要靠平時的課外歷史知識的積累，當然有些知識點的考查還是可以從材料直接提取的，但不如後兩個明了。
另外四本選修不會都學，一般都是老師選教其中的兩本。平時練習也是練習這兩個。學扎實就好了。
G. 高中歷史選修 哪一本比較起來更簡單（2、3、4）
個人覺得改革那本比較簡單，因為與必修的知識聯系的比較緊密。
H. 高考歷史哪個選考部分較為簡單
人物評述比較難，戰爭與和平也不容易，貌似選修一《歷史上重大改革回眸》比較容易 看你們那有沒有，只是拿幾次改革比較而已（一般是出外國改革經驗和中國改革比較）
I. 大學的四史哪個最容易學
大學裡面四史 裡面 新中國史最容易考 大學(University、College)是實施高等教育的學校的一種,包括綜合大學和專科大學、學院, 是一種功能獨特的組織,是與社會的經濟和政治機構既相互關聯又鼎足而立的傳承、研究、融合和創新高深學術的高等學府。它不僅是人類文化發展到一定階段的產物,還在長期辦學實踐的基礎上,經過歷史的積淀、自身的努力和外部環境的影響,逐步形成了一種獨特的文化。