1. 有人大的前輩么....人大的哲學和文學哪個比較好考我說的是考研。
這兩個是完全不同的學科，不好這么簡單比較的。只能說，哲學這個學科從來都是冷門學科，招的少，考的也少，分數線一直都很穩定，但是對口就業很困難，哲學這個東西，除非你是真的感興趣或者是熱愛，不然考上了讀研也是挺糾結的，很枯燥 很抽象，考慮清楚了，文學歷來都是熱門學科，分數線一直都居高不下，今年在其他大部分學科都降分的情況下，文學的國家線依然堅挺在350，文學也分多種，中國文學，外國文學也就是外國語，還有就是新聞傳播也屬於文學學科大類。具體看你考哪個，而且，人大現在文學學碩招的人很少，大部分都是推免，統招生大部分也要求碩博連讀。
2. 雙修學哲學還是歷史還是文學還是金融好我第一專業是學油畫的
呵呵，我覺得你修歷史的好，畢竟你學的是油畫，這個很需要一個量的積累和一個質的沉澱。
3. 哲學，文學，歷史學哪個更有用
都很有用，主要看你對那個感興趣和抱著什麼目的去學的
4. 買史書好，還是買哲學書好還是買文學書好
史書好，有句話叫讀史可以明智，從古人的事跡中看到真理，至於哲學書，寫的都是空話，一般真正的精髓是總結不出來的，只能自己用心體會
5. 想問下各位，考研究生，文學，哲學和歷史這三個方向哪個好考些
文學的比較不枯燥，但是實際上真學起來比較難考，錄取率也低，哲學吧——學起來沒有一定的定力毅力等肯定是很難的，歷史比較好——個人決定，從各年錄取比以及學的難度（主要的理解上的記憶）都是三個中比較不錯的選擇！
6. 文學和哲學哪個更好的幫人為人處世
俗話說文史哲不分家
學習文學，學習史學和學習哲學，
都能夠幫助人更好地為人處事
7. 從就業來說，考研考歷史，哲學，漢語言文學哪一個會好些從難度來說又會怎樣，謝謝諸位～
這三個專業當然漢語言文學就業面寬一些了，可以進中學、高校、報社、出版社、電台等，還可考公務員，歷史、哲學就要冷多了，至於難度，那不言自明，當然中文最難考，文學分數很高，對英語要求也比較高，不過要是努力點也沒什麼難考的，至於擇校就只有看你的實力了
8. 大學 學哲學好還是學歷史好 求專業人士詳細解說
摘要 如果從政，學習哲學有助於你把握政治正確以及提升資深理論休養
9. 本人愛好文學、史學、哲學，求推薦10本好書，滿意的就給十分
《傲慢與偏見》簡·奧斯汀【美】
（我曾看過蠻好看的，講的是一個沒有兒子的老鄉紳的女兒他的二女兒伊麗莎白勇敢的用知識和見識充實了自己的心靈，最終，沖破了財產與地位和世俗眼光，得到了自己的愛情，在一個充滿了虛偽和浮華的社會，找到了自我和珍愛。）
《飄》美國女作家瑪格麗特·米切爾
（我一直想看可惜有一點點長假期不夠有兩本，小說以美國南北戰爭為背景，主線是好強、任性的庄園主小姐斯佳麗糾纏在幾個男人之間的愛恨情仇，與之相伴的還有社會、歷史的重大變遷，舊日熟悉的一切的一去不返……《飄》既是一首人類愛情的絕唱，又是一幅反映社會政治、經濟、道德諸多方面巨大而深刻變化的宏大歷史畫卷。）
十四行詩集
[意]彼得拉克《抒情詩集》；（運用十四行詩體最主要的代表哦，最早的人是他不是莎士比亞哦~~）
[意]但丁的《花》；
[英]莎士比亞《莎士比亞十四行詩集》；
[英]勃朗寧夫人《葡萄牙十四行詩集》(Sonnets from Portugue, 1850)；
寓言集
[古希臘]伊索《伊索寓言》；
[俄]克雷洛夫《克雷洛夫寓言》；
[法]拉封丹《拉封丹寓言詩全集》；
以上是三大寓言家。下面再列一個東方的：
古印度，作者不考《五卷書》Pa?ca-tantra；
長篇歷史小說
[英]司各特的《艾凡赫》；
[俄]列夫·托爾斯泰《戰爭與和平》；
[意]司湯達的《帕爾馬修道院》、《紅與黑》；（他其實是個法國人，但是他自稱是米蘭人，並且他的主要作品都是以義大利為背景的多）
[法]雨果的《悲慘世界》、《巴黎聖母院》；
偵探小說
[美]愛倫·坡，西方偵探小說的鼻祖，《莫格街謀殺案》、《馬里·羅蓋特的秘密》和《被竊的信件》；
[英]柯南.道爾(A.Conan Doyle)的福爾摩斯探案；
[英]阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)的《東方快車謀殺案》、《尼羅河慘案》；
[日]橫溝正史的「金田一」系列；
[日]江戶川亂步的「明治小五郎」系列；
流浪漢小說
[西班牙]《托梅斯河上的小拉撒路》（漢譯《小癩子 》)；
M.阿萊曼的《古斯曼·德·阿爾發拉切》；烏維達的《流浪女胡斯蒂娜》；克維多的《騙子手》
上面的是嚴格意義上的流浪漢小說，但是說到在文學史上有影響力的反而是不是流浪漢小說卻繼承了它的結構的《唐吉柯德》和[英]笛福的《魯濱遜漂流記》；
意識流小說
[愛爾蘭]喬伊斯的《尤利西斯》；
[法]普魯斯特的《追憶逝水年華》；
[英]吳爾夫的《到燈塔去》、《海浪》；
[美]福克納的《喧嘩與騷動》；
書信體小說
[英]理查遜的《帕梅拉》、《克拉莉莎》（第一個以書信體寫小說的）；
[德]歌德的《少年維特之煩惱》；
[法]盧梭《新愛洛綺絲》；
烏托邦小說
摩爾的《烏托邦》；
貝拉密的《回顧》；
威爾斯的《現代烏托邦》；
中古英雄史詩
英國的《貝奧武甫》；
冰島的《埃達》；
法國的《羅蘭之歌》；
西班牙的《熙德之歌》；
德國的《尼伯龍根之歌》；
俄羅斯的《伊戈爾遠征記》；
荒誕派戲劇
〔愛爾蘭〕貝克特的《等待戈多》；
〔法〕阿達莫夫的《一切人反對一切人》、《塔拉納教授》；
〔法〕尤內斯庫的《禿頭歌女》、《椅子》；
〔法〕熱內的《女僕》、《陽台》、《黑人》；
為父復仇悲劇
〔古希臘〕埃斯庫羅斯的《俄瑞斯忒斯》三部曲：《阿加門農》、《奠酒人》、《歐墨尼得》；
〔英〕莎士比亞的《哈姆萊特》；
〔法〕薩特的《蒼蠅》；
20世紀家族歷史小說
〔德〕托馬斯·曼的《布登勃洛克一家》；
〔英〕高爾斯華綏的 《福爾賽世家》三部曲：《有產業的人》、《騎虎》、《出租》；
〔美〕賽珍珠的《大地》（又名《大地上的房子》三部曲）：《大地》、《兒子們》、《分家》；
〔埃及〕馬哈福茲的三部曲：《宮間街》、《思官街》、《甘露街》；
浮士德形象
[德]歌德《浮士德》；
[俄]普希金《浮士德》；
[英]馬洛《浮士德博士的悲劇》；
唐璜形象
有唐璜形象的作品：
[英]拜倫的《唐璜》；
[俄]普希金的《石客》；
[德]列瑙的《唐璜》；
還有很多我列舉的都是外國文學中國也可以問哦
10. 文學和哲學哪個好
倘若樓主是在問專業的取捨的話，可以參考許多關於就業與前景的資料分析。
我的專業是哲學，對文學只能說略有感想。然而，倘若樓主在問此二者作為學術來講，哪個更「好」。我的回答是，倘若作為「研究」對象而言的話，那麼這僅僅是個人旨趣的一個選擇。
那麼，現在排除了這個「好」的兩層含義——功利的（就業與前景的考慮）與偏好（個人旨趣）。進而，我只能說，或者樓主想問別的：那就是文學與哲學對於人生或者生活而言，哪個更有助益，我將之理解為是一個偏向精神層面的問題。
作為修養心性的途徑來說，真正好的文學作品通常都是直觸人生要害的（即得以真正震撼人心，發人深省），從這個層面上講，哲學特別是生命哲學，也不乏這樣的效果。而且文學多似一場戲或夢，與人生本身距離很近，然而哲學多似這一場戲後的感慨哀嘆，各有韻味。
倘若取捨不定，推薦一些古典的作品，中國與西方的都行，比如柏拉圖的作品、奧德賽、伊里亞特等，中國的比如莊子，老子等，這些著作通常是文學與哲學都奉之為經典的作品，因此，論修身養性，首推古書。