⑴ 歷史跟物理哪個更好
從學科角度來說，物理是理科，對於思維的要求比歷史要高一些，歷史是文科，對人的邏輯，概括能力考的也比較多
私以為，歷史好好學分不會低，但是很難拿滿分！
而物理是可以拿滿分的，到是很難像歷史那樣拿個70.80分
為什麼呢？因為物理是有標准答案的，他不回像歷史，政治這樣的文科，標准答案上出現其它答案合理可酌情給分，他是死的，1就是1，所以可以滿分。
只不過難度大
而歷史這個東西主觀性很強，不同人對於同一個問題有不同的看法，錯對也很難說，史觀，視角不同，答案也不同，但為什麼說好好學分不低呢？
因為真正在歷史考試中，考的不只是你背的歷史史實，大部分是你的能力，比如概括材料，這些是建立在史實基礎上，但是我敢說一個沒學過歷史，但是有很強概括能力的人，去考歷史大題，不會像答物理那樣寫不出來，他能拿分，但不會很高
所以還是開頭的回答，物理能拿滿分，但很難，歷史能拿滿分，比物理更難，但如果不追求滿分，歷史比物理好拿高分！
選歷史還是物理，其實主要看哪個科目對你長遠發展更好。思考一下你的哪個成績更好，發展潛力更高，以及你大學想讀哪個專業。
⑵ 歷史和物理哪個有用
都有用，歷史提高自己情商，以古觀今教你做事，物理提高邏輯思維能力
⑶ 物理和歷史哪個好
人各有志。本人認為物理好。因為物理不涉及政治，不涉及社會，而歷史，尤其現代史無法避免政治和社會。當然，那個好主要取決於自己的擅長和愛好而定。
⑷ 我該選歷史還是物理
一般建議選物理，物理對以後大學專業非常有用，很多大學專業都需要一定物理基礎。
對於歷史，相反，很少有專業對歷史有要求，如果歷史成績非常好，能在高考得到更多分數，那麼建議你選歷史。
總之，選物理還是歷史，要根據情況看，不過更加建議選物理。
⑸ 高中物理和歷史哪個更難
難者不會，會者不難的道理你一個明白，沒有絕對的難和簡單之分，只能說是因人而異，不過相對而言，物理還是要更難一點，畢竟有很多東西需要理解。
⑹ 選歷史還是物理好
這個最關鍵的還是要看你更喜歡學習文科，還是學習磊科了，如果喜歡學習文科的話，那麼自然就選擇歷史了，但是如果說邏輯性比較強，那麼就是選擇物理比較好呢，畢竟理工科就業面也會相對廣一些
⑺ 為什麼是物理和歷史二選一
普通高等學校招生考試3+1+2就是這樣規定的。之前3+X時好多學生不選物理，有很大的問題。沒有辦法只好規定選了語數外的3後，就必須在物理和歷史中二選一。歷史是搭配上來的。
⑻ 物理和歷史選哪個好
如今我國很多省份實施「新高考」，大多不再分文理科，而是必考科目和選修科目。以廣東為例：
考生必須參加「語文+數學+外語」三科考試，這三科的試題由教育部組織命題，也就是全國統一考試。目前數學不分文理科，與以前是不同的，目前外語科目可以選擇「英語、俄語、日語、法語、德語、西班牙語，其中選考英語的考生必需考聽說考試；
在物理、歷史這兩門科目中選取一門參加考試，考試成績直接使用卷面分數計入總分；
在思想政治、歷史、地理、物理、化學、生物學這四門科目中選取自己喜歡的兩門參考考試，考試結果以等級分計入總成績。
就目前高校招生目錄而言，錄取「選考物理」的專業計劃比較多，主要為理工類，包括各自然科學類學科的原理和技術；錄取「選考歷史」的專業比較少，主要是文史類，包括人文科學、社會管理等學科。如果單純從就業趨勢考慮，物理比歷史好，因為物理專業就業前景更廣闊一些，但是，無論「物理」還是「歷史」科目，都是經濟社會發展不可或缺的重要科目，必須都有人去學習研究。
至於什麼人去學習研究，個人就要結合個人自己的興趣愛好和思維特點去選擇。興趣是自己最好的老師，適合自己思維模式的選擇也能發揮自己的特長。
好好考慮自己的實際情況吧，也多與家長老師研究，選好自己的科目吧，祝學習進步！
⑼ 選物理好還是歷史好
在新高考中，選物理就是選理科，選歷史就是選文科，這是兩門必選其一的考試項目。你怎麼選？一般來說，有兩種角度。第一種角度興趣。第二種角度能力。
從興趣出發，也就是以個人發展為主要目標。因為對於自己感興趣的事，容易做得好，容易學的好。
從能力出發，治理的能力，是狹義的。單指學習能力。以考取大學為主要目標的。物理和歷史的思維方法是不一樣的，所以，同樣的精力，取得的成績可能不一樣。
依照我的看法，最根本的，你以後想從事哪個方面的工作？也就是你想考什麼樣的專業？我們現在看到很多大學畢業生畢業以後都沒有從事自己學習的專業。盡管說，這是他們的重新選擇，但終究是有點吃虧的。不過，請注意到這一點，有不少專業是文理兼收的。這樣，就給你選擇物理和歷史的時候，又提供了一種可能。如果你喜歡的專業就在這些專業裡面，那你只需要從第二個角度出發，哪科你能夠
拿高分，你就選哪個？
⑽ 大家覺得選物理好還是選歷史好
看你邏輯思維強還是記憶力強了。數學好就選物理。語文好就選歷史。
或者看你未來想去什麼樣的學校。
個人傾向於物理。物理是探索未知的世界。