歷史上什麼事情脫離了群眾

㈠ 戊戌變法的意義

總體來說，戊戌變法是一次具有愛國救亡意義的變法維新運動，是中國近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想啟蒙運動，促進了思想解放，對社會進步和思想文化的發展，促進中國近代社會的進步起了重要推動作用。

戊戌變法的意義具體體現在：

1、從政治上推動了清政府的自我改革。

2、激起了民眾對滿清政府的憤恨，推動知識分子由維新向革命轉化。

3、從思想上推動了中國的思想解放運動。

4、在推動歷史進程方面成為五四新文化運動的前奏。

(1)歷史上什麼事情脫離了群眾擴展閱讀：

戊戌變法，又稱百日維新、維新變法、維新運動，是晚清時期以康有為、梁啟超為代表的維新派人士通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等的資產階級改良運動。

戊戌變法從1898年6月11日開始實施。其主要內容有：改革政府機構，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業；開辦新式學堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創辦報刊，開放言論；訓練新式陸軍海軍同時規定，科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。但因變法損害到以慈禧太後為首的守舊派的利益而遭到強烈抵制與反對。1898年9月21日慈禧太後等發動戊戌政變，光緒帝被囚，康有為、梁啟超分別逃往法國、日本，譚嗣同等戊戌六君子被殺，歷時103天的變法失敗。

㈡ 簡述辛亥革命的歷史意義

1.辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以後的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮台。

2.辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。

3.辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條。民國建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。

4.辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現了民族解放運動的高潮。

(2)歷史上什麼事情脫離了群眾擴展閱讀

辛亥革命背景

1.民族危機：列強以華治華，加緊資本輸出，中華民族危機空前嚴重。自從1840年鴉片戰爭以後，隨著帝國主義各國侵略的進一步加深，中國淪於半殖民地半封建的境地。帝國主義同中華民族的矛盾日益加劇，腐朽的清朝統治者對外妥協投降，對內橫征暴斂，促使階級矛盾空前激化。

2.政治統治：清政府完全成為列強統治中國的工具，反動賣國的本質日益暴露，促進了人民覺醒。

3.經濟基礎：19世紀末20世紀初，民族資本主義得到初步發展。

4.階級基礎：民族資產階級力量壯大並登上了歷史舞台。資產階級在政治和經濟上的利益和要求，反映了中國人民要求民族獨立和民主權利的共同願望 。

5.思想基礎：西方民主革命思想的傳播。20世紀初，資產階級民主革命思潮迅猛傳播，震撼著中國思想界，並推動民主革命運動的到來。與民主思潮廣泛傳播的同時，國內外出現許多革命團體。影響較大的有興中會、華興會、科學補習所和光復會。1905年8月20日，中國同盟會成立。孫中山提出「驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」作為政治綱領。中國同盟會的成立，標志著中國資產階級民主革命進入一個新階段。

辛亥革命失敗原因

1.革命綱領具有模糊性，最終導致革命主體的復雜性。以同盟會領導的資產階級革命政黨沒有提出明確的反帝口號，甚至幻想換取帝國主義的支持（見《告各友邦書》）。同時，他們將所有矛頭直指滿清王朝，而忽略了力量同樣強大的漢族舊官僚、舊軍官，使他們也混入革命陣營。如武昌首義後革命黨人竟然推舉反對革命黎元洪出任都督，這無異於養虎為患。陽夏之役後，革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關系逐漸顛倒，後來，黎元洪竊取實權。最終，大權被袁世凱收攬。

2.此次革命在後期脫離了人民群眾，尤其是廣大的農民群眾。馬克思說，人民群眾是歷史的創造者。而孫中山等革命黨人，恰恰忽略了這一點。正如周錫瑞教授所言：「賦予辛亥革命以生命力的思想觀念，曾經認為，推翻滿清，建立民主共和政府，20世紀中國的一切弊端痼疾就可以迅速治療矯正。這種信念曾創造了對於革命幾乎是普遍的支持。而在1912-1913年的過程中，對於反滿革命和共和政府那種魔術般靈驗的信念，開始淡薄起來了。對於農民，革命除了帶來一個紳士和官僚更緊密聯合、以維護上流階級利益的新政權外，其餘一無所有。」

3.不能建立堅強的革命政黨，團結一切革命力量。從革命政黨內部來說，成分復雜、派系繁多、矛盾尖銳。如陽夏之役後，江浙聯軍攻克南京，革命中心有東移之勢，此後，南北議和在上海舉行，臨時政府的籌備工作在滬寧一帶展開。而這使得一些自居「首義之功」的湖北黨人大為不滿，孫武等人甚至從此屈從黎元洪。而上海方面光復會的章太炎等人早與同盟會交惡，所以也對黎元洪大加贊助。而這兩個集團卻忽略了共同的敵人——袁世凱。此後，袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。

㈢ 什麼是「百日維新」為何會失敗又具有什麼樣的歷史意義和教訓

百日維新又叫戊戌變法，其失敗原因如下： 1、領導者——資產階級維新派勢力過於弱小，而封建頑固勢力十分強大。（根本原因）（由妥協性，軟弱性的階級本性決定） 2、 直接原因——袁世凱的背叛。 3、 帝國主義沒有給予支持（外部原因） 教訓：在當時的中國，改良主義的道路是走不通的，中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。 從中國內部看戊戌變法失敗的原因： 戊戌變法失敗，究其原因，固然與資產階級維新派採取改良的方法，寄希望於沒有實權的皇帝，寄希望於袁世凱和外國侵略者，脫離人民群眾有關。但是，如果用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點來仔細分析的話，決不是書本上描述的那麼簡單。就其失敗的原因，從中國內部看主要有以下幾種原因。 一. 客觀上，新舊力量的對比明顯不利於維新派 變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經濟、社會、文化、教育制度來取代封建專制的政治體制、自給自足的自然經濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決於維新勢力與保守勢力的力量對比。 當時，力量對比的天平明顯地傾斜於保守派。從控制軍政實權的大多數王公貴族，到軍隊將領和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構織成一張嚴密的抵制變法的網路。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務派，雖然在「西用」上與維新派有著共同的語言，但為了維護「中體」，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。 維新派的主要靠山光緒，名義上是已經親政的皇帝，但最高權力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權力，即起草上諭權，除此之外，他們什麼也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。 最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一個舊統治秩序的維護者、改善者，並不主張把中國建成一個資產階級統治的君主立憲國家。雖然現實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現他內心深處「君權至上」的理想。因此在發布那麼多的上諭中，都沒體現維新派所要求的開國會、定憲法等主張。 另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支持維新變法。而僅僅由一些具有資產階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。 二. 主觀上，維新派舉止失當，過於激進，加速了失敗的步伐 任何改革，尤其是政治改革都是一項系統工程，有一個漸進的發展過程，期望畢其功於一役，是不現實也是根本不可能的。沒有政治斗爭經驗的維新派，奢望變法立刻產生奇效，迅速扭轉中國長期形成的積貧積弱局面，其實是欲速則不達。 首先，維新派在輿論宣傳上採用了過激的言辭和一意孤行、感情用事的做法。在自己並沒有掌握實權、沒有形成權威的情況下，就要求裁撤六部為代表的傳統官僚機構。更有甚者，康有為在與老謀深算的榮祿談話時，竟然口無遮攔，提出：「殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。」這種不理智的策略，只能減少維新派的同情者和支持者。 其次，維新派沒有建立廣泛而又堅強的同盟。對於任何改革而言，最積極的支持者和最積極的反對者都是少數，更多的是等待、觀望和溫和派。對改革者來說，最大限度地爭取溫和派的支持，最大限度地擴大同盟軍是必不可少的工作。否則，只能四面楚歌，陷於被動之中。盡管翁同龢提出了「調和兩宮」的主張，讓慈禧而不是光緒充當維新變法的領袖，但都被康有為等人拒絕了。最終，慈禧認定維新派只忠於光緒而仇視她，進而懷疑維新派的變法動機只是為了從她手中奪取權力，使她毫不猶豫地站到了改革反對派的一邊。 再次，維新派採取了全面出擊、齊頭並進的方針，推進改革政策的實施。在短短的103天時間里，通過光緒頒布了300多道變法諭旨，內容涉及各個領域。這種急於求成的心態，使得原本對改革的承受能力和適應能力都比較脆弱的中國社會各階層，更增添了對改革的反感與厭惡，改革的阻力陡然上升。 綜上所述，內因是變化的根本，外因是變化的條件，外因總是通過內因起作用。在保守勢力強大的社會環境中，維新派指望立竿見影實現自己救亡圖存的理想最終被殘酷地扼殺了。