1. 劉邦和曹操誰厲害
個人覺得就能力而言，曹操厲害，但是綜合個人生平的話劉邦厲害！
曹操：出生比較優越，官宦人家，從小就和四世三公的袁紹家族交好，以至檄文發出後有18路諸侯響應討伐董卓，並且在聯盟軍中擔任參謀！聯盟解體後又很有遠見的去青州，兗州一帶討伐黃巾軍，積累了大量的兵力和人才！而且本身就擅長行軍作戰，還擅長詩文！但是因為過分自負而且疑心病重以至多次失去統一天下的機會！
劉邦：小縣長出生，手下沒有幾個人才，但是他知人善用！而且會審時度勢（斬白蛇起義），雖然沒有什麼文化，但是卻極有忍耐力(多次縱容韓信)，最重要的是能做到屢敗屢戰！
曹操厲害就厲害在自己能帶兵作戰，很少有敗績，而劉邦厲害在能險中求勝！曹操的不足之處就在於自負和疑心病重，劉邦的不足之處在於不會帶兵！
2. 曹操強還是劉邦強
那還用問，當然是劉邦強了
首先對比身世，劉邦完全市井無賴一個，曹操出身貴族，平頭百姓登九五之尊，可見難度，劉邦完勝。
再對比班底，劉邦靠幾個老鄉，一張嘴，竟能網羅天下奇才聚其身邊，他文有張良，武有韓信，都是當時一等一的奇才。再看曹操，舌燦蓮花，也有化腐朽為神奇的能力，身邊也聚集了一大批優秀的人才，但其人才再多再優秀，也只能替他維持三分天下，並沒有能力掃平吳蜀。劉邦勝。
劉邦最後當上了皇帝，而曹操死後受封，劉邦勝。
劉邦開創的漢室王朝歷經400多年，而曹操為其兒子建立的魏國不過百年，影響與漢朝不可同日而語。劉邦完勝。
終上所述，劉邦要強過曹操。
3. 劉邦和曹操誰厲害
當然是曹操，文武雙全，劉邦文不及曹操，武也不及曹操，玩權謀也不及曹操。可是劉邦命好，可能真是天命該他當皇帝，蕭何張良韓信等一幫英雄豪傑總願意全心全意輔佐他而不輔佐那不善於籠絡人心的楚霸王。如果劉曹生於同時代亂世爭雄，曹操可是籠絡人心的高手，那幫人估計投奔曹操了。由於他們不是同時代人，不好比，只能根據古人的描述這樣推測。
4. 劉邦和曹操誰厲害
單說個人，我認為曹操比較全能，綜合實力比較厲害。但在爭霸天下方面，劉邦比曹操更優秀。
但把手下文臣武將算進去的話，劉邦比曹操更勝一籌。
曹操在謀略、武功、文采、治國、人格魅力方面勝過劉邦。
曹操擅謀略，屢戰屢勝，連諸葛亮都誇他多謀。而劉邦獨立作戰時卻多有戰敗。
曹操擅治國，曹操治下的魏國繁榮富強，人才濟濟。
而劉邦卻把人才都殺光了。
曹操人格高尚，公正無私，禮賢下士，以安天下為幾任，簡直就是一代大俠。而劉邦是眾所周知的無賴小人，以奪天下為目標，天下是否安定不是他考慮的，活脫脫就是一反派。
曹操是高材生，文采斐然、作品豐碩，劉邦作品甚少。
不過爭霸天下需要的是專業，不是說你綜合能力強就能贏的。
用人方面，都很厲害，劉邦卻更勝一籌。曹操多用自己親族，而劉邦用人全部恰到好處，基本沒什麼失誤，這方面完勝曹操，一專勝十強。
所以個人能力曹操比劉邦厲害。在誰更擅於爭霸天下方面，劉邦比曹操更優秀。
5. 劉邦跟曹操兩個人哪個更厲害你更喜歡、敬佩哪個為什麼
客觀來說，曹操更厲害。
只是曹操的對手也更強，所以最後未能一統天下。要是換成項羽那種有勇無謀之輩，呂布就是個例子，死的可快了。
更喜歡曹操，很多原因就不說了，至少這個人，雖然以多疑著稱，但沒有像劉邦一樣亂殺過功臣。
6. 曹操厲害還是劉邦厲害
當然是曹操，曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》《孟德新書》等書。善詩歌，《蒿里行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼，他在政治上的功績亦是不凡的。
7. 劉邦和曹操哪個更厲害
倆人處於不同的歷史時期。劉邦身處秦末亂世，以一介布衣斬白蛇而起義，三年滅秦，五年滅楚，將四分五裂的中國再次統一起來，大大增強了中國各族的凝聚力。可以說劉邦才是第一個將中國真正統一起來的人物！不僅是版圖，還有人心。曹操處於漢末諸侯割據時代，先後平定中國北方各路軍閥，為日後的西晉統一全國創造了條件！就歷史功績而言，劉邦大於曹操！