歷史上哪個人認為能與劉秀爭風

雖然劉邦和劉秀，兩個人都是依靠著自己的力量成功當了國王，但是從他們的經歷上看，我覺得劉邦的對中國歷史的貢獻要更大一些。

❺ 劉秀在歷史的地位如何，比唐太宗李世民呢。千秋功過誰人能給小弟來評說一下

先說開國皇帝，不過篡位的不說。
說起中國的皇帝，外國人往往愛說成吉思汗、努爾哈赤，而這兩人恰恰是外族，對國人來講感情上不大能接受。
作為漢人的趙匡胤、朱元璋，結束衰世建立新朝功不可沒，但他們建立的宋、明，卻恰恰是最昏庸腐敗的兩個王朝。
劉邦劉秀都平民出身，能成大業靠的是用人得當，但說他們有雄才大略似乎也有些誇張。劉邦的治國沒什麼出彩之處，劉秀倒還可以，只是當時人心思漢，降低了他的難度值。
秦始皇是功不可沒的，但他過於暴虐，後人往往把他當作暴君。
隋文帝建立隋朝，結束長達300多年的戰亂，而且治國有方，本該評高分，但隋朝氣數太短，而且他也當政時間不長，也降低評分。
剩下的是唐朝的李淵，據說也是少數民族，但單論其功績是很大的，而且不大殺功臣。只是他被兒子逼下台，未免晚節不保。

再說守國皇帝，只說公認有名氣的。
漢武帝是偉大的。他的一系列開拓性舉措對後世影響深遠。但他被作為了窮兵黜武的代名詞，國力消耗很大，百姓過的並不殷實。和他相似的還有乾隆，很風光，做了很多長面子的事，使他青史留名，但也耗盡了前兩朝的積蓄，使清朝盛極而衰。
宋太宗和明成祖都開創了所在朝代的盛世，但基本上算是守成，開拓性舉動不多，綜觀整個中國封建王朝，他們所在時代並不算最高峰。
唐太宗很出色，文武雙全。手下一大批治國之能人，開創貞觀之治。
康熙也絕不遜色，小時候就年少有為，長大了更成熟穩健。當時的清朝，橫向比是世界上最強大的國家，縱向比是中國幾千年封建社會的最高峰。

綜上，最偉大的皇帝應是康熙。
唐太宗李世民因為在位沒康熙長而屈居第二。
其他就不好排了，我認為第三應是漢武帝劉徹、光武帝劉秀、隋文帝楊堅中的一個。

❻ 劉秀是個怎樣的歷史人物

劉秀，東漢開國皇帝。被毛澤東評為「最有學問」、「最會打仗」、「最會用人」的皇帝。毛澤東在《沁園春·雪》裡面描述「惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。 一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。 」秦始皇、漢武帝，沒文化。唐太宗、宋太祖，品質差了點。成吉思汗，打獵的。唯獨劉秀這位皇帝深受毛澤東的賞識，可見這位皇帝的不一般。後世的唐太宗、宋太祖都是以漢光武帝劉秀為楷模。能成為皇帝的楷模，這個皇帝，除了堯舜禹湯，就只有漢光武帝劉秀了。
歷史上，越王勾踐、漢高祖劉邦等等，共患難易，享富貴難。狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。成立自己的帝國之後，就開始殘殺功臣。漢光武帝劉秀，是難得與開國功臣相處得非常融洽的皇帝。

❼ 歷史上如何評價劉秀

第一:他是個男人!
第二:有人問：「你所說的五霸之道我已聽明白了，敢問漢高祖劉邦和光武帝劉秀都是崛起於鄉問，平定了天下戰亂，開創了帝王大業。劉邦豁達大度，劉秀謹慎細心，各擅其美，龍飛鳳翔，所以能收拾殘局，保護人才，拯救人民於水深火熱之中。然而就其濟世之大德，帝王之天威而比較，誰優誰劣呢？」
曹植說：「昔日漢室初興，劉邦因殘暴的秦王朝而起事，誅滅項羽，一統天下，光宗耀祖，功勛可比湯武，偉業流傳子孫。他是帝王中的元勛，人君中的盛事啊！然而他的名聲。品行畢竟不那麼真正合乎道德，所以死了以後，果然讓凶惡的呂後肆元忌憚地干盡殘酷暴虐的壞事。愛妃戚夫人被砍去四肢，挖目薰耳，喂上啞葯，扔在廁所中；趙王如意被幽囚，最後毒殺。親生骨肉連連遭受屠殺，呂氏家族獨攬朝綱，國家政權幾乎被呂氏篡奪。上述種種，難道不是劉邦缺乏深謀遠慮的結果嗎！
然而劉邦手下的猛將謀臣都是古今少有的奇才，只因為他能選任、重用他們，聽其言觀其行，所以才會統一天下，登上帝王的寶座。
漢世祖光武帝劉秀（高祖九世孫）繼承了皇室家族的仁善德性，稟承了忠貞溫和的純正精華，遵循外修風度內修精神的要則，兼有儒家的美德和才華。聰睿豁達、博學多識、仁義智慧、開明寬容、慎重周密、樂施愛人，構成了他的品道修養。他所處的時代，多災多難，無法無天，正值皇家的氣數已盡，世道艱難之際。在這樣的時局下，他有如一聲春雷，聲勢雄壯地舉兵起事，組織武裝力量來抗擊強暴勢力，發動起義部隊掃盪殘軍敗將。他的大軍還沒有從南京出發，王莽已經被洛陽的亂兵殺死。象劉秀這樣的人，安邦定國的大計勝券穩操以後才發動群眾，計劃謀略確定以後才採取軍事行動，所以每次進軍沒有攻克不了的堡壘，每次戰爭都沒有臨陣脫逃的士兵。他用寬厚仁慈之心來團結群眾，以超常的德行使遠方的人才慕名而來。因此，竇融聞聽他的名聲就如影隨形般地追隨他，馬援第一次見面就贊嘆他的英明。
象虞舜一樣，有使九代人親密和睦的聲譽；象羲皇一樣，有高尚純朴的品質。
他謙虛地聽取下屬的意見有如周公一樣不辭勞苦，留心事務象計時的儀表一樣勤快。所以論功勞，他的業績非同導常；論尊高，他的事跡不同凡響；論道德，找不出可挑剔的瑕疵；論品行，沒有不光彩的地方。劉秀所擁有的勢力並不大，文武輔臣也並不強，但是他最終做到了一統天下，創建了不可磨滅的功勛，讓金石碑銘刻記他的光輝業績，詩書文獻記載他的偉大。」所以說，漢光武帝比漢高祖更偉大。
//反經·君德第九

❽ 光武帝劉秀在歷史上評價很高，你覺得呢

東漢初年光武帝劉秀剛剛稱帝的時候，國家仍處於四分五裂的局面，軍閥割據，農民起義軍，地主武裝等勢力盤根錯節，年輕的劉秀需要依靠手下的將領謀士為他的統一戰爭出謀劃策，貢獻自己的力量。從另一個方面來說，劉秀集團基本代表了當時西漢皇室的正統，集團內的文臣武將很多也都是當初的貴族，都是豪門世家，所以他們有自己的凝聚力和對皇帝的影響力，這也是光武帝劉秀不太敢於對功臣下手的原因。