Ⅰ 如何看待歷史上的"逃港"事件
無論在解放前還是解放後，香港人口都遠快於珠三角人口的增長，李嘉誠這些人就是解放前過去的，由於香港是個城市，即使在解放之初也是中國最大的城市之一，人口僅次於上海，城市尤其大城市對於周邊人口的吸引力是至今為止所有國家都無法避免的現象，何況香港在戰後成為中轉港口和金融中心。尤其，香港旁邊的深圳在改革前是個農村，所謂當年的逃港潮，說白了就是現在中國民工的每年赴沿海打工。可以說，只要國家不把深圳變成城市，那麼，隨著香港成為國際資金中轉港，逃港潮只會越演越烈。
在所謂逃港潮中，卻沒有關於原寶安縣城鎮職工、原廣州市民逃港的記錄，為什麼？計劃經濟下，中國城市居民生活並不差，而且，沒有資本主義世界巨大的競爭壓力，所謂高工資對於高物價的香港，沒有任何意義。所以，內地市民沒必要去犯這個賤，去受資本家的吆喝，這也說明，用所謂逃港潮來證明改革前兩地經濟體制的對比是多麼地荒唐，要知道，香港是城市，是國際大都市，而當時寶安縣是農村。
要說現在改革後沒有逃港潮，也是可笑的事情，1983、1987年的逃港潮規模不下於1949、1960年，而現在每年赴港生孩子的人，早已把當年寶安縣逃港人數遠遠比下去，這也是另一種意義的逃港潮。
再說，當年逃港潮去香港打工的人，他們在香港流血流汗幾十年後呢？連在香港過個晚年的權利都被取消了，微薄的退休金，連買個棺材都買不起，只好跑到大陸來過晚年，他們可是由大陸支付了他們童年的撫養費用，而資本主義世界只享受了他們的勞動力，結果到榨乾他們油水後一腳踢開，這就是資本主義的仁慈。
如果說現在深圳原居民已經不存在逃港潮，這只說明一點，國家把深圳從農村變成了城市，而如果國家不能在把深圳變成城市的同時把全國農村普遍變成城市，那隻說明所謂深圳的發展沒有任何推廣意義，用歷史上的逃港潮來抨擊某個時期是可笑而無恥的行為。
Ⅱ 40年來,深圳發生翻天覆地的變化主要有哪些原因這充分說明了什麼
改革開放前的深圳還只是一個鮮為人知的小漁村;上世紀70年代初期溫州人 還不得不在它鄉偷偷摸摸做小工匠。
改革開放前的深圳農村人可謂窮得叮當響，他們為了掙得一口飽飯吃，穿越層層鐵絲網，泅渡到資本主義地界上去打工，據一位姓潘的先生回憶說，當時只有18000人的沙井鎮，逃港就達10000人，蛇口海岸線上每天可見數百具屍首。就是因為窮，老一輩農村人在逃到香港後，拚命工作、賺錢。有個叫陳生的本地人，逃到香港後在一家建築工地打工，由於沒有戶口，他只能白天在山上睡覺，晚上才去工地上幹活，幹了兩三年，總算有了七萬元的收入，他回到沙井鎮開了一家雜貨鋪。
今天的深圳，擁有430多萬人口，綜合經濟實力進入中國大陸城市的前4名，人均GDP和人均可支配收入居首位，已初步成為一個經濟繁榮、法制健全、環境優美、生態優良、文明和諧的現代化城市。深圳的崛起，是改革開放以來中國現實歷史性變革和取得偉大成就的精彩縮影與生動反映，從一個側面折射出中國在新時期緊跟世界文明進步潮流、大步發展的進程。其中深圳金融仍將充分發揮經濟特區的新時期「帶頭」作用，在金融體制、機制、組織結構、技術和產品創新方面取得重大突破，保持在規范化、市場化、國際化方面的全國領先地位，使深圳金融成為全國最有創新能力、市場化水準最高、開放度最大市場。生這變化的主要原因是國家實行改革開放政策，深圳充滿改革和創新的激情。