中國歷史上哪個朝代戰爭最激烈

⑴ 中國歷史上哪個朝代對外戰爭勝率高

在中國古代評價一個帝王的功績和一個國家的強大與否，有一個很重要的指標就是對外戰爭的輸贏和國家的疆域。例如漢朝時期，漢武帝北擊匈奴，強大的匈奴被打的分崩離析.漠北草原和西域諸國紛紛臣服於漢王朝。在唐朝更是達到了巔峰，疆域一直延伸到中亞地區，中華文化傳遍四周，各國紛紛臣服。但是提起宋朝，很多人就會嗤之以鼻，認為宋朝文化經濟繁榮可是在武功方面不如漢唐。實際情況是，看似弱小的宋朝實際上在對外戰爭上是中國古代勝率最高的國家，那究竟是什麼原因造成了這樣的情況呢？

為了防止武將做大，北宋在軍隊出征時都會派出監軍來監視主將，監軍主要都是宦官擔任，這些人往往都是成事不足敗事有餘，嚴重影響了主將和宋軍將士的發揮，所以出征多是以失敗告終。但是如果作為防守一方的宋軍就可以最大發揮出自己的實力，往往面對數倍於自己的敵軍，依託城牆防守的宋軍多是以勝利告終。最有利的證據是，南宋是蒙古帝國損失軍隊最多的地區，蒙古可汗蒙歌也因為攻打南宋導致自己陣亡，由此可見宋朝軍隊防守能力是多麼的強悍

在面對游牧民族軍隊的時候，宋朝軍隊是完全有能力抗衡的，只是軍隊與國家領導者昏招連出葬送大好局勢，最後以至於皇帝被俘妻女被辱，百姓了流離失所，國家滅亡。

⑵ 中國歷史上哪個朝代戰爭最頻繁

東漢吧 軍閥群起
希望採納

⑶ 哪個朝代對外戰爭厲害

唐朝是中國歷史上一個最意氣風發的時代，這個「大有胡氣」的朝代中，邊疆戰爭之頻繁和戰爭次數之多，在中國古代史上是沒有的。漢朝和親是歷史朝代中最多的一個。

⑷ 中國歷史上哪個朝代戰爭最多

希望對你有幫助《中國軍事史》所集《歷代戰爭年表》，起自公元前26世紀傳說中的神農時代，止於公元1911年清王朝的滅亡。據《年表》統計，在大約4500年的漫長歲月中，我國有文字記載的戰爭共3791次。傳說中的五帝時代（公元前26世紀至前22世紀）5次夏、商、西周時代（公元前22世紀至前770年）38次春秋時代（公元前769年至前476年）384次戰國時代（公元前475年至前221年）230次秦代（公元前220年至前207年）9次西漢時代（公元前206年至公元24年）124次東漢時代（公元25～220年）278次三國時代（公元220～265年）71次西晉時代（公元265～316年）84次東晉時代（公元317～420年）272次南北朝時代（公元421～580年）178次隋代（公元581～617年）88次唐代（公元618～906年）192次五代十國時代（公元907～959年）73次北宋、遼、金、西夏時代（公元960～1127年）256次南宋、金、蒙時代（公元1127～1279年）295次元代（公元1280～1368年）208次明代（公元1368～1643年）579次清代（公元1644～1911年）427次看來，還是明朝的戰爭次數最多啊。

⑸ 歷史哪個朝代戰爭最亂

下面說法可參考
辛亥革命之後的民國時期

外國史學家認為那是中國最黑暗的時代。中國當年的記者楊蔭，寫下系列報到，認為民國時期比「五代」更恐怖。

一。分裂：不僅南北「各據一方；而且，北與北更互相水火，南與南又互相吞噬。

二。國土丟失,白銀外流,乞求洋人干預：清朝晚期還有收復新疆的壯舉，而民國時期內訌不說，總是依靠洋人，外蒙古丟失。清朝晚期是丟失了國土，但丟失的面積總和少於外蒙古，民國時期還丟失了相當於浙江省面積的土地給印度。因為洋人幫助是要給報酬的，洋人不會白白的支持你的，於是，民國時期不但國土丟失，白銀外流比清朝更嚴重。
楊蔭說：「內訌不已，乃暗中乞助於外人，一如當時之乞助於契丹。」實際上,「今之外患，甚於契丹；踵起諸強，多於金元」，已到「雖舉國上下，同心同德，尚恐應接之不暇」的程度。

⑹ 中國古代最宏大的戰爭發生在哪個朝代

公元612年，隋煬帝楊廣對盤據在朝鮮半島和遼東半島的高句麗國發動了第一次遠征，他的遠征軍號稱兩百萬，而後來有人為楊廣統計過，實際為一百一十三萬。共24支大軍。高句麗方面投入的兵力不到隋軍的十分之一，就是在這樣懸殊的兵力對比下，由於遼東糟糕的天氣和楊廣的亂指揮下，隋百萬大軍在遼東戰場損失了三十萬人，丟盔棄甲而歸。

⑺ 中國歷史上哪個朝代軍事實力最為強大

本朝，有了核彈滅國就像掃地一樣簡單，但是你肯定不滿意，所以我想還是相對來說吧。
我想應該是漢朝吧，
其他的朝代面對的敵人都不算強大，如秦朝時期北方的匈奴還沒有完全徹底的統一，唐朝的時候突厥雖然還是很強，但是已經分裂成了東西突厥。宋朝就不說了，明朝同樣面對的是衰落的蒙古人。
只有漢朝面對的是強大的匈奴，敢於以強碰強，並實實在在地把強大的匈奴打得四分五裂一部分降漢，一部分西逃，而西逃的匈奴人居然還可以橫行歐洲。英雄如唐太宗，也不免有便橋之盟。而漢武帝一改過去的和親政策，從始至終都對匈奴很強硬。這也許被認為窮兵黷武，但是如果沒有強大的國家實力作為基礎，能有這么強硬的姿態嗎？如果不是農耕文明的局限性，不能像草原文明那樣走到哪打到哪，打下比蒙古帝國還要遼闊的土地不是沒有可能。能夠說出「犯強漢者，雖遠必誅這樣的話」，由此可見漢朝武功之盛！
很多人一談到疆域和軍事實力都會很自然的想到元朝，但是元朝和蒙古帝國是有區別的，事實上忽必烈建立元朝的時候，元朝和蒙古帝國其他四大汗國的聯系已經很少了。說我們的祖先征服了整個亞洲那是自欺欺人，首先蒙古人不是我們的祖先，其次元朝也就那麼點大，疆域清朝都比她大，並沒有徵服整個亞洲。

⑻ 中國古代的哪個時期最戰亂

我以為，中國古代史上統一的朝代有以下幾個：秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明和清。
衡量一個國家是否是統一的，我認為關鍵有兩點：首先，國內是否只有一個中央政府，其次，各地方政府是否服從中央領導。這里的中央政府指的是對國家主權提出合理要求的實際政府，它不一定控制國家的大部分領土，但也決不是流亡政府。對於其中主張國家主權理由不充分或是實控區較小的政府，暫稱為偽中央政府。
按照前述標准，秦、兩漢是統一的國家，新納入兩漢的范疇，不單論述。三國不是一個統一的國家，因為當時有兩個中央政府和一個獨立的地方政府。魏主曹丕受漢獻帝禪讓，並且控制中原地區，所以魏國是名正言順的東漢繼承者，而蜀國雖然也承自東漢，但劉備是在漢獻帝禪讓之後稱帝的，並且偏居一隅，屬於偽中央政府，吳國未繼承正統，但不服從魏國或蜀國的領導，因此是獨立的地方政府。
西晉在滅吳後實現了國家的統一。
東晉以來，國家再度出現多個中央政府和獨立的地方政府。南北雙方的中央政府都承自西晉，北方後來又再度分裂為北齊和北周兩個中央政府，都承自北魏。
隋承自北周，再度統一國家。
唐承自隋。
五代十國時期再度出現多個中央政府和獨立的地方政府。地方割據自不必說，中央方面，後晉被遼所滅是一個劃時代的事件。後漢與遼都主張自己承自後晉，這標志著北方游牧民族開始將自己納入中國的范疇，在文化上強調自己的正統地位，在政治上爭奪中國的主權。
因為遼宣稱自己承自後晉，因此北宋的正統地位就受到了挑戰。盡管後世普遍承認北宋的正統，但也承認遼是當時中國北方的一個王朝，因此北宋時期中國已不再是一個統一的國家。北宋滅亡後，金與南宋都主張自己承自北宋，金為此放棄了此前「承自遼」的主張。自元代以來，後世普遍認為正統在南宋，因而元承自南宋，但不可否認的是金也是中國北方的一個王朝。因此遼宋金時期，中國並不是一個統一的國家。
元承自南宋，重新統一國家。
明初的中國，並不是一個統一的國家。因為明並沒有滅亡元，遁入蒙古草原的北元政府甚至比明政府更正。這也是朱元璋千方百計引誘北元皇帝回來走一個禪讓形式的目的。雖然朱元璋沒有得逞，不過後來北元政府自行垮台，蒙古重新回到游牧部落的狀態。此時衡量明是否是一個統一的國家，就取決於如何看待當時蒙古與中國的關系，這要看評價者選擇什麼樣的口徑和定義了。我個人傾向於承認北元結束後，明代中國成為一個統一的國家。
清承自明，此時的中國是一個統一的國家。

⑼ 中國歷史上哪個朝代軍事實力最為強大

應該是漢朝了。
元朝雖猛，只是曇花一現，沒有持久性，軍事鼎盛期恐怕連20年都不到。曾經也打到多瑙河、莫斯科郊外、中東北非等地，也取得了一些勝利，但是並沒實現佔領，只是速戰速決的突襲戰勝利，被戰敗方根本沒來得及還手，對方能組織反擊的，基本上都把蒙軍打退了。元朝蒙軍以騎兵為主，在當時的中東以部族為主東歐以村落為主，便於蒙軍突襲。即便是當時西域很多領土納入蒙元的疆域，實際上管理權還是在當地。但是南宋就不一樣了，以城堡的攻堅戰為主，南宋的很多城池也是蒙軍多年攻打不下的。川蜀的釣魚城一直到忽必烈稱帝十年後才投降，前後攻打將近20年，最後還是對手投降。
唐朝知名度最高，軍事實力也比較強。但是，強盛也不持久。僅僅太宗高宗年代而已，到了武周時期，便於契丹李進忠造反內侵，以後便是外敵不斷侵犯，外侵內戰不斷。
漢初，一直在恢復秦以來的戰爭創傷和分封製造成的內亂。到了漢武帝開始，軍事實力達到頂峰。漢朝霸氣外露，外交上「犯我大漢者，雖遠必誅」何等霸氣。從漢武帝開始一直到三國時期，大漢王朝存續期間，就算是內亂，一直都沒有出現過外敵敢於內侵。
單論軍事實力，第一絕對是漢朝了，第二應該是唐朝，第三才是元朝（太過於曇花一現了）。
元朝給人感覺是乒乓球一局（11球）定輸贏，入圍參賽者誰都可能冠軍。
單論富裕程度，第一絕對是兩宋（北宋比南宋更富），第二是不是唐不好說。

⑽ 你認為中國歷史上哪個朝代的軍隊戰鬥力最強

古代純冷兵器時代，就是火葯應用於軍事之前，也就是唐末五代之前。唐朝軍隊最強，尤其是唐朝安史之亂前的軍隊，裝備最好，唐軍弓弩裝配率就120%，遠程打擊能力為秦漢的三~五倍，裝備了大量陌刀、馬槊、唐刀等造價極高的戰場神器(這些武器均為造價高而淘汰並且有的製造技術也失傳了)，唐朝對軍隊裝備的投入占總軍隊開支的比重是古代中國各朝代最高的。
唐軍遠征，都是用馬車等將士兵送至戰場，每場戰斗均為全盛狀態(有水土不水和高原反應的例外情況)。唐朝因為前期的府兵制和中後期的藩鎮割據，使軍隊基乎沒有腐敗問題，士兵戰鬥力極高。為秦唐朝邊軍數量遠不及秦漢邊軍，但守衛的土地面積卻是秦漢的二、三倍。導致唐朝軍隊大部分戰斗是以少打多，但唐朝大部分戰斗都勝利了。而且不論勝敗敵軍的傷亡均在唐軍的三倍之上。(除了石堡之戰等幾場)。秦漢等只有幾場經典戰役才能作到。
唐朝滅國數量僅次與於蒙古，唐朝還是唯一一個能調動屬國軍隊的，連王玄策一個外交使者，用唐朝印信都能從吐蕃等國借兵。和唐朝打過仗的國家和部落，除了阿拉伯和契丹等認慫較快，其他全在唐朝打擊下崩潰或滅亡。而且還唐朝打敗的突厥人，逃到阿拉伯後，還掌握了阿拉伯的軍權。這些足以證明唐軍的戰鬥力強大，是超過秦漢等朝代的。而且唐朝是純冷兵器時代最強的軍事集團，唐軍是純冷兵器時代最強的軍隊。

火葯應用於戰爭後，明朝軍隊最強。因為明軍數量是各朝代最高的，而且裝備大量火炮等先進熱武器。如果不是軍隊腐敗等問題，滿清根本打不過明朝。