古代歷史有多少是真的

㈠ 歷史究竟有多少可信度

我也一度有多這樣的懷疑，甚至有想過，我們現在所謂的歷史會不會只是某一群人所編造的，就想寫小說一樣，寫下一段「歷史」，但是後來想想又不太可能。因為我們現在考察過去的某一段歷史，一般不太可能從一個人的某一篇作品中了解，而是通過不同人的描述、從文學、史學、藝術、地理、考古等多方面來了解的，如果眾多證據都證明這件事情的真實性，那麼一般來說應該就是真實的，因為如果要造假，編寫一篇文章、一本書容易，編寫很多本那就不是件容易事了，更別說連同藝術領域、考古領域多方面的「胡編亂造了」，這樣工程量也太大了，偽造一件證據容易，偽造一百件那就不太可能了吧。

舉個例子，周代以前的歷史，我們稱之為「半信史」，因為那段時間殘留下來的文獻、考古發現很少，我們只能通過找到的隻字片語來判斷當時的情況，那樣真實性就大打折扣了。而在那之後，由於年代越來越近、留存下來的相關證據越來越多，也就更便於我們去判斷他的真偽。

又比如說，秦始皇非常殘暴，他在位期間肯定不會允許有人書寫他的不是，那麼那個時期的史官們肯定都是記錄他的好，不好的也會寫成好的，那麼可信性就不咋地了。但是隨後秦朝被推翻，漢朝建立，那麼漢朝的史官們馬上就會將真實的秦始皇反映出來，有好的，也有壞的，而不需要有任何顧及。

LZ您認為如何呢？

㈡ 世界上所謂的歷史又有多少是真的

1)某個國家、民族的「歷史」：是從有可靠的證據表明該國已開始有了人類時開始算的。因為所謂「歷史」就是人類的活動史，有了人類就開始有了人類的歷史。這里所謂的證據是指考古發掘到的人類遺址、遺跡尤其是遺骨。是實物證據，不能僅憑神話傳說，例如僅僅根據聖經《創世記》上記載的上帝先創造男人亞當，又從亞當身上取根肋骨創造女人夏娃，就把這當作人類歷史的開端，而應該根據古人類學家、考古學家發現的「東非人」的遺址、遺骨以及用科學方法測定的年代（約距今300多萬年前）而判斷已知的世界歷史應開始於300多萬年前。我國歷史何時開始，也不能從「盤古開天」算起，而應該從已知的而且已被學術界公認的約170萬年前的元謀人算起。 （2）「文明史」：狹義的「歷史」是指「文明史」，過去以及現在一般人所說的「歷史」便指的是「文明史」。例如，我們說埃及已有5500多年的歷史，中國已有4000多年的歷史，都是指「文明史」。所謂「文明史」，比較一致的定義是指開始建立國家後的歷史，因為有了國家，人們才能產生出真正的科學文化包括文字。從這個意義上說，我國的「文明史」應從公元前21世紀夏朝的建立算起，雖然人們往往按照舊的習慣把傳說中5000年前黃帝時代作為我國「文明」但開始。 （3）「有文字可考的歷史」：在我國是指從商朝開始的歷史。因為盡管我國母系氏族時代的半坡遺址已發現疑似文字的符號，但畢竟只是疑似且未解讀。而商朝卻有大量的甲骨文為證。當然，甲骨文已經是比較成熟的文字，漢字的基本構成法如像形、指事、會意、假借、形聲等當時都已經有了，所以，我國如果今後能發現更早的文字，我國「有文字可考的歷史」還會提前。 （4）「有確切紀年的歷史」：是指絕對年代能准確到哪一年開始的歷史。我國「有確切紀年的歷史」開始於西周「共和元年」即公元前841年。 4016年（有文物可以證明的）

㈢ 網上有很多評論歷史的文章，看了很糊塗，中國古代歷史到底有多大的真實性那麼多個王朝，每個王朝都是昏

近代史很混亂、因為有外力的因素（牽扯到境外勢力和利益）。
古代史基本真實。真正的中國古代史、就連哪裡下了一場雨、多大范圍、多少降水量都有記載。真正的中國古代史、從來不會說「數十萬大軍」這種糊塗話、都是精確到各人的。比如秦大將王剪、帶兵六十萬攻打楚國、這些人的戶籍年齡都被登記過、他們要消耗多少軍糧、軍糧該怎麼運從哪運運多少、都有詳細記錄。
只要制度合理統治機構能夠運作、一個王朝就會有數百年的壽命。
昏君之所以「昏」、大多是因為實際控制權已經不在自己手上、而在其他大臣以及其黨羽手裡。為了活命出現了混日子的情況。
暴君不等於昏君、昏君不等於真糊塗。
貪官年年有、哪都有、不是中國的專利、而是人性的使然。大部分人都是自私的、最不會傷害的就是自己、人性而已。
國外的歷史真實性真要打折扣了。
歐洲史看著像神話。
日本史看著像小說。
且他們還有個毛病、只挑好的說。

但中國近代史牽扯的過多、說不清楚。

㈣ 史記里記載的歷史都是真的嗎

作為我國歷史上第一部紀傳體通史，史記相信大家都不陌生，小時候學的許多文言文都是摘自史記的。不知道大家會不會有這樣的疑問，史記裡面的記載都是真的嗎，會不會有的內容與真實的歷史不相符呢？答案是肯定的，史記裡面記載的歷史也不可能完全都是真的。

歷史文獻不如文物能夠傳遞給我們客觀的真相，它傳遞給我們的歷史難免會和真實的歷史有出入。但是，史記作為正史還是有很大的研究價值，它對我們研究過去的歷史做出了巨大的貢獻，不僅如此史記還有極高的文學價值，因此我們也應當客觀的看待史記，對一些有疑問的地方，小心的進行求證。

㈤ 中國的歷史究竟有多少是真實的

歷史的大方向總是不會錯的,但是,歷史往往只能記錄那麼幾個人,那麼幾件事,正反那麼一比較,人的心中就有了一個公論了. 可是誰又能知道歷史是歷史創造者寫出來給大家所看的,寫歷史的時候都高喊著要客觀公正的來說,可是至今又有多少人能做到(人的存在價值就是人性,人性有良好,也有黑暗的一面)即使勉強做到些那又如何. 就像日軍侵華,在中國人的立場上這是泯滅人姓的,在日本人的立場上這是國家強大的象徵,歷史永遠只有笑到最後的人來寫,如果當初日軍的陰謀陽謀得逞,或許現在中國億萬百姓(或許已經不能稱其為中國了)都只能口出日文,沒事鬧鬧紅花會一類的事.可是歷史並沒有這樣. 換眼如今,共產黨打敗了統治中國近半世紀,曾經推翻了中國2000年封建統治的國民政府,又統治中國近半世紀,歷史也在不斷的在科考人員手中被訂正. 總結,歷史就是兩幫爭風吃醋的男人所爭奪的女人,勝利者方能得到美女的笑顏

㈥ 中國的歷史 到底有多少是真的

世人知道的歷史，只有事實的一半

世人所知道的歷史，往往只有事實的一半。

例如，世人只知道匈奴是侵略者，漢武帝是抵抗匈奴侵略的英雄，然而世人卻不知道，漢武帝派兵攻打南越國、出兵征服衛氏朝鮮，窮兵黷武，四處擴張，在別人的眼中，他同樣也是侵略者。