大學政治和歷史選哪個好

Ⅰ 政史地和政史生組合哪個好

政史地和政史生組合分析如下：

1.學習難度：

生物是傳統理科組合之一；地理是傳統文科組合之一，生物可以說是理科科目；地理可以說是中間型科目，生物的核心和主幹是化學；地理則主要與歷史的關系更密切。

所以，從組合的角度看：史政地比史政生的組合，更容易學一些、學習難度更小一些。

——從這個角度看：應該選史政地。

2.科目關聯性

所有科目中，科目關聯性最強的就是：生物與化學、其次是歷史與政治，科目關聯性是指：科目之間的知識相關程度、互相支持程度。

生物與化學，合起來可以叫做「生物化學」，生物學學到深處、學到高端，就是有機化學和生物化學。所以科目組合中，如果只有生物、沒有化學，那麼生物是很難學得好、打高分的。

而地理科目與歷史和政治的科目關聯性都很強，有「地緣政治學」、「歷史地理學」學科，所以科目之間可以互相聯系、互相支持、共同提高。

——從這個角度看：也應該選史政地。

3.報考專業

歷史和政治：

除了提前批的國際關系學、思想政治、公安、指揮類專業要求必選政治科目；還有本科批次的歷史學、考古及古文字以外。要求選擇歷史和政治科目的專業都差不多——語言類、哲學法學、經濟類等。

生物：

農林環境、食品葯品、中醫中葯、統計安全及護理等非主流醫學類專業等。

地理：

地礦石油、建築規劃測量設計類專業。

從報考專業的角度來看：應該選擇生物還是地理，就看喜歡哪一類專業了。

4.就業水平

就業是考上大學、4年以後畢業時候的事情，還與你的學習水平、優秀程度、需求和機遇等因素有關。

如果非得現在就考慮或預見的的話，

應該是：史政生的組合更好就業。

5.專業或職業選擇建議：

建議：報考漢語言文學、考古學，

如果選擇史政生組合，可以考慮報考——新農科、中醫學、康復護理類專業；

如果選擇史政地組合，可以考慮報考——規劃設計類專業。

綜合上面的分析，還是那句話：

孩子最喜歡哪科就選哪科，如果都一樣喜歡的話，那就推薦史政地組合，並且以史政科目所對應的專業為主，來選擇和確定報考專業。

Ⅱ 選歷史好還是政治好啊

我是學歷史的。
我原來也想過轉科，可是終究沒有。
你已經學了歷史這么久了，再去學政治恐怕會跟不上。
建議你還是堅持下去吧。
歷史也很好啊，你想跟100人爭一個很重要的座位還是跟30人爭？
相信自己一開始的選擇，不管歷史實不實用，高考還是會比政治容易上線。

Ⅲ 選科.報政治好還是歷史好

我是選歷史的，我的經歷告訴我選歷史比較好。
選科，我們離不開高考的話題，我們選什麼的目的就是為了能夠拿高分，在原始分的情況下，當然是選擇歷史更容易拿到高分。政治相對歷史比較靈活，所以更難拿分。
其實我選報歷史還有一個原因，就是我的同學的父親是某知名高校的教授，從事有關教育工作，他有關於選科獨到分析和咨訊，雖然我不很理解為什麼，但他極力要自己的女兒選歷史，我想其中一定有原因，因此我也選了。
其實歷史相對與政治要有趣得很多，能放遠人的眼界，學起來也比較輕松。你說上歷史課像催眠有可能是你們老師教學的方式不對，才會使歷史變得無聊。
現在，加上教材的改革，現在我們所學的歷史並不像過去一樣要背很多東西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一歷史事件很重視事件發生的時間，而現在不是特別重要的歷史事件是不用記住時間的，因為考試不會專門考時間。那種歷史要背很多時間的思想已經out day了！
選科關繫到你以後的高考，讀什麼學校的問題我不會亂說，我現在讀高二，要升高三了，通過一年的學習，覺得選歷史真的比政治好，所以我建議你也選歷史好了。而且，政治成績要好只要多背就可以了，未必要選它才能考好。（不聽課也行）
還有一點就是，選歷史的人必須政治也厲害；選政治的人歷史也要厲害，因為你選文科那麼所有的文科分都很有分量。所以，你即使選政治也無法逃避歷史。你既然對歷史沒有興趣，假若你選歷史，你可以強迫自己去聽，課後再學習你比較感興趣的政治，這樣你的成績就能上來。如果你反過來，或者你課後就沒有興趣再拿起歷史書了吧。
我開始對歷史也毫無興趣，但越學就會越有趣了。而且學歷史讓一個人變得有厚度，會用一種長遠的眼光看待事物，同時學歷史真的可以充實你的知識，平時說話的時候，好多東西你都懂得。
以上都是我個人的意見，希望能幫到你。我們明天要水平測試，本來是來找題目答案的，發現你這個問題後，我忍不住花了這么多時間來回答了。

Ⅳ 高考是選政治好還是歷史好啊

我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。

大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。

但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。

就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。

我不了解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。

然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。

所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個台階而已，就可以了。

另，這位仁兄分析透徹://./question/162954406.

Ⅳ 文科生選歷史還是政治好，那個容易學和得高分

個人覺得選政治好一點，因為歷史這東西對我們的用處不大，就業面也比較窄。政治這東西就是一個萬金油，怎麼看都可以。而且也能開闊視野。接觸的東西也能多點。
至於說容易學和得高分，我不太清楚你的具體條件，簡單說說，一般人都以為是歷史好學點，因為歷史這東西不存在技術含量，針對高中時候的。大學我沒接觸過不太了解。個人認為上大學二就是為就業准備的，那麼選擇政治比較好一點，萬金油嘛，而歷史好像就業面相對較窄，貌似好像比較有技術含量吧，比如我知道的考古專業好像，看你個人興趣愛好什麼的啦這個。得高分這東西看你自己的表現，不學哪能得高分啊。

Ⅵ 女生選政治,歷史,生物好嗎附政治歷史生物的大學名單

隨著全國各地陸續啟動高考綜合改革，新高考選科變得尤為熱鬧起來，而「政治、歷史、生物」正是其中一種選考組合。在傳統文理分科時，女生大多會選擇文科，而「政史生」又與「政史地」多有相似。那麼，女生選政治,歷史,生物好嗎？政治歷史生物對應的大學有哪些？

Ⅶ 為什麼不建議選歷政生歷政生和歷政地兩種組合哪個好

以前分文理科的時候，高考生只需要在文科和理科之中做選擇。但開始新高考之後，考生們面對的選擇就多得多了，比如「3+1+2」新高考省份的選科組合一共有12種，歷史類和物理類分別有6種。為了讓大家能選出最適合自己的組合，老師在本文中將分析「為什麼不建議選歷政生」，以及「歷政生和歷政地兩種組合哪個好」這兩個問題。

2、歷史+政治+地理組合

1）優勢： 歷政地就是以前的文科，科目之間聯系很緊密。學好政治對以後考公務員或者考研都有好處。

2）劣勢： 地理是以前文科中的科目，但卻一直被認為是文科中的理科。在學習過程中可能要常常轉換學習思維，更適合學習能力很強的考生。選擇歷政地組合的考生很多，競爭會很激烈。純文科報考專業的時候太受限，偏理科一點的專業基本上都報不了。

無論大家選擇哪一個，有一點是選科之前必須要認識到的。那就是，在「3+1+2」省份如果首選科目是歷史，能報考的專業會比首選物理少很多。如果沒有心儀的專業，建議首選物理，提高高考可報專業數量。

Ⅷ 政史生和政史地哪個更好

史政地這個老文綜組合更好一些。

政史地和政史生的優勢與劣勢：

政史地優勢：

1、對文科專業非常友好。

2、利於以後考研、公務員及事業單位。

3、學科之間關聯度很大，學習過程中也比較好兼顧

政史地劣勢：

1、對文科專業非常友好。

2、利於以後考研、公務員及事業單位。

3、學科之間關聯度很大，學習過程中也比較好兼顧

政史生優勢：

1、文科優勢明顯，學習難度適中。

2、學科關聯度高。

3、可選擇專業范圍相對擴大。

4、為考研、考公等打下基礎

政史生劣勢：

1、「3+3」模式下選科人數不多，排班受學校實力限制。

2、「3+3」中本組合競爭優勢弱。

3、賦分有風險。

Ⅸ 選歷史還是選政治

以我的經驗來說如果你單純為了擇業的話，其實選擇政治和歷史是相差不大。但是相對來說政治的范圍更寬泛。並且政治這門學科的話考研也用得到，可以說你如果以後准備考研的話那麼你高中階段選擇政治會有不小的優勢。辯證唯物主義，馬克思的政經經濟學，資本論。這些東西都是很有用的。但是政治學起來是比較抽象的，以我的經驗看來那時候很多東西不能夠理解透徹，有些就靠死背了。。而歷史的話其實相對來說學起來更加有趣味，以後走入社會不論是交朋友還是和客戶相處，都有豐富的談資。當然這個問題因人而異，見仁見智了。

綜上所述，你自己考慮下。以我過來人的觀點看，你覺得哪門你更能學好你就選哪門。現在這個時候對你來說就象選男（女）朋友，別人的意見都不重要，在乎你自己的內心。