政治和歷史老師選哪個好

㈣ 中學教師資格證試講歷史好還是政治好，求大神指教。

你好，我26號剛考過說課，我報的是高中英語。
我是河南的，不知道甘肅和我們這是不是一樣，但教師證試講環節應該都是說課，因為考試人多，不可能讓每位考生都上去講一節課。我們這邊是讓學生根據所報科目，在考前准備好20個課時的教案，然後依據教案准備說課稿。到試講的時候就現場從20個課時里抽簽確定你要講的課時，有15分鍾准備時間，然後給評委老師講你的說課稿。說課稿應該包括以下方面：說教材和課時在本單元或本書中的地位作用，說教法，說學法，說教學步驟，說作業布置，說板書設計。每人的說課時間控制在15分鍾內。說完後老師會根據你的教案，問你關於這一課的一些問題，回答完畢後考試結束。當然，樓主選擇英語的話，應該是用英語寫教案，准備全英說課稿，用英語說課和回答問題。
不過，教師資格證的試講環節不是很難，對考生的要求也不像在崗教師那麼嚴格。只要考試的時候用詞准確，發音清晰正確，說課的邏輯清晰有條理就可以了。不用太緊張。
說課稿的准備：你可以在網路上搜說課稿模板，根據你的教案往裡面套相應的內容就可以了。比如你搜人教版高中英語說課稿。我室友考語文，她們都是直接搜出來現成的說課稿，每一課都有。但英語因為版本多，可能不太容易搜到，但只需要一篇通用的，稍加改動即可。
教案的准備：我講的是北師大版高中英語必修2。當時我買了一本《鼎尖教案》，上面都是全英的備課方案，稍微改一下就照著抄了。樓主可以根據你那裡學校的課本，買一本教案書做參考。
到考試的時候要帶上准考證，身份證，教案和說課稿就可以了。雖然我們不是一個地方的，但大致上應該差不多。具體要求樓主可以去當地教育局問一下。也許我們的考試方法不同，但希望我的經驗能對你有所幫助。只要認真准備，考試不要緊張，就能通過。

㈤ 歷史和政治.選哪科容易學

如果你想學歷史，那就要：
1、學習歷史，最基本的，你要學會縱向比較和橫向比較。所謂縱向比較，就是習慣於將某個國家和某個地區的歷史事件從古到今進行比較；所謂橫向比較，就是習慣於將某個國家和地區的歷史事件與同時期其他國家和地區的歷史事件進行比較。在比較過程中，要特別注意尋找共同點，這樣記憶起來就容易多了。
2、要善於歸納總結。要將一類事件從古到今，或一個時代某些方面的成就等等歸納起來，用專門的筆記記錄下來，記憶時按照歸納的方面進行，這樣不僅可以提高記憶的速度，而且可以提高記憶的質量，甚至可以幫助你分析解決問題。
3、要用心領會老師的解題思路以及身邊同學的解題方法，仔細揣摩，善於模仿，只要有了清楚的歷史事件在心中，做起題來自然就得心應手了。
其實學歷史並不難，只要有興趣、有方法、肯下功夫，歷史高分手到擒來。
如果你想學政治，那就應該：
首先要緊跟實事，要了解最新的政治經濟動態。
然後要有扎實的理論基礎，要牢記哲學原理和一些書本上的黑體字。
要學會融會貫通。
要理論聯系實際。
學習政治不能死記硬背。
其實學什麼都一樣，只要你用心。其次就是自己的興趣，可以根據自身的條件來選擇。加油！希望你能有自己正確的選擇！

㈥ 政治老師和歷史老師哪個更吃香

兩個老師都很吃香，只要教學水平高，不管你是政治老師還是歷史老師，都會很吃香的。

㈦ 教師資格證初中政治和歷史那個好考，謝謝

無論是初中政治還是歷史，科目一和科目二考試內容都是相同的，區別只在於專業課程上，如果你的專業課政治學的很好的話，可以報政治。
筆試考試科目
1.幼兒園等級教師資格證需要考兩科：科目一《綜合素質》科目二《保教知識與能力》。
2.小學等級教師資格證需要考兩科：科目一《綜合素質》科目二《教育教學知識與能力》。
3.初級中學、高級中學、中職文化課等級教師資格證需要考三科目：科目一《綜合素質》;科目二《教育知識與能力》;科目三《學科知識與教學能力》。
4.中職課及中職實習指導教師資格證筆試只需要考中學類科目一和科目二。科目三暫不筆試，主要結合面試進行考查。
註：中小幼科目一《綜合素質》考試科目名稱相同，考試內容不同。
筆試考試內容
《綜合素質》主要考核教育理念、職業道德、法律法規知識、科學文化素養、閱讀理解、語言表達、邏輯推理和信息處理等基本能力。《教育知識與能力》、《教育教學 知識與能力》和《保教知識與能力》主要考核教育教學、學生指導和班級管理的基本知識。《學科知識與教學能力》考核擬任教學科領域的基本知識，教學設計實施 評價的知識和方法，運用所學知識分析和解決教育教學實際問題的能力。

㈧ 選科.報政治好還是歷史好

我是選歷史的，我的經歷告訴我選歷史比較好。
選科，我們離不開高考的話題，我們選什麼的目的就是為了能夠拿高分，在原始分的情況下，當然是選擇歷史更容易拿到高分。政治相對歷史比較靈活，所以更難拿分。
其實我選報歷史還有一個原因，就是我的同學的父親是某知名高校的教授，從事有關教育工作，他有關於選科獨到分析和咨訊，雖然我不很理解為什麼，但他極力要自己的女兒選歷史，我想其中一定有原因，因此我也選了。
其實歷史相對與政治要有趣得很多，能放遠人的眼界，學起來也比較輕松。你說上歷史課像催眠有可能是你們老師教學的方式不對，才會使歷史變得無聊。
現在，加上教材的改革，現在我們所學的歷史並不像過去一樣要背很多東西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一歷史事件很重視事件發生的時間，而現在不是特別重要的歷史事件是不用記住時間的，因為考試不會專門考時間。那種歷史要背很多時間的思想已經out day了！
選科關繫到你以後的高考，讀什麼學校的問題我不會亂說，我現在讀高二，要升高三了，通過一年的學習，覺得選歷史真的比政治好，所以我建議你也選歷史好了。而且，政治成績要好只要多背就可以了，未必要選它才能考好。（不聽課也行）
還有一點就是，選歷史的人必須政治也厲害；選政治的人歷史也要厲害，因為你選文科那麼所有的文科分都很有分量。所以，你即使選政治也無法逃避歷史。你既然對歷史沒有興趣，假若你選歷史，你可以強迫自己去聽，課後再學習你比較感興趣的政治，這樣你的成績就能上來。如果你反過來，或者你課後就沒有興趣再拿起歷史書了吧。
我開始對歷史也毫無興趣，但越學就會越有趣了。而且學歷史讓一個人變得有厚度，會用一種長遠的眼光看待事物，同時學歷史真的可以充實你的知識，平時說話的時候，好多東西你都懂得。
以上都是我個人的意見，希望能幫到你。我們明天要水平測試，本來是來找題目答案的，發現你這個問題後，我忍不住花了這么多時間來回答了。

㈨ 高中地理老師,政治老師,歷史老師哪個前景好

根據我的實際經驗！
都不算好啊！
如果專業知識過硬的話
個人認為還是地理老師有錢途的！

㈩ 選擇政治和歷史的考生相當一名歷史老師應選擇哪個專業(南師大)

顯然是師范的歷史學專業了。不過現在有些學校的基礎學科都採用大科目的招生方式。比如文科不再分文史哲專業，而是開始的第一年都學統一的基礎學科比如中國歷史，中國哲學史，文學概論等等。到大二大三再根據自己的興趣來選擇專業。
想當歷史老師？很好啊，不過，你真的了解這個行業嗎？我是一個歷史老師。從我的大學同學發展的情況來看，絕大多數地方的歷史老師都是比較邊緣的，甚至不是很景氣，這跟高考的趨勢有關，也跟目前人文社會科學的發展大氣候有關。
可以再多做一些了解，再作決定。