歷史上最有錢的朝代是哪個

1. 中國歷史最富的朝代是哪個

中國歷史最富的朝代是哪個？

中國歷史最富的朝代是宋朝的。

宋朝是中國古代唯一長期不實行"抑商"政策的王朝。經濟的空前繁榮，宋錢幣鑄造量非常大，如宋神宗時全國年鑄幣506萬貫。（唐朝最盛的開元盛世年鑄幣32萬貫）。 宋朝獲得龐大的財政收入是國民經濟飛速發展，工商業極度繁榮，生產力水平提高的結果。豐厚的社會財力使得 *** 既不必求苛稅於民又能保證 *** 收入。這就緩和了社會矛盾，進入治理國家的良性循環。宋朝的經濟，尤其是第二，第三產業得到了極大的發展，人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年，北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫佔70%。構成國家財政收入主體的，已經不再是農業，而是工商業了。北宋富強160多年，京都汴梁（今河南開封）「比漢唐京邑，民庶十倍」。
宋朝南渡定都杭州後，公元1102年杭州人口僅二十萬戶，公元1274年人口達到一百二十四萬戶。
所以從人口、經濟等方面看，無論是北宋還是南宋都應比隋朝經濟發達，人民生活富庶。

中國歷史最輝煌朝代是哪個朝代

軍事，內政最好，哪個朝代同時兼備的？如果按世界排名來計算。。這朝代算是第幾

我覺得這個問題不是一概而論的，輝煌是指哪方面的輝煌，這個概念太寬了，如果說從人們生活狀態來看，「貞觀之治」、「開元盛世」都在中國的政治上比較輝煌了。在外交方面，清朝鄭和下西洋， *** ，都是不錯的。但就地圖板塊而言，元朝的時候卻是最大的，包括現在的內蒙古都在中國地圖內的 。所以，這得從各方面綜合來看。
但是有一點，社會是在向前發展的，不管過去怎麼樣的輝煌，總比不上社會生產力的發展帶來的好處，所以這個問題也不那麼好確定答案的。無所謂最輝煌，只有是哪個朝代的老百姓們生活得更好更開心。

中國歷史最富庶的朝代是哪一個？

宋朝，宋朝的經濟要是擱在今天，華爾街的大亨們恐怕都要去撞牆了。
紙幣從宋朝就已經有了，說明那時國家的經濟信譽是很高的。再想想後來宋朝面對遼國和金國是每年差不多都要有進貢，然而在如此情況下，大宋百姓仍然有吃有喝，其富可見一斑。
強漢、盛唐、富宋。
歷史早有定義。

中國歷史上最富有的朝代是哪個?

應該是宋朝
請採納。。。。

很難得出個第一。個人認為是唐朝。那個時候連民風都是最開放的。
唐朝(公元618年－公元907年)，中國歷史上一個重要的朝代，也是公認的中國最強盛的時代之一。

中國歷史最短的朝代是哪個朝？

後漢（947-951）秦朝（221-206）

中國歷史最長的朝代是哪個？

一。奴隸社會：周
1。周王朝。 約800年
周王朝分西周、東周兩個階段。從公元前1046年周武王滅商建立周朝，到公元前771年 周幽王被北方的犬戎人殺死，這是西周時期；從公元前770年周平王遷都洛陽，到公 元前256年秦國軍隊滅亡周朝，這是東周時期。雖然周王朝建立的確切時間目前史學 界還無法給出一個十分精確的答案，但是粗略估算前後歷時800年左右。但周朝是個
比較鬆散的分封制國家，後300年間基本是名存實亡。
2。夏朝：600年
3。春秋時期294年（公元前770年～公元前476年）
4。戰國時期254年（公元前475年～公元前221年）
二。封建社會：
大一統的封建王朝最長的朝代。秦以外，所有的朝代都從立國者建立的「小王朝」 算起，至退出中原統治地位截止。因而不包括東晉、南宋、殘元、南明。這一演算法， 與史家通常定義的開國皇帝和亡國之君符合。
1。清朝：清296年，清朝的皇帝是中國歷代質量最高的，沒有一個昏君，沒有一個 暴君，連守成之君也很少，若不是東西方碰撞，統治時間會更長。
2。漢朝：實際上是兩個朝代，因為中間有王莽的新朝15年。所以，漢朝是西漢214年，
東漢196年。東漢末自建安元年起，習慣上認為已進入曹魏、三國時代，因而東漢實 際是172年。
3。唐朝：和漢朝一樣，是兩個朝代，中間有武則天的「周朝」15年。兩個唐朝加在 一起289年。
4。明朝276年
5。宋朝167年
6。元朝162年
7。晉朝45年
8。隋朝37年
9。秦朝15年。秦是中國的創立者，從「始皇帝」算起是15年；從秦王政即位算起是
40年；從秦滅周室，史家以秦代周紀年算起是49年。

中國歷史最短的朝代是哪個

關與最短的朝代
不知道李自成建的順朝算不算。要算的話那才18天。不是12天！
中國近代歷史上最短的朝代應該是袁世凱建立的那個王朝,83天就倒台了.
如果是中國古代歷史上最短的朝代
則應該是五代十國時期的後漢(947-950)只維持了3年。前後就兩個皇帝:高祖劉暠,在位3年,還有隱帝劉承佑,在位1年都不到就滅亡了.後漢存在時間之短,在中國歷史無朝能出其右

2. 中國哪個朝代最富有,最強大

中國最富有、最強大的朝代：
1、宋朝
宋朝是我國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。雖然宋朝的軍隊戰鬥力不強，但是宋朝的經濟是非常發達的，按照史料記載推算，宋朝的GDP平均佔全世界的65%，其中北宋時佔80%，南宋時佔50%。
2、唐朝
唐朝是一個非常興盛的王朝，大唐盛世在歷史上也是鼎鼎有名，唐朝一年的GDP產值在全球范圍要超過一半。同時唐朝非常的開放，鼓勵經商，因此特別有錢。
3、隋朝
隋朝這個王朝雖然比較短，但是隋朝時期的疆土面積還是非常可觀的，它也是中國最強盛的朝代之一，積累了大量的財富，因此在中國最有的朝代中也有它一席之地。
4、清朝
清朝是中國歷史上最後一個統一的封建王朝。清朝初期和中期非常強大，可以說有很長一段時間的王朝盛世，因此百姓安康富裕。清朝後期的經濟大幅度衰退，由於侵略戰爭以及大量白銀用於賠款並流向國外，所以造成整個國力迅速跌落，從康熙乾隆嘉慶的35%跌至10%。
5、明朝
明朝對於中國來說也是意義重大的，這是中國封建歷史上最後一個漢族建立的統一的王朝。明朝的科技和經濟都十分發達，明朝的萬曆時期佔世界GDP的80%，整個明朝的GDP是45%，尤其是明朝初期開海運，全世界的財富都在向明朝匯集，因此十分富有。可是明朝末期發生災荒和戰爭使其從80%迅速下滑至一半，在明朝中後期部分江南地區已經恢復至宋朝水平。

3. 歷史最富強的朝代是哪個呢

中國歷史上，最富的朝代是宋代，最強的朝代是漢代。

宋代，特別是北宋，雖然江山比較小，北方還被遼國佔領，戰力比較弱，長期賠款求和。但是北宋的經濟達到了空前絕後的水平，可以說富得流油，賠款納貢隨隨便便，國庫怎麼掏都掏不幹凈。大宋是靠軍權篡的位，歷代君主都宋代重文輕武，打壓武將，武將地位很低，但重視發展經濟。水利農業手工業都極大發展，出口貿易很強，甚至率先發展了紙幣，這個有劃時代意義，沒有一定經濟基礎做不到。人口也突飛猛進，如汴京開封，人口達到百萬，那個時候非常嚇人。請君試看清明上河圖，繁華勝境，令人神往。有人嘲笑北宋的懦弱，其實賠款納貢的錢對於他們根本不算什麼，時間換取的和平及發展機會，使北宋人民富足，可稱最富朝代。

4. 中國歷史上哪個朝代最富有

宋朝。

宋朝的經濟繁榮程度可謂前所未有，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。

航海業、造船業成績突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家通商。 宋代對南方大規模的開發，促成經濟中心南移。

咸平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。

後世雖認為宋朝「積貧積弱」，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

(4)歷史上最有錢的朝代是哪個擴展閱讀：

宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫，北宋中後期一般年份也可達8000—9000萬貫，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也達10000萬貫。

明隆慶5年（1571）歲入白銀250萬兩。參照黃仁宇先生的估算，明朝正常的歲入最多也只有1500萬兩，緊急時期達到2500萬兩。

以銀錢的一般兌換率為1兩白銀=1貫銅錢，那麼明朝的正常財政收入僅僅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6。

清朝的財政狀況要好一些，國家初定的順治7年（1650）歲入1485萬兩。咸豐年間（1850前後），歲入約為4000萬兩，仍然遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過3億，估計為宋朝人口的2—3倍。直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平。

唐代中後期兩稅（農業稅）收入約2000萬貫。宋太宗至道3年（997）收入3559萬貫，其中兩稅2321萬貫，佔65%，工商稅1238萬貫，佔35%。

宋天禧5年（1021）收入5723萬貫，其中兩稅2762萬貫，佔48%，工商稅2936萬貫，佔52%。宋熙寧10年（1077）收入7070萬貫，其中兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫，佔70%。

兩稅一項從唐至宋都沒有大的變化，而在宋代工商稅收入卻突飛猛進。北宋財政收入由開國初與唐朝持平，到中期達到唐朝的兩倍以上，主要是工商業的巨大發展，引起工商稅直線上升的結果。

從熙寧10年來看，工商稅占財政總收入的70%。這說明構成國家財政收入主體的，已經不再是農業，而是工商業了，農業社會已經在開始向工商業社會悄悄邁進了。

宋朝龐大的財政收入並不是靠加重對農民的剝削，而是靠國民經濟飛速發展，工商業極度繁榮。作為一個傳統的農業大國，對大量小自耕農直接徵收農業稅一向是國家統治的基礎，像宋朝這樣的情況實在是絕無僅有，直到清朝末年，工商業收入才再一次超過了農業稅。

由於大量小自耕農不再是國家生存的根本，宋朝得以採取了與其他王朝迥然不同的土地政策——「不抑兼並」。

數千年來，中國傳統上一向將土地兼並視作國家大害，千方百計加以抑制。以至於形成了這樣一個循環——朝代開國時重新分配土地，造就出數百萬戶小自耕農；

經過上百年日積月累，土地向少數人手中集中，國家喪失稅源，一些失去土地的農民鋌而走險；大規模農民起義爆發，政府崩潰，新王朝建立，重新分配土地。

這種做法是自然經濟的產物，它固然可以保證多數農民都能有一些土地耕種，但也限制了集約經濟的發展和工商業的興起，將社會牢牢地捆在自然經濟之中。

而且這並不能完全阻止土地的集中，必須每隔一段時間就重新分配一次土地，而每一次對土地的重新分配幾乎都要伴隨著大規模的戰爭與破壞。

宋朝的做法使它成功地跳出這一怪圈。一方面不抑兼並，使土地能夠集約化經營，騰出大量剩餘勞動力（當時不足1%的人口佔有了全國土地的70%，而每年進入流通市場的土地佔全國總面積的20%）；

另一方面成功地發展了工商業，不僅吸收了大量農村勞動力（僅信州的一個銅鉛礦就常雇有十餘萬礦工），而且促進了社會經濟的飛速發展。

參考資料來源：中國共產黨新聞網——從社會經濟發展看宋朝

參考資料來源：網路——宋朝

參考資料來源：網路——宋朝經濟

5. 歷史上那個朝代最富有

宋朝。

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。

咸平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。 後世雖認為宋朝「積貧積弱」，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

宋朝的經濟繁榮程度可謂前所未有，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。航海業、造船業成績突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家通商。

(5)歷史上最有錢的朝代是哪個擴展閱讀：

著名歷史學家漆俠先生曾指出：「在兩宋統治的三百年中，我國經濟、文化的發展，居於世界的最前列，是當時最為先進、最為文明的國家」。

歷史教授楊渭生先生也認為：「兩宋三百二十年中，物質文明和精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期內是座頂峰，在世界古代史上亦佔領先地位」。

世界著名經濟史學家貢德弗蘭克也認為：「11世紀和12世紀的宋代，中國無疑是世界上經濟最先進的地區。自11世紀和12世紀的宋代以來，中國的經濟在工業化、商業化、貨幣化和城市化方面遠遠超過世界其他地方」。

法國著名漢學家謝和耐曾說：「在社會生活、藝術、娛樂、制度、工藝技術諸領域，中國（宋朝）無疑是當時最先進的國家，它具有一切理由把世界上的其他地方僅僅看作蠻夷之邦」。

日本宋史學家宮崎市定認定:「宋代是中國歷史上最具魅力的時代。中國文明在開始時期比西亞落後得多，但是以後這種局面逐漸被扭轉。到了宋代便超越西亞而居於世界最前列。然而由於宋代文明的刺激，歐洲文明向前發展了」。

宋朝的文明深深的影響了世界。

按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，中國人均GDP為450美元，至宋末達600美元。

而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元。1840年鴉片戰爭失敗後，中國經濟一蹶不振，1870年GDP人均530美元。

由於內戰，到1950年，中國人均GDP僅為439美元，還趕不上宋代初的450美元。1952年達537美元，但仍低於宋末的600美元，而歐洲卻達4963美元了。

參考資料來源：網路——宋朝

6. 中國古代歷史上最富裕的是哪個王朝，有多富裕呢

宋朝很富，富得流油。黃仁宇在《中國大歷史》中如此描述宋朝：“歷史進入了宋朝就好像從古代進到了現代” 。

宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，北宋中後期的一般年份也可達8000-9000萬貫文，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也高達10000萬貫文。

老百姓也很幸福。中國大規模的城市化從宋代開始，宋代大城市人口集中，北宋首都汴梁和南宋首都臨安都是超過百萬人口的大城市。宋朝人口如泉洲一樣超過二十萬的有六個。宋朝十萬戶以上的城市由唐代的十幾個增加到四十六個。（南宋末期西方最大最繁華的城市是威尼斯只有十萬人口。）新興的市民階層的誕生，富庶安逸的生活使宋人消費意識濃烈，極大地刺激了茶坊酒市、娛樂業等第三產業的繁榮發展。

7. 中國歷史最富的朝代

一、中國歷史最富的朝代是哪個

中國歷史最富的朝代是宋朝的。

宋朝是中國古代唯一長期不實行"抑商"政策的王朝。經濟的空前繁榮，宋錢幣鑄造量非常大，如宋神宗時全國年鑄幣506萬貫。（唐朝最盛的開元盛世年鑄幣32萬貫）。 宋朝獲得龐大的財政收入是國民經濟飛速發展，工商業極度繁榮，生產力水平提高的結果。豐厚的社會財力使得 *** 既不必求苛稅於民又能保證 *** 收入。這就緩和了社會矛盾，進入治理國家的良性循環。宋朝的經濟，尤其是第二，第三產業得到了極大的發展，人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年，北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫佔70%。構成國家財政收入主體的，已經不再是農業，而是工商業了。北宋富強160多年，京都汴梁（今河南開封）「比漢唐京邑，民庶十倍」。

宋朝南渡定都杭州後，公元1102年杭州人口僅二十萬戶，公元1274年人口達到一百二十四萬戶。

所以從人口、經濟等方面看，無論是北宋還是南宋都應比隋朝經濟發達，人民生活富庶。

二、中國歷史上最富裕的朝代是哪一個

你指的是國富還是民富？ 民富第一宋朝，宋朝在經濟、文化、科技、農業、工商業、手工業等諸多方面都達到了中國封建社會的巔峰，其成就超過了之前的隋唐和之後的明清，他是中國歷史上唯一一個沒有抑制工商業的朝代，並且極力發展對外貿易。

鼎盛時期，唐代的國民生產總值佔全世界百分之80,

鼎盛時期，宋代的國民生產總值佔全世界百分之50,

鼎盛時期，大清的國民生產總值佔全世界百分之30,

想起一句話：王者之國，使人民富裕。霸者之國，使士人富裕。僅存之國，使大夫富裕。無道之國，國庫富裕

三、中國歷史上哪個朝代最富有

中國封建王朝的頂峰是宋朝而不是唐朝。

宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代 宋朝人均GDP達2280美元，整個宋朝佔世界的GDP的65%，而北宋則佔80%，南宋50%，是中國歷史最富有的朝代。 明朝的萬曆時期佔世界GDP的80%，整個明朝的GDP是45%，可是明朝末期發生災荒和戰爭使其從80%迅速下滑至一半，在明朝中後期部分江南地區已經恢復至宋朝水平。

清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）後面，可是其後期的經濟大幅度衰退，侵略戰爭以及大量白銀用於賠款並流向國外，所以造成整個國力迅速跌落，從康熙乾隆嘉慶的35%跌至10%。 北宋朝稅峰值達到1億6000萬貫。

1兩黃金=10兩白銀=10貫，所以，1貫=5克。現在1克黃金=19美元，按黃金折價，現在約值152億美元。

當時的 稅率約為1/15，農民沒有額外負擔，也沒有戶籍制，想做生意就可以進城，商業尤為發達。司馬光曾說：「世風日下，販夫走卒接著 *** 」。

由於其他賦稅不多，那麼GDP差不多是152*15=2280億美元。當時北宋的人口差不多一億，因此也可以有2280美元的人均GDP。

其實，換算美元有很多不合理的地方，因為黃金的開采量有了極大的增長，所以，應該比2280美元高得多！ 宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，北宋中後期的一般年份也可達8000萬~9000萬貫文，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也高達10000萬貫文。這是一個什麼樣的概念呢？我們用其他的數字比較一下就知道了。

明隆慶5年（1571）國家歲入白銀250萬兩。明末天下大亂，在後金和農民起義的兩面夾擊下，明 *** 先後增加了遼餉，剿餉和練餉的徵收，即著名的「三餉加 派」，結果弄得民怨沸騰，烽煙四起。

這種殺雞取卵的做法為國家每年帶來大概1000萬兩左右的財政收入。也就是說，此時明朝一年的財政總收入大約是 1500萬兩白銀左右。

如果我們認為銀錢的一般兌換率為1兩白銀=1貫銅錢的話，那麼此時明朝的財政收入僅僅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，盡 管這已經是南宋滅亡的300多年之後，盡管明朝的國土要遠遠大於宋朝。 清朝的財政狀況比明朝要好一些，國家初定的順治7年（1650）歲入1485萬兩。

咸豐年間（1850前後），歲入約為3000萬~4000萬兩。數量仍 然遠遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過3億，估計為宋朝人口的2倍~3倍以上。

直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平。（由於兌換率 折色率等方面原因，可能會對宋朝的歲入有所高估，但即使如此，宋朝的歲入遠遠大於其他任何一個封建王朝依然是一個無疑的事實） 宋朝的財政收入如此之巨大，是不是意味著人民的負擔也極其巨大呢？從人均財政收入上來看肯定是這樣。

但是，要知道，宋朝是中國歷史上僅有的兩個沒有爆發過 全國性的農民起義的大型王朝之一。僅有的幾次較大規模的起義，如李順王小波起義，宋江起義，方臘起義，鍾相楊幺起義等都不曾超過一省的范圍。

有這樣良好記 錄的另一個朝代是西晉，而西晉之所以能夠如此，恐怕很大的一個原因是它的壽命實在太短了，根本來不及爆發起義。 那麼，如此龐大的財政收入究竟是從哪裡來的呢？應當說，宋朝獲得龐大的財政收入並不是靠加重對農民的剝削，而是國民經濟飛速發展，工商業極度繁榮，生產力水平提高的結果。

作為一個傳統的農業大國，對大 量小自耕農直接徵收農業稅一向是國家統治的基礎，像宋朝這樣的情況實在是絕無僅有，直到清朝末年，工商業收入才再一次超過了農業稅。 由於大量獨立的小自耕農不再是國家生存的根本，宋朝得以採取了與其他王朝迥然不同的「不抑兼並」的土地政策。

數千年來，中國傳統上一向將土地兼並視作國家大害，千方百計加以抑制。以至於形成了這樣一個循環：朝代開國時重新分配土地，造就出數百萬個小自耕農；經過 上百年日積月累，土地向少數人手中集中，國家喪失稅源，一些失去土地的農民挺而走險；大規模農民起義爆發， *** 崩潰，新王朝建立，重新分配土地。

這種做法完全是一種自然經濟的產物，它固然可以保證大多數農民都能有一些土地耕種，但另一方面，這種做法也限制了分工，限制了集約經濟的發展，限制了工商 業的興起，將中國社會牢牢的捆在自然經濟之中。而且，這並不能完全阻止土地集中的趨勢，必須每隔一段時間就重新分配一次土地，而每一次對土地的重新分配幾 乎都要伴隨著大規模的戰爭與破壞。

宋朝的做法卻使它得以成功的跳出了這一循環。一方面不抑兼並，使土地能夠集約化的經營，並騰出大量剩餘勞動力（據估算，當時不足1%的人口佔有了全國土地 的70%，而每年進入流通市場的土地佔全國總面積的20%）；另一方面成功的發展了工商業，不僅僅吸收了大量農村勞動力（僅信州鉛山的一個銅鉛礦就常雇有 十餘萬礦工，日夜開采），更重要的是促進了社會經濟，生產力的飛速提高。

告訴現在的中國人：一千年前中國強大到什麼程度 一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片漆黑，只有中國的城市燈火輝煌、光明燦爛。一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片安靜，只有中國。

四、中國歷史上最富裕的朝代是哪一個

說真的，中國歷代都很是富有的，可能反而是現在算比較窮。

秦——打了這么激烈的統一大戰後還一下子建那麼多大工程，算很有錢的了

漢——漢代絲綢之路，壟斷了絲綢貿易，如果說羅馬富有的話，那麼漢朝也 肯定窮不到哪裡去，而且漢武帝打那麼多戰，也從側面反映出漢朝的富有。

唐宋——唐宋都是比較理想的富有，屬於藏富於民的那種。不過我覺得可能宋朝的朝廷比唐朝的朝廷有錢，因為唐朝軍費開支不知是宋朝的多少倍，雖然說宋朝總是賠錢，但是很難說打仗用的錢比這個少，我總覺得宋朝軍事不是弱，而是朝廷不想打仗，輸了一些小仗就求和了這是不合邏輯的，更清朝的不同。

元——那是富，不過是搶劫來的

明——是很富有的，鄭和七下西洋，那陣容那排場，沒話說。萬曆三大征，時間差不多，相當於同時打贏三場大仗。現在的美國，打完阿富汗，再打伊拉克，還能不能打呢？很難說啊。

清——清朝其實富有的不得了。有資料顯示，從明朝中葉以來，西方從美洲掠奪的白銀就單向流到中國，十九世紀世界首富就一直是廣州十三行商人。鴉片戰爭以後，清 *** 賠的錢夠多的了吧，但是又不見得那時的中國真的非常窮，怪吧。

五、中國古代最富有的朝代

仍然是唐朝

實際上很難縱向地、具體地比較，因為時代不同，人口越來越多、地域面積越來越大、文明程度越來越高，所以比較田地、比較人口、比較經濟、比較數字方面的東西，都很難說有實際的意義

但如果從歷史影響來說，絕對是唐朝。唐朝的長安，就相當於今天的紐約華盛頓，甚至比今天的紐約華盛頓的影響力還要大啊，那時說萬國來朝太誇張，但長安城裡有好多國外人士來訪，且唐朝的風氣是那麼的包容，絕對是歷史上獨一的

這是其他任何朝代都比不上的啊

六、中國最富有的朝代

說真的，中國歷代都很是富有的，可能反而是現在算比較窮。

秦——打了這么激烈的統一大戰後還一下子建那麼多大工程，算很有錢的了漢——漢代絲綢之路，壟斷了絲綢貿易，如果說羅馬富有的話，那麼漢朝也 肯定窮不到哪裡去，而且漢武帝打那麼多戰，也從側面反映出漢朝的富有。唐宋——唐宋都是比較理想的富有，屬於藏富於民的那種。

不過我覺得可能宋朝的朝廷比唐朝的朝廷有錢，因為唐朝軍費開支不知是宋朝的多少倍，雖然說宋朝總是賠錢，但是很難說打仗用的錢比這個少，我總覺得宋朝軍事不是弱，而是朝廷不想打仗，輸了一些小仗就求和了這是不合邏輯的，更清朝的不同。元——那是富，不過是搶劫來的明——是很富有的，鄭和七下西洋，那陣容那排場，沒話說。

萬曆三大征，時間差不多，相當於同時打贏三場大仗。現在的美國，打完阿富汗，再打伊拉克，還能不能打呢？很難說啊。

清——清朝其實富有的不得了。有資料顯示，從明朝中葉以來，西方從美洲掠奪的白銀就單向流到中國，十九世紀世界首富就一直是廣州十三行商人。

鴉片戰爭以後，清 *** 賠的錢夠多的了吧，但是又不見得那時的中國真的非常窮，怪吧。