歷史上韓信和白起哪個厲害

1. 韓信和白起誰更勝一籌

個人覺得白起更勝一籌 韓信當時無人能敵 可是他的對手實在是不怎麼樣 章邯在王翦之下 而王翦在戰國四大名將中只能算是第三第四的位置 龍且更是遠不如章邯 最厲害的項羽莽夫一個 雖然臨陣決戰時當機立斷 勇猛無比 但是缺少謀略 而且不能知人善用 韓信若是在戰國時代 遇到吳起 李牧 孫臏這種有勇有謀的將軍 不一定能贏 韓信雖然打天下時一路以少勝多 而且背水一戰尤其精彩 但是也有失誤的時候 例如韓信攻打趙國 也就是背水一戰之前。成安君陳余集中二十萬兵力，李左車（廣武君）獻計：正面死守不戰，派兵繞到後面切斷韓信的糧道，把韓信困死在井陘狹道中。可惜陳余不聽。如果敵人真的這么做，韓信就算有再大的本事也打不贏。因為井陘道狹，韓信手上只有新兵，要是廣武君堵住後路，易守難攻韓信就算是手握重兵也難以一時取勝，而且糧道切斷。前面是高牆深壕，而且兵力懸殊。這樣完全是可以活捉韓信的。 相比之下 白起身處的戰國時代人才輩出 竟然能攻必取 戰必勝 而且每戰都是殲滅站 伊闕之戰以少勝多 而且敵人緊守天險 但是白起還是殲滅24w 三晉元氣大傷 再如長平之戰 盡滅趙國全軍 而且善於詐術騙走了廉頗。後來一戰舉郢再戰燒夷陵，把楚國打的如喪家犬一樣。長平之戰後秦國君主讓白起再攻趙國，白起分析形式很准確，堅決不出兵。最後秦君還是派出軍隊攻趙國，結果如白起預料的一樣。可見白起對戰爭的敏感和深謀遠略，在戰爭之前就能預料到戰爭中的情況與結局。 白起一生70多戰無一戰敗，而且全是殲滅戰。中國歷史上這樣的將軍真不多

2. 白起與韓信比起來，誰的軍事能力更強韓信對白起有什麼評價

武安君之為人也，小頭而銳下，瞳子白黑分明，視瞻不轉。小頭而銳下者，斷敢行也。瞳子白黑分明者，見事明也。視瞻不轉者，執志強也。可與持久，難與爭鋒。

——趙勝評價白起

01.總述

從資源來看，白起擔任主將30多年，深受秦昭襄王的信任。長平之戰中，他手下有60萬兵馬，那是秦國的大部分家當！再看韓信，他想當齊王，卻被劉邦破口大罵，要不是張良攔著，別說齊王，恐怕連將軍都做不成呢！在拿下代國後，其兵符立馬被劉邦拿去，可見其受猜忌的程度。再說對手，白起面對的，是保守的老將廉頗，是紙上談兵的趙括。但韓信呢？面對的是項羽，西楚霸王！綜上所述，韓信強於白起。

3. 白起和韓信誰更厲害

白起和韓信都被後世稱為「戰神」，那麼究竟誰更勝一籌呢？

其實白起是不如韓信的，別急著反駁，且聽飛魚慢慢分析。

韓信著有兵法，而白起沒有。

自古以來，能被稱為名將的將軍雖然只是將軍中的一少部分，但是由於將軍的基數大，這也就導致了名將的數量也不少。

不過能寫出兵法的名將卻寥寥可數，我們能說得上來的寫有兵法的名將，也就是孫武、尉繚、吳起、孫臏等人，而韓信也寫出過兵法，史稱《韓信兵法》。

影視中的白起

即便只是一群烏合之眾，韓信打得也幾乎都是以少勝多的戰役，更何況韓信手下的也不是精兵，甚至可以說是一群老弱病殘組成的雜牌軍，而韓信訓練出的精兵不斷被劉邦抽走，對付楚霸王去了。

4. 白起和韓信，誰更厲害些呢

白起和韓信都是中國古代著名的軍事家，把他們兩個放在一起對比是一件很有趣的事情。

白起之墓

最後要說的是，他們兩個人的下場都很凄慘。他們在軍事上雖說都是不世出的人傑，但在政治上都表現出了低能。無論是白起還是韓信，他們都沒有對自己的君主產生二心。最終卻都沒有逃脫一死的命運。不過，韓信之死，主要原因在於“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡”。身處於受到猜忌的位置上，想善終是很難的事情。相反，白起則是在取得輝煌戰功之後，因為得罪了丞相范雎，最終引起秦昭王的猜忌而被賜死。白起之死，在很大程度上，與其自己也有一定的關系。假如他能妥善處理與范雎之間的關系，秦國正在用人之際，不會輕易地自毀長城。就這一點來說，似乎白起也不如韓信。

5. 白起號稱殺神，韓信號稱兵仙，他們兩個哪個厲害一些呢

白起和韓信，大約是歷史上最能攪動時代風雲的人物之一了。而且這二人的人生經驗還有一定的相似性，比如白起號稱殺神，一生未嘗敗績；韓信則號稱兵仙，也是常勝將軍；白起最後是被秦王賜於一把寶劍自殺而亡，韓信也是被呂後賜於白綾三尺自縊而亡。那麼，要是細細的比一比這兩個英雄人物，哪個會更強一些呢？

大秦沒了白起，大秦還是大秦，戰無不勝、攻無不克；而劉邦沒有了韓信的幫助，獨自面對項羽時總是被打得落荒而逃。