歷史怎麼被記錄下來的

1. 歷史是如何被記載下來的

1自古就有史官，負責記錄國家的大小事務。

2後來又有起居注官，負責記錄帝王的一言一行。

3再有文獻資料，古人的日記、起居注、文章、詩詞、墓誌銘都能反映歷史。

4民間傳說世代流傳

5考古學出土的文物也能說明問題

2. 古代的史官是怎麼搜集資料記錄歷史的

根據記錄和從其他地方收集回來的資料

顧名思義一種是緊跟著皇帝或者是其他人身邊一直追隨的記錄，另一種就是通過收集各種資料來進行記錄。在歷史上每一個朝代都有獨特的史官體系，如果有一些歷史涉及到了秘密的事情。就會有一個「保密期」，這個保密期可能會經歷過一段時間之後秘密就會被公布出來，當然有一些秘密可能永遠都不會說出來。那些時光，每經歷過一段，時間都會把記錄的事情編輯成冊，保存下來。

有一些比較種植中性的時光，即使遇到皇帝做的不對的事情，也會嚴格的進行記載。只不過那些史書資料，一般情況下都會經過皇帝過目之後才會被同意製成史書，所以即使那些政治的史官將真實的事情記錄下來之後，也不能保證可以被世人所看到。

所以如今很多研究歷史的人，不單單會從一些正規的史書上去研究當時所具有的事實。也會從一些其他方面進行研究。

3. 古代歷史是怎麼被傳下來的

古代的歷史信息主要靠著口口相傳、文字和器物記載以及歷史遺留（比如古代建築）傳承下來。

4. 歷史是怎麼被記錄下來的那些古人說的話，作者又不在身旁，怎麼會知道他們說的是什麼

有些是史官原版原樣抄下來的，典型的例子就是君王說的話，或者大臣們在公開場合說的話。有些是史官大概知道個輪廓，然後加工出來的，比如隆中對，當時在場的只有劉備，諸葛亮兩個人，而撰寫三國志的陳壽絕對不可能在現場記錄，但是後來，或許是劉備向著周圍的人誇過諸葛亮，說諸葛亮當時怎麼預見的三分天下，但是劉備不太可能把原話都轉述出來，這就需要史官從這個大輪廓來補充了，我們現在看隆中對，不但見解精闢，而且語言邏輯非常強，試想，兩個人來嘮嗑，總不能說成那樣吧，因此，說明有史官自己的加工在裡面。還有就是史官的誇張描述。比如史記中記載劉邦見到秦始皇的車隊，說大丈夫當如此，試想，當時別說劉邦身份低微，說這樣的話的可能性很小，就算他真說了，又有誰當回事呢？比如現在街上有個民工說，做人就得像國家主席那樣風光，誰會在意呢？所以，這很可能是劉邦周圍的人（比如呂後）為了說明劉邦志向遠大而編出來的，群臣就算明知道這是假的，也不會說出來，而作為史官的司馬遷，當然寧可信其有了，就寫在書中了。再有就是史官自己的猜測。當然了，不是瞎猜，而是根據事情的前因後果來推測。比如沙丘密謀，李斯和趙高當時計劃賜死扶蘇，立胡亥為主，這些話就算他們真的說了，也不會讓它們流傳出去的。但是根據後來這兩人的所作所為，當時他們很有可能就是那麼說的，這是很可靠的推理，所以，也就寫到書里了。

5. 中國有將近5000年的有文字可考的歷史，這些歷史是怎樣記錄下來的

你好，這些歷史一般都是由專門的史官記錄下來的。當然其中不乏有一些當朝權貴，會編著一些歷史典籍，還有一些是當地的文人整理的野史。正是這些記載了我們曾經的歷史

6. 歷史是如何流傳下來的

在文字還沒被發明出來時歷史是通過口口相傳流傳下來的。文字發明之後人們通過文字的形式把歷史記錄下來，就是我們所說的史書。後來的朝代官方都有自己的史官負責記錄歷史，我們成為「正史」，也有民間流傳的歷史，我們稱之為「野史」。

7. 歷史上的秘密事件和談話是如何被記入史冊的

在《左傳》中記載有這么一個故事，說齊庄公喜歡美人棠姜，想她想得也不能寐，終於和她暗通款曲，可是這事被她的老公崔杼察覺了，於是崔杼就趁他們幽會時安排武士將齊庄公給殺了。

崔杼是齊國重臣，他讓前來記載的史官寫齊庄公得瘧疾死了，史官不聽，在竹簡上寫道“夏五月乙亥，崔杼弒其君光。”崔杼生氣地將他殺了，史官死了，按照慣例就應該讓他的弟弟來寫，崔杼對新史官說：“你寫齊庄公得瘧疾死了。”新史官也不聽從，在竹簡上寫“崔杼弒其君光。”崔杼又拔劍殺了新史官。然後更小的弟弟寫下同樣的話，同樣被殺。最後是小的弟弟。崔杼直視著他，問:“難道你不愛惜自己的生命？”年輕的史官繼續寫下“夏五月乙亥，崔杼弒其君光。”崔杼憤怒地把竹簡扔到地上，過了很久，嘆了口氣，放掉了。

而且當事人難免不會說，就算當時不說，老了以後，還不是會和子孫後代吹噓當年你們的什麼爺爺奶奶有多麼厲害，跟誰誰商量了什麼事。就像現在的革命老英雄一樣，會告訴後人當年革命的故事。

史書不一定都是正確的，或許有些會有人為的想像，甚至人為的篡改，但是，人為更改的歷史一定沒有辦法做到完全顛倒黑白，就像現在某些戰爭歷史不被部分人承認，但明眼人都能看出歷史真相，或者說對它持懷疑態度。