⑴ 太子李弘是死於肺結核，還是被母親武則天毒死的
關於李弘的死，歷來眾說紛紜。有說他是被母親武則天毒死的，有說他是自己病死的，史書也難給出統一的答案。「合璧宮命案」成了一個千古之謎，李弘是最清楚真相的人，卻早已在黃泉下無奈地緘了口。
在查找資料的過程中，我發現持「毒死說」的史書，主要有《新唐書》、《資治通鑒》等。《新唐書》中記載，太子李弘「上元二年，從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四，天下莫不痛之」，明確說李弘是被毒死的。
《資治通鑒》中更明確地說：「(上元二年四月)己亥，太子薨於合璧宮，時人以為天後鴆之也。」不過，司馬光本人對這個結論也不敢打保票，只好又補充說：「按弘之死，其事難明，今但雲時人以為天後鴆之，疑以傳疑。」意思是武則天毒死兒子這件事，都是「時人」在傳來傳去，究竟是不是真的，其實他也沒完全搞明白。
那麼，武則天為什麼要毒死自己曾最疼愛的兒子呢?據說原因有兩個：一是高宗想「病退」，但許多大臣阻撓武則天攝政，如果傳位給太子，她就再也沒有機會獨攬大權了;二是李弘竟敢為蕭淑妃兩個被幽禁的女兒求情，讓放她們出宮嫁人，當眾讓武則天下不來台。既然他已成為自己「騁志」的絆腳石，那麼她只能忍痛除去了。
《舊唐書》持的是「病死說」，理由也很充分：高宗李治為太子之死撰寫了悼念文字，其中說太子「自琰圭在手，沉瘵嬰身」，意思是李弘剛當太子就得了肺癆(即肺結核)，身體一直很差。高宗想等太子身體稍好時傳位於他，不料太子一聽，心理壓力陡然增大，竟病情加重而死。
不管怎麼說，反正24歲的太子李弘死了，這對他的父母而言，絕對是一個沉重的打擊。兩人哀痛傷懷，決定以「天子之禮」安葬這個兒子，給他最高的待遇。於是，高宗李治下詔，謚李弘為孝敬皇帝，葬於恭陵，開了中國歷史上太子死後追謚為皇帝的先例，他還親自製了《孝敬皇帝睿德記》石碑一通，立於陵側。武則天做的事情更多：她親自挑選了風水寶地，並從龍門石窟征調工匠，突擊造陵。由於恭陵的建造工程過於浩大奢侈，修墓的工匠民夫苦不堪言，竟紛紛反抗逃亡。