① 歷史上哪個朝代和現在的朝代最相似
100%相似的沒有。
經濟，和南宋相似，貿易靠出口貿易來維持國家運轉。靠出口賺的錢每年給金國納貢。現在是靠出口賺的錢買美日的國債。
政 府，也與南宋相似，南宋偏安一隅，想買來和平。和現在我們的情況差不多。我們不停的借錢給美國，不停的給日本說好話。就為了所謂的發展經濟。同樣的情況，韓國就是回家拿菜刀要和日本拚命。韓國就不發展經濟了？？南宋軍隊打金國不行，但是鎮壓老百姓有一套。和現在的什麼維穩很相似。
廉潔？多看孔孟之道：當官不為錢，妄自讀聖賢。
古代的國際就是周邊的幾個國家。沒現在的地域廣。不好說，國際地位。覺得現在和南宋也差不多，人人都想來摸一把，撈點。現在連越南，菲律賓這些垃圾國家都要宣稱不惜對中國一戰。中國自古只有南宋受過這樣的氣。。。
統治階級：和元，清相似。元，清就是除了蒙古人，滿人。漢人是不能當官的，清要亡的時候，才想到讓漢人來當官「維穩」但是晚了。現在你不是體制內的人，要想當個公務員都是遙遠的想像。更別說當官了，當個吏都是幾十萬人過獨木橋。在漢人當政的朝代里，只有現在，沒有了機會。以前你寒窗10年，一朝中第，就可以當官，甚至入閣。現在你讀到死，不是體制內，想都別想。
現在最強，這個值的玩味。落後了200年後，現在奮起直追，是這200年裡最強的時候。但是200年以前呢？你有空去看看泰國請斯皮爾伯格拍的那個歷史大片，泰國國王被人毒死了，王後問的一句話:「大明的太醫怎麼說？」你就可以想像大明王朝的影響力了。
個人覺得現在是中國歷史上最開明的時代了。只是被滿人搞的太爛了，用了30年恢復到現在這個樣子，很不錯了。
② 現在的中國。和歷史上哪一個朝代相似。
唐朝初年和明朝末年的結合版。國力正在上升。不過還搞不贏美國。就像唐朝初年搞不贏突厥一樣。但國家內部腐敗卻像明朝末年一樣嚴重。不過因為中國人的特點。只要有一口吃的就不會找{和諧}反。所以社會還不是很動盪。貧富差距大。處於大變革時期。
③ 現在的中國和哪個朝代最相似
新中國建立至今，已步入第66個年頭了。在經歷各種磨難和波折的進程中，中國始終保持著向前向上的趨勢。當「中國夢」作為民族復興的符號標記開始烙印在每個當代國人心上時，回頭看看歷史，不禁發現一個有趣的現象：璀璨光耀的中華文明，總有一些驚人相似的歷史鏡像，讓我們忍不住感慨和思考。那些偉大時代的相同時期，究竟誰更像當今的中國；而今天的我們，又應該向前人學習借鑒哪些歷史經驗呢？
一、漢朝
漢武帝劉徹的時代（在位公元前141年－公元前87年），漢朝第五代帝王，即位時距建國61年。
主要功績：擊滅匈奴、吞並朝鮮、收服南越，開拓漢朝最大版圖，軍事功業輝煌。文化方面，罷黜百家、獨尊儒術、表彰六經，確立影響千年的儒家文化思想。首創年號制，奠定中國帝制規范。遣使出使西域，讓中國傳出了冶鐵術、鑿井術、絲綢製造、漆器製造等技術，西方（域）傳入胡（黃）瓜 胡豆 胡麻 石榴胡蘿卜 葡萄 汗血馬 核桃 天馬等。中原大量的絲織品和金屬工具向西輸送，鑄鐵技術，井渠法也傳到西域，開創絲綢之路的先河。加強中央集權，鐵腕推行「推恩令」，實施政治體制的重大改革，為開創盛世局面，打下堅實基礎。
發展基礎：文景之治、休養生息的政治成果。
歷史借鏡：改革開放近四十年的成果，同樣為今天的中國打下了富國強兵的基礎。外部強敵環視、果斷應對，將中國的聲音發送全世界。堅決推行改革、「一帶一路」戰略構想的實踐、民族偉大復興的「中國夢」的提出，小夥伴們，你們覺得像不像呢？
二、唐朝
唐中宗李顯的時代（684年至684年、705年至710年兩度在位。），唐朝第四位帝王，即位時距建國66年。
主要功績：撥亂反正，恢復唐朝舊制，免除租賦，設十道巡察使，置修文館學士，發展與吐蕃的經濟、文化交往，實行和親政策，把金城公主嫁給吐蕃贊普，保證了邊疆地區的穩定。
發展基礎：貞觀之治的經濟政治鋪墊及武則天時代的發展成績。
歷史借鏡：中央政權的不穩定，導致了本應快速上升的時期卻錯過了很多機會。太多的精力損耗在了政權更迭的斗爭中，使盛唐不「盛」。但開放包容的心態是這個時代的特色，也為後來的「開元盛世」做好了過度。對於今天的我們來說，團結、統一、穩定確實不是空洞的口號啊。
三、宋朝
宋仁宗趙禎的時代（1022年-1063年），宋朝第四位帝王，即位時距建國62年。
主要功績：這是一個知人善用、善於納諫時代，因而這個時期名臣輩出，國家安定太平，經濟繁榮，科學技術和文化得到了很大的發展。仁宗皇帝當政期間，政府正式發行了世界上最早的紙幣—「官交子」。出現慶歷新政，由范仲淹十大政策揭開序目——明黜陟、抑僥幸、精貢舉、擇官長、均公田、厚農桑、修武備、減徭役、覃恩信、重命令。但反對勢力龐大，難以推動，一年四個月後便宣布中止。雖然對於外敵緊逼態勢的應對多以議和忍讓為主，但畢竟在相對和平的環境下，實現了社會經濟重大發展，史稱「仁宗盛治」。
發展基礎：長期邊患困擾和土地兼並愈演愈烈的狀態，幾乎沒什麼太好的基礎可言。
歷史借鏡：文強武弱、國富卻兵不強，會為經濟繁榮的表象埋下深深地隱患。對外一味的忍辱退讓，逐步將主動權交到了外敵的手中，在不遠的將來就可嘗到惡果。另外，由於中央政權的決心不足，無法為勢頭良好的改革提供堅實的支持，錯失了變革圖強的最好時機。以上這些，是否對逐漸富裕起來的中國有所提示呢？
四、明朝
明宣宗朱瞻基的時代（1425年-1435年），明朝第五位帝王，即位時距建國58年。
主要功績：鐵腕改革——削藩，甚至不惜動用軍隊開戰，藉以加強中央集權，為統一政令、妥善治國打下堅實基礎。改革臃腫低效、貪污成風的都察院，任用大批清廉剛直的官員出任御史，大力查處整頓吏治。使監察工作滲透到中央和地方各級行政以及外廷和內廷的所有領域；它的活動遍及民事、軍事、財政和司法幾個方面。在監督行政工作的運轉和向皇帝進行政策進諫方面發揮了極重要的作用。國家經濟發展迅速，工商業逐漸興起發達，民間財富積累顯著，史稱「仁宣之治」。
發展基礎：其祖父明成祖朱棣為仁宣之治開創了良好的條件。
歷史借鏡：中央紀委的變化可以說是當今中國的最大焦點之一。把推行改革、吏治整頓上升到國家發展、社會繁榮、民族復興的高度來加以重視和推進，是否與前人有相似之處呢？我們是否也會因為政治、經濟、文化的自我完善而迎來「仁政盛世」呢？
五、清朝
清聖祖康熙的時代（1661年－1722年12月20日），清朝第四位帝王，正式執掌政權時距建國51年。
主要功績：捍衛中國統一的多民族國家，奠下了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面。平定國內分裂反叛勢力、驅逐外國勢力穩定邊疆安全、收復台灣實現國家統一。前期政治清明、名臣猛將輩出，國家社會穩定，經濟發展繁榮昌盛。重農治河、興修水利，大力發展惠及農民的各項舉措。重視文化教育，投入巨大的人力物力財力纂修了《康熙字典》、《古今圖書集成》、《律歷淵源》、《全唐詩》、《清文鑒》、《皇輿全覽圖》等。消弭滿漢分屬的心理隔閡，團結各民族、實現中華民族的大一統。史稱「康乾盛世」。
發展基礎：繼承順治帝永不加賦、休養生息的安民政策成果。
歷史借鏡：今天的中國，國家正逐步富裕強盛，經濟文化迅猛發展，人民安居樂業。但是，我們同樣面臨著復雜的內憂外患：民族分裂勢力賊心不死、蠢蠢欲動；鄰國步步緊逼，妄圖蠶食我領土主權；台灣尚待回歸、祖國仍未統一。各項改革亟待推進實施。究竟是客服重重困難，走向盛世，還是被困難所左右，與民族復興失之交臂？是否有可借鑒之處呢？
④ 現在咱們所處的社會狀態，與中國歷史上哪個朝代像似
當然是唐朝啦!那是我國封建社會的極盛時代,是帝國的正午。
⑤ 現在的中國和歷史上哪個朝代最為相似
其實這個是不可比的，雖說歷史發展有歷史發展的相似，但各個時期都有其鮮明的時代特點。
⑥ 現在的中國和歷史上哪個朝代最為相似 知乎
最像漢武帝統治前期，對比一下就知道非常相似。
漢朝那時候也剛剛經歷了百年國恥，讓匈奴欺負得不要不要的。但怎奈劉邦當時正在搞政治運動，把開國功臣一通整治，哪有心思搞建設。呂後也借機上位，打算過把權利癮。
後來到漢文帝的時候終於撥亂反正了。光玩權整人不行啊，得搞活經濟啊。要不然自己窮，活不好不說，北方那個大帝國威脅太大。於是有了改革開放，哦不「文景之治」。
中國搞經濟主要是在放權，中央一放權地方經濟很快就能活躍起來。
當時出現了很多富商巨賈。同時地方權貴也有錢了，開始跟中央分庭抗禮，出現了「七國之亂」。當然這些大老虎都不是中紀委的對手。
當然這段相對本朝有點提前。
後來漢武帝上台，發現雖然打了「大老虎」，但如果地方繼續跟中央分權，「大老虎」還是會出現。於是朝廷就開始把上游經濟壟斷起來，搞鹽鐵專營。地方稅歸中央。
但是你拿人家那麼多錢還卡人家脖子，總得給個說法吧。
對了，匈奴啊，匈奴侵略過我們，它現在還跟咱叫號呢！之前沒錢，軍隊要忍耐，現在有錢了，咱「逐匈奴於漠北」。
拿什麼逐？航母好像用不上。刀矛弓箭馬，這都得花錢，來吧，你們這些地方的錢都干這個。你要不配合到時候匈奴來了給你來個長安大屠殺。
但是總收錢備戰就是不打是說不過去的。時間一長那些地方豪紳就看透這事了。後來漢武帝與匈奴開戰又組織全國募捐，竟然只有一個富商願意捐款。劉徹最後都沒好意思要。
當初的刀馬可沒有今天的航母躁錢躁得多。咱當然希望國家有實力養這「吞金獸」，而不是將來中央地方官民矛盾加劇，不得已去打給誰看。那可就要當心漢武帝統治後期的社會動盪了。
⑦ 現在的中國和歷史上哪個朝代最為相似
凡是有科舉的朝代，我都無法認同。應該是這個，而且屬於後期： 九品中正制，又稱九品官人法，是魏晉南北朝時期重要的選官制度 。九品中正制創立之初，評議人物的標準是家世、道德、才能三者並重。但由於魏晉時充當中正者一般是二品，二品又有參預中正推舉之權，而獲得二品者幾乎全部是門閥世族，故門閥世族就完全把持了官吏選拔之權。於是在中正品第過程中，才德標准逐漸被忽視，家世則越來越重要，甚至成為唯一的標准，到西晉時終於形成了「上品無寒門，下品無士族」的局面。九品中正制不僅成為維護和鞏固門閥統治的重要工具，而且本身就是構成門閥制度的重要組成部分。到南朝時期，在中正的評議中，所重視的只是魏晉間遠祖的名位，而辨別血統和姓族只須查譜牒，中正的品第反成無足輕重的例行公事。在十六國和北朝時期，由於各政權具有少數民族統治的性質，九品中正制的作用不能與兩晉南朝相提並論。北魏初、中期，未行九品中正制。孝文帝改制，班定族姓，始立九品中正制。但自河陰之變後，此制亦流於形式。到了隋代，隨著門閥制度的衰落，此制終被廢除。[1] 剛看到個相關的： 在封建貴族社會里，貴族擁有明確的特權，同時對上級和下級也都具有明確的義務。而對於士族來說，一切特權、一切好處，都像是從這個社會系統里臨時竊取來的，因此也沒有產生相應的義務。相對於貴族，士族被免除了責任感。而責任感一旦不存在，榮譽感也就變成了單純的傲慢。士族很快發生了墮落，其墮落的程度遠遠超過了春秋時期的貴族。到了南朝末期，士族已經變成了顏之推筆下的一群廢物，「皆尚褒衣博帶，大冠高履，出則車輿，入則扶持，郊郭之內，無乘馬者。建康令王復，性既儒雅，未嘗乘騎，見馬嘶賁陸梁。莫不震懾，乃謂人曰：『正是虎，何故名為馬乎？』」這樣一群墮落的廢物當然沒有辦法永遠掌控權力，權力最終像沙子一樣慢慢地從他們手中流走，流到了「寒人」的手中。九品中正制已經失去了存在的意義。在延續了大約四百年之後，隨著隋唐帝國的興起，這個制度終於消亡了。
⑧ 現在的世界格局與中國歷史上哪個朝代相似
應該是春秋戰國吧 跟東周列國志中的描述很相似。
大小國家和縱連橫，遠交近攻，強國列榜爭相改革圖志，多元文化百家爭鳴，區域集團化加強，各國間有熱戰有冷戰，有合作有封鎖，各國的貨幣也有待統一，文化上也到了躍變期。終歸世界要走向一統，只是時間問題了。
你看呂不韋簡直掌空著一個跨國集團，類似於當今世界著名的財團，比當今比爾蓋茨名望還高。哈哈。
⑨ 當代的中國跟歷史上哪個朝代的哪個時期比較相似
五代十國和魏晉南北朝的大分裂時期，秦漢和隋唐的大一統和大改革時期