為什麼說歷史是由勝利者書寫

『壹』 有人說「歷史由勝利者書寫」，究竟對不對呢

這句話是對的，歷史上的勝利者都要求史官把自己寫得正直高潔，把對方污名化，來襯托自己，把自己的勝利寫得英明神武，來掩蓋那些血腥的事實。

『貳』 咋評價「歷史都是勝利者一方寫的」這句話

歷史是由勝利者書寫的,但事實真相只有親歷者才知道」這是派普在戰後所說的話。

『叄』 怎麼理解「歷史是由勝利者書寫」這句話的

成王敗寇，勝利的一方擁有了統治地位，自然擁有了話語權，可以組織力量按照自己的需求編寫歷史，反過來可以更好的維護自己的統治地位。

『肆』 歷史是勝利者書寫的，歷史上有哪些事能證明這句話的真實性呢

說歷史是勝利者寫的並不準確，如司馬遷的《史記》、陳壽的《三國志》、左丘明的《左傳》等。所有這些都是比較客觀的。

歷史是由勝利者書寫的，這是一種象徵性的描述。其含義是，只有勝利者才有機會延續歷史。打個不恰當的比方，成為一名老司機需要什麼？一定是要開好車，開到各個方向，能達到多少公里，安全駕駛多少天不出事故，有了這些經驗才能算是老司機。這些成功的經驗就是老司機創造的歷史。如果這個司機犯了大錯，結果連命都沒了，自然也就沒辦法繼續創造自己的歷史了。從這個層面來看，歷史當然只有勝利者才能書寫。但是，勝利就意味著一切嗎？那也不一定。我們以老司機為例，他可能是一個有著多年駕駛經驗的優秀司機，但也可能偶爾會犯一些錯誤，或者違反交通規則什麼的，受到處罰後，也會留下相應的記錄。不會因為他是一個老司機，就完全消除這種負面信息。

『伍』 歷史都是勝利者書寫的，對此你認同嗎

是的，有句話說：歷史是任人打扮的小姑娘。歷史是勝利者書寫的，這個觀點看起來確實有一定的合理性。