⑴ 選科.報政治好還是歷史好
我是選歷史的，我的經歷告訴我選歷史比較好。
選科，我們離不開高考的話題，我們選什麼的目的就是為了能夠拿高分，在原始分的情況下，當然是選擇歷史更容易拿到高分。政治相對歷史比較靈活，所以更難拿分。
其實我選報歷史還有一個原因，就是我的同學的父親是某知名高校的教授，從事有關教育工作，他有關於選科獨到分析和咨訊，雖然我不很理解為什麼，但他極力要自己的女兒選歷史，我想其中一定有原因，因此我也選了。
其實歷史相對與政治要有趣得很多，能放遠人的眼界，學起來也比較輕松。你說上歷史課像催眠有可能是你們老師教學的方式不對，才會使歷史變得無聊。
現在，加上教材的改革，現在我們所學的歷史並不像過去一樣要背很多東西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一歷史事件很重視事件發生的時間，而現在不是特別重要的歷史事件是不用記住時間的，因為考試不會專門考時間。那種歷史要背很多時間的思想已經out day了！
選科關繫到你以後的高考，讀什麼學校的問題我不會亂說，我現在讀高二，要升高三了，通過一年的學習，覺得選歷史真的比政治好，所以我建議你也選歷史好了。而且，政治成績要好只要多背就可以了，未必要選它才能考好。（不聽課也行）
還有一點就是，選歷史的人必須政治也厲害；選政治的人歷史也要厲害，因為你選文科那麼所有的文科分都很有分量。所以，你即使選政治也無法逃避歷史。你既然對歷史沒有興趣，假若你選歷史，你可以強迫自己去聽，課後再學習你比較感興趣的政治，這樣你的成績就能上來。如果你反過來，或者你課後就沒有興趣再拿起歷史書了吧。
我開始對歷史也毫無興趣，但越學就會越有趣了。而且學歷史讓一個人變得有厚度，會用一種長遠的眼光看待事物，同時學歷史真的可以充實你的知識，平時說話的時候，好多東西你都懂得。
以上都是我個人的意見，希望能幫到你。我們明天要水平測試，本來是來找題目答案的，發現你這個問題後，我忍不住花了這么多時間來回答了。
⑵ 加政治好還是歷史好哪個更有前途
就考試來說，政治更好學。因為早就有輔導書幫你歸納好了。背就行了。
但學久了文科，你會發現歷史和政治是根本分不開的。所以無論你選什麼，都一定會學到另一科的內容，只是比重不一樣。所以兩邊都放不掉。
就前途來說，如果你立志入黨，對自己的為人處世之道、工作公關能力頗有信心，那就選政治
如果個性內向一點喜歡自己研究點什麼，那就選歷史（前提是對歷史超級感興趣+ 記憶力強，並且對中國歷史學界的種種弊病能夠容忍）。這是個冷門專業，不過看看《百家講壇》的那幾位，說不定就火爆了。
⑶ 在初中教書，政治歷史哪個更好哪個資格證好考
個人感覺政治比較好考，因為歷史知識總會有一些大學的知識，這是我們沒有見過的。政治知識初中的特別簡單，也比較容易理解，面試的時候也比較好講。
考教師資格證需要先考《教育學》和《教育心理學》兩門。通過後，兩年內，在通過考試的省、直轄市或自治區內申請試講。
在試講中，要申請哪個學科，如初中英語，通過後，經過體檢合格，那麼，就會拿到初中英語學科的教師資格證。如果是本科，可以申請高中教師資格證，如果是專科，只能申請初中教師資格證。
(3)政治歷史哪個好擴展閱讀
要求：
1、具有中華人民共和國國籍的公民。
2、遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的思想品德，遵守憲法和法律，熱愛教育事業，具有良好的職業道德，能履行《教師法》規定的義務，經申請人戶籍所在地鄉鎮人民政府(街道辦事處)或所在單位 (應屆畢業生為就讀學校)思想品德鑒定合格。
3、符合申請認定教師資格的體檢標准：具有良好的身體素質，按照《教育部教師資格認定指導中心關於調整申請認定幼兒園教師資格人員體檢標準的通知》要求及規定的標准和程序參加體格檢查，體檢結論為合格。
4、符合《教師法》規定的學歷要求：申請參加幼兒園教師資格考試，師范類畢業生應當具備幼兒師范學校畢業及其以上學歷，非師范類畢業生應當具備大專畢業及其以上學歷。
⑷ 我是一名高二學生，想考文科，是選擇政治還是歷史比較好O(∩_∩)O
歷史，歷史比政治更容易拿分，題目更好做，考試時間更充足，還不用像政治一樣寫的你手疼，平時也不用過於死記硬背，因為根本就沒用，歷史講的是材料分析聯系課本，現象看出內容本質。跟政治講的材料發現觀點（觀點就是書上那些背死你的觀點啊）根本就不一樣，政治太能玩死人了，不勝其煩。很難學。。。
當然了，你要喜歡政治那也沒什麼，總的來說這科目就是睜眼說瞎話，看誰心更黑，你要奈的住惡心滿口政治理論忽悠人也是不錯的。。。
⑸ 中大國際政治專業和歷史專業哪個就業前景更好一點，就業方向都有哪些
親親 您好 根據你的問題為您提供以下回答，僅供參考：建議是政治比歷史要好一點，從就業方面來說，政治的就業面要比歷史的就業面寬很多，特別在公務員這一塊，雖然很多人都想考公務員，但是現在越來越多的限制專業，所以就可以看看就業崗位報考，可選擇的范圍明顯大於歷史專業的崗位。
⑹ 高中政治難還是歷史難選考哪個好
目前，很多地區的高中都已經實行了3+3選科制，但是對於政治和歷史如何選，我相信很多學生都在猶豫吧！下面我整理了一些相關信息，供大家參考！
1 高中政治和歷史哪個難
政治和歷史雖然都屬於文科，但是它們的知識范圍和做題技巧都有很大的不同。
我們先來說說政治，政治考察的多是對政治事件敏銳的分析、判斷、綜合、抽象化、本質化的能力。比較注重的是理論聯系實際，就是用課本上所學的理論知識去解決現實中問題的能力。
在答政治題的時候，不僅要熟練的掌握各種知識點，還要從多角度考慮問題。高中有很多很努力學習政治的學生，知識點背的滾瓜爛熟，但是一結合材料做題，卻拿不到高分，所以，想要學好政治，不能光靠記憶，還要需要一些悟性。
我們再來看看歷史，歷史的知識點相對政治要單純一些，因為史實是不能更改的，所有的答題也是基於尊重史實的基礎之上。歷史背起來確實很繁瑣，但是只要弄清楚各個史實間的聯系，就會融會貫通，拿到高分自然不會太難。
另外，高中歷史材料題一般都是來自課外史實，所以，多看一些歷史書籍，會更了解每個歷史階段的歷史事件，對學好歷史有很大的幫助。
1 政治和歷史選考怎麼選
從目前高校公布的信息來看，選擇政治的話，考大學的時候，可以選擇的專業范圍要廣一些，像是哲學類、經濟學類、政治學類、工商管理學類、社會學類、教育學類等都可以選擇。
而選擇歷史選擇范圍要相對窄一些，但是對於考古學、民族學、地理學科、漢語言文學、文物保護技術等專業則要求一定要學習歷史，否則就不能填報。
所以，到底是選擇政治還是歷史，歸根究底還是要看學生本身的興趣愛好和學科優勢。如果對政治問題有敏銳的感知力，選擇政治是明智的選擇。如果對歷史有厚重的興趣，則無疑選擇歷史更有利於成績的提高。
⑺ 文科生選歷史還是政治好，那個容易學和得高分
個人覺得選政治好一點，因為歷史這東西對我們的用處不大，就業面也比較窄。政治這東西就是一個萬金油，怎麼看都可以。而且也能開闊視野。接觸的東西也能多點。
至於說容易學和得高分，我不太清楚你的具體條件，簡單說說，一般人都以為是歷史好學點，因為歷史這東西不存在技術含量，針對高中時候的。大學我沒接觸過不太了解。個人認為上大學二就是為就業准備的，那麼選擇政治比較好一點，萬金油嘛，而歷史好像就業面相對較窄，貌似好像比較有技術含量吧，比如我知道的考古專業好像，看你個人興趣愛好什麼的啦這個。得高分這東西看你自己的表現，不學哪能得高分啊。
⑻ 高考加一歷史和政治哪門好
我覺得還是歷史比較好，你最好根據自己的興趣來，政治的話確實比較枯燥的，再說政治考的時候，還消虧要考時事政治，要了解的比較多。你平咐橋手時也沒有什麼時間看電視或者報紙什麼的衡嫌。
還有歷史多背背，還是比較好的，當然這個是我的意見，還是看你自己，相信自己要加油，不能因為一次的考試，而認為自己不行。
⑼ 高考是選政治好還是歷史好啊
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。
大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。
但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。
就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。
我不了解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。
所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個台階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹://./question/162954406.
⑽ 高中要分科了，請問政治和歷史哪個更好
要看你對它們的喜愛程度了.已經你所掌握的讀書方法.
我比較喜歡政治,因為每一年的政治所學的都不同,相對獨立 這有利於後面的學習,不會有前後的影響. 重點掌握高一高2的就可以了,高三的比較繁瑣 但是不是考試的重點.
如果你選擇歷史,你一定要一步一步的,既要掌握知識的細節又要掌握知識的整體連貫性. 可以考慮一些你的性格特徵,你覺得你更能夠堅持哪樣 的學習方式和模式.
"響鼓不重錘,"加油 努力.