歷史上關羽和張飛哪個更厲害

1. 關羽和張飛誰更厲害

關羽和張飛誰更厲害

關羽和張飛誰更厲害，關羽和張飛是三國期間非常勇猛的武將，那是非常輝冊塵煌的一個時代，誕生出了很多英雄，而桃園三結義也是我們熟知的一個情節，看看關羽和張飛誰更厲害。

關羽和張飛誰更厲害1

張飛關羽，萬人敵也，一直是後世男兒崇拜的偶像，也是演義里忠義的化身，但是關於兩人誰更強的問題，歷來都有爭議。

如果單比名氣、地位及影響力，關羽較之張飛，似乎更勝一籌，尤其是民間影響力方面，關羽完全碾壓張飛，各地蜂擁而起的關帝廟，就是明證，享受中國人世世代代前仆後繼的祭祀，但張飛並無此待遇。

蜀乃小國，名將唯羽，張飛是沒有資格與關羽平起平坐的。但就武力而言，各有千秋，也最能定論。愚意以為州賣禪，還是關羽武力更好一點。

三國志陳壽有言：飛雄壯威猛亞於關羽，既然是亞於關羽，就說明張飛不如關羽。有人說這里的「雄壯威猛」不是指的個人武力，而是氣質容貌之類的。

但是我以為，這里的雄壯威猛，雖然不單指武力，但是也一定包涵了武力的因素，是一武將的綜合武力表現。而且武力作為武將最根本的東西，從一定程度上就代表了武將的威望和名望，豈容小覷呢？

所以說，從正史上來看，關羽武力是略高於張飛的，畢竟關羽的排名一直在張飛之前，陳壽也早有定論，這一點無可爭議。

最有爭議的還是演義里關張兩人誰更強的問題？

愚意以為，即便是在演義里，關羽的武力設定還是比張飛更強一點。有人認為張飛強於關羽，理由是以紀靈為參照，關羽是三十合殺敗紀靈，而後者在張飛馬前居然無十合即被誅殺，這樣是不是就可以證明張飛強於關羽了呢？

我不這樣看，首先紀靈並不是合適的參照物，不具有參考價值，如果是於禁樂進之流，還有一點說服力，一個籍籍無名，可有可無的紀靈，無論是幾回合斬殺，都不具備參考價值。而且這個紀靈只是一個孤證。除了關羽張飛，沒有和其他一些武將交鋒配羨過，並不能說明什麼問題。

至於關羽自己說的：某何足道也，吾弟張翼德於百萬軍中取上將首級如探囊取物耳之類的話，就是關羽對張飛的譽美之詞。

當時的背景情況是關羽斬殺顏良之後，曹操感嘆關羽為天人，關羽為了照顧張遼徐晃等魏將的情緒，不能將這些榮耀統統一網兜收，要不然那些魏將的面子往哪裡擱呢？

關羽之所以如此贊譽張飛，就是為了轉移注意力，讓曹操張遼等人去敬畏張飛，不要再來吹捧我關羽了。

既然這些例子都不能證明張飛強於關羽，或者關羽強於張飛，那麼到底如何比較兩人武力孰強孰弱呢？

我以為，我們必須以實際戰績來說話，而不是武將之間互相吹捧或者是作者的溢美之詞，這些都不是例證，最好的例證就是河間張郃。

張郃是公認的一流武將，與當時高手都有交戰記錄，是絕對有參考價值的一個武將。張郃戰馬超，二十回合完敗，斗趙雲三十餘合，敗走，斗張飛，死磕百餘合，平手。

關羽與張郃未曾單挑，但是從關羽斬顏良誅文丑如探囊取物般輕松自如來看，規定關羽二十回合打敗張郃，絕非難事。不過要注意的是，正史上的顏良文丑不過乃爾，張遼張飛都可以斬殺，但在演義里，顏良的武力足夠強大，張飛未必能打贏，但是關羽照樣能斬殺。

綜上所述，無論正史抑或演義，都是關羽的武力比張飛更勝一籌，按照民間的說法，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。關羽是第四，張飛是第五，很明顯，還是關羽更厲害一點。

關羽和張飛誰更厲害2

關羽戰袁術手下大將紀靈，兩人戰了三十個回合，紀靈落下風，但是沒有敗。張飛戰紀靈的'時候，十個回合就將紀靈斬於馬下。從這件事的交手情況來看，關羽貌似是不如張飛。

再來說說關羽斬顏良、文丑。斬顏良那次，書中寫得明白，關羽是騎著赤兔馬，沖向顏良的，顏良見這般架勢，正要開口發問，被一刀斬了。和文丑戰，只交戰了幾個回合，曹操其他將領攻擊了文丑的軍隊，文丑見勢不妙，心生膽怯要退去，被追上來的關羽斬殺。

這兩個大將，都不能算是和關羽真正的一對一拼殺過。關羽是出其不意，藉助赤兔馬沖殺的顏良，文丑則是因為部隊被圍攻，混亂中退去被殺。如果關羽真的和他二人一對一，極有可能是打平，就算關羽厲害，至少短時間內不能取勝。

過五關斬六將就沒什麼可說的，除了蔡陽，其他幾個都是無名小輩，只能說是武藝平平，碰到夏侯惇，幾十個回合下來不分勝負。

袁術手下大將-紀靈，使三尖兩刃刀

張飛除了十回合挑翻紀靈之外，最有名的就是和呂布的交手了。虎牢關前，張飛和呂布大戰五十回合，關羽出手，可見張飛的猛不是一般的猛。如果關羽不出手，張飛可能和呂布戰一百個回合，一戰成名也未可知。

後來，在徐州的小沛城下，張飛和呂布果然戰了一百多回合。劉備當時估計也是被張飛的勇猛嚇到了，考慮到和呂布的關系，把張飛召回來了。張飛是唯一能和呂布交手，讓呂布不敢輕視的人，劉備肯定是這樣想的，不然在去征袁術的時候，為什麼帶上關羽，而讓張飛坐鎮。很顯然，留下張飛，能震懾住呂布，不讓他輕舉妄動。

而後，就是關羽三十回合沒能拿下的紀靈被張飛十回合斬殺，三十回合和十回合還是有點差距。

還有一點，關羽在斬殺顏良、文丑後，曹操的部下眾將軍向關羽慶賀時，關羽說，這有什麼，我三弟在百萬軍中取上將首級如探囊取物。可見關羽對張飛的認可程度有多高。

關羽和張飛誰更厲害3

三國時期，出現過很多的英雄豪傑，呂布可以說是公認的武功第一，據《盪寇志》的記載，呂布的方天畫戟有24斤重，但是卻仍舊可以打得關羽手中重82斤的青龍偃月刀，唯一能和呂布相提並論的是馬超。關羽和張飛都曾和呂布交手過，都敗在盧布手上，這是不爭的事實。

呂布的勇猛我們都知道：「人中赤兔，馬中呂布。」兩人都打不過他，那麼，關羽和張飛到底誰更強呢？在《三國演義》中，並沒有直接描述張飛和關羽打架的場景，所以我們只能過，在《三國演義》中，找尋兩人對戰的場景，然後再進行對比分析，或許就能夠揭開真相了。

《三國演義》中，曾記載過「三英戰呂布」的故事：「飛抖擻精神，酣戰呂布。連斗五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。」

根據《三國演義》的記載，我們可以看到，張飛和呂布打了五十個回合，並且兩人不分勝負。接著，關羽上去又跟呂布打了起來，打了有三十個回合，仍舊打不過盧布。從這段記載中，我們可以看出，關羽的戰鬥力或許要比張飛差那麼一點點。

不久，關羽和張飛都遇到了紀靈，兩人和紀靈又打了一架。在《三國演義》中，關羽和紀靈戰了三十個回合，但是卻不分勝負，輪到張飛的時候，張飛戰了不到十個回合，就斬紀靈於馬下。《三國演義》：「斗無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。」

此後，在《三國演義》中，關羽和河北的大將文丑大戰，三個回合不到，就把文丑給殺了。可見關羽的戰鬥力絕對是在文丑之上，不過在這之前，張遼和文丑也打過架，張遼居然打不過文丑；張遼還曾和張郃打過架兩人打成平手，張飛也和張郃打成過平手。

所以，如果從這里來進行比較的話，張飛的武藝是弱於關羽的，關羽可能要比張飛強很多才是。不過，張飛在長坂坡的時候怒吼，曹操帶著一批手下，卻無人敢去應戰，可見張飛的勇猛，不禁讓人猜想，如果站在長坂坡的是關羽，關羽僅靠怒吼能夠嚇退曹軍嗎？

關羽和張飛，兩人都被稱為萬人敵，不過關羽去世以後，卻被後世逐漸給神化，尊其為「關公」；歷朝歷代對其也進行了諸多褒獎，被後世譽為「武聖」。不過，這個稱號並不是單指他的個人武藝，因為在戰場上，光有武藝是很難打勝仗的，所以也需要一些謀略。

在三國時期，關羽是武藝高強，而且又比其餘的武人懂謀略一點，所以才被後世所尊崇。因此，不難看出後世對其的拔高，不過文人墨客對其評價還是比較公允的，通常都會拿張飛和關羽一起進行評價：「勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。」

張飛因為沒什麼謀略，所以才可以更專心地去鍛煉自己的武藝，所以單論武藝來說，張飛的武藝可能要略高於關羽一點。有人曾這樣評價張飛：「蜀之諸將，惟飛最雄。」根據這些史書記載，為我們揭露了真相，學者：根本不在一個級別。公元782年，禮儀使顏真卿向唐德宗提議，追封古代的名將，其中就有「蜀車騎將軍西鄉侯張飛」。

不過，在當時，張飛和關羽還是被區別對待了，那個時候大家還是更喜歡關羽一點，所以只將關羽列入了廟享名單；直到公元1123年，宋朝的時候，大家重新審視了關羽和張飛，覺得張飛也不差，所以也為張飛設廟享尊。

所以，綜上所述，如果拋開武將的謀略，單單只拿關羽和張飛的武藝進行比較，或許張飛要比關羽更強一點。

2. 關羽和張飛到底誰的武藝更高

關羽和張飛是劉備手下脊閉的兩員大將，也是《三國演義》中的主角。在《三國演義》中，他們和劉備結拜為兄弟，演繹了一出兄弟同心的傳奇。而在三兄弟的排行中，關羽排行第二，張飛排行第三。那麼，在軍事能力上，他歷亂們的高低是否也是如此排行呢？

在史書上，對兩個人的評價都是不分伯仲的，稱他們都是“熊虎之將”，“萬人之敵”。不過，在軍事謀略上，大家似乎對關羽的評價要高一些。在談起蜀漢的將領時，他國的謀士評價說“蜀小國，名將唯羽”也證明了這一點。

不過，雖然張飛比關羽的武藝要稍強一些，其實也強不了多少。我們從《三國演義》中的一個細節，就可見一斑。在古城會中，張飛以為關羽投降曹操，見到關羽挺矛便刺。關羽赤手空拳，急忙閃過。從這個細節，我們就能夠看出，關羽和張飛武藝相差不大。否則的話，關羽赤手空拳，怎麼能夠閃過張飛的雷霆一擊呢？

結語：

如果單單按照武藝來說，張飛要比關羽略勝少許，不過勝的也不多。而在實際交手的時候，關羽在智謀上要超過張飛。我們看張飛與人交手，大多都是依靠自己的武勇硬拼。而關羽也既靠勇，又靠巧。如果加上隨機應變這個因素，張飛就不是關羽的對手了。所以說，如果關羽和張飛單挑的話，張飛很可能會敗在關羽的手下。

而在武藝之外，關羽的軍事指揮能力，軍事謀略方面遠遠要超過張飛。作為蜀漢獨當一面的大將，排名第一的武將，關羽的在三兄弟之中的排名在張飛之前，是名至實歸的。

3. 關羽和張飛到底誰厲害

關羽和張飛到底誰厲害

關羽和張飛到底誰厲害，關羽和張飛因為都屬於三國當中最頂尖的武將，劉備關羽張飛桃園三結義，凡天下最壯勇者，往往被用來和關羽張飛比較，以下分享關羽和張飛到底誰厲害。

關羽和張飛到底誰厲害1

從實際表現看,關羽明顯強過張飛。

關羽在演義中看似被抬得很高，但若對比歷史，會發現演義中關羽的所有表現也不如歷史精彩。建安五年，曹軍和袁軍會戰白馬，關羽因受曹操厚待，說出「吾要當立效以報曹公乃去」的豪言。

白馬之戰中，袁紹大將顏良睥睨一切，關羽見准時機，與張遼率軍沖入萬軍之中，「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍」。斬顏良這件事，只有幾十個字，但下一次出現這樣曠古絕後的表現，就要到400多年後了。

每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命秦瓊往取之，躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志。

關羽策馬刺良於萬眾之中，秦瓊躍馬挺槍刺敵將於萬眾之中，難怪秦瓊總用來和關羽比。秦瓊之後，萬軍陣斬的表現就鳳毛麟角了，數千年歷史中，表現能如關羽和秦瓊者，極其罕見。

關羽有如此表現，張飛就要遜色些。張飛一生中最雄壯的表現就是長坂坡退軍。曹操南下荊州時，「親率精騎五千，一日一夜行三百里，追劉備於當陽之長坂」，這五千人就是被張飛吼退的，而當時張飛手下只有二十名騎兵，「先主聞曹公卒至，棄妻子走，時張飛將二十騎拒後」。

當然，張飛退軍，不僅在於他勇猛，還在於曹軍不清楚張飛身後虛實，另外，曹軍的主要目的也不是和張飛交戰，而是殺掉劉備等原因。但當年長板橋上站著的如果不是臘螞模張飛，恐怕也不能吼退曹軍了。

因此，從實際表現看，關羽明顯強過張飛。雖然張飛能吼退敵軍，但畢竟沒有和曹軍直接交戰，所以也就沒法說張飛能在萬軍之中取敵首級了。

除個人威懾力外，在將才和帥才方面，關羽和張飛也不是一個層級。關羽北伐時，以區區三萬之眾，獨自牽動了半個魏國國力。曹魏五子將中，張遼在合肥鎮江東，張郃在漢中鎮蜀漢，都脫不開身，樂進已死，剩下於禁和徐晃，還被關羽抓住一個。而樊城被圍的，又是曹軍最猛的曹仁，以至一把年紀的曹操不得不和本應頤養天年的夏侯惇親自出戰，「建安二十四年，曹操軍磨陂，召夏侯惇常與同載」。即便如此，關羽還是能圍曹仁，擒於禁，斬龐德，又險些在樊城以北的郾城將徐晃打敗。這種諸侯王級別的影響力，在張飛那裡是沒有的。

張飛一生中最成功的一戰，就是在漢中擊退張郃，「曹操留張郃守漢川，與張飛相拒五十日，張飛率精卒萬人，從他道邀張郃軍交戰，山道狹窄，前後不得相救，張飛遂破張郃。張郃棄馬，°與麾下十餘人引還南鄭。」

為何說張飛這一戰含金量高？因為他的對手是連諸葛亮都忌憚的張郃，「張郃識變數，善處營陣，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」盡管如此，張飛和關羽依然不是一個級別。

漢中之勝，張飛是以先鋒爪牙的身份作戰的，其統攝力遠不如關羽在荊州強大，頂多與後來諸葛亮出祁山時的趙雲一個層級。「蜀漢建興六年春，諸葛亮揚聲由斜谷取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍」，諸葛亮第一次北伐時的趙雲，是獨自執掌一支軍隊，在與大軍主帥諸葛亮相拒幾百里的戰場上作戰。

這種獨當一面的能力，就是將才和帥才的分水嶺。張飛漢中敗張郃，真正獨當一面的是後方的劉備，而沒有後台的做支撐的大勝，在張飛一生中都沒有過。因此，從評價來看，關羽也超過張飛，所以關羽在整體上要比張飛強。

漢末時期，與關羽和張飛這種情況最類似的，就是曹魏的曹仁和張遼。曹仁基本等於關羽，張遼基本等於張飛。赤壁戰敗後，曹操退回北方，令曹仁鎮守江陵。曹仁在江陵的一年裡，充分展示了「曹大司馬之勇」，和他獨當一面的能力。

當時周瑜率領數萬大軍圍攻江陵，曹仁麾下牛金出戰，但被周瑜大軍圍困，此時，曹仁親率十幾位騎兵沖入敵軍將牛金等人解救出來，「曹仁披甲上馬，將麾下壯士數十騎出城，去賊百餘步，沖入賊圍，牛金等遂出，余眾未盡出，曹仁復直還突之，拔出牛金士兵，又殺數人，賊眾乃退。」

除勇猛堪比關公，曹仁獨當一面的能力輪緩物改也是超強。曹操征戰三十餘年，曹仁基本上一直在開辟第二戰場，是以類似於「合作者」的姿態與曹操共事的。

比如，曹操討伐馬超時後方反叛，曹仁就抽身去平定叛亂。曹操攻下河北後，大部分時間身居鄴城，南方基本就交給了曹仁。宛城之變，侯音反叛這些事，曹操都沒有親自出馬，全部是曹仁自己解決的。曹操一生唯一一次親自幫助曹仁，就是關羽北伐的時候。

曹仁是魏國關羽，張遼就是魏國張飛。張遼和曹仁的差距，就是將才和帥才的差距。張遼一生，幾乎沒有過獨當一面的經驗，他都是作為副將參戰的，即便在威震合肥時也是如此。曹操攻打徐州時，張遼追隨曹操從討昌豨，曹操平定河北時，張遼也是從討袁譚和袁尚

他和曹操共事的時候，始終都是待在曹操身邊或不遠處的。後來曹操命張遼鎮守合肥，他與李典和樂進二人也不是平等關系，因為樂進的官階要比張遼高，他能調動張遼。

但張遼在勇猛方面又堪比張飛。合肥一戰時，張遼率八百勇士沖入孫權十萬大軍之中，從早晨殺到中午，進進出出，還能存活，「張遼夜選猛士，得八百人，平旦，張遼披甲持戟，先登陷陣，殺數十人，左沖右突，直前急擊，圍開，張遼麾下數十人得出，余眾號呼曰：『將軍棄我乎！』張遼復還突圍，拔出余眾。」這個表現，絲毫不亞曹仁在江陵救牛金的表現。

總體來說，蜀漢帥才並不多，除諸葛亮，關羽和姜維外，極少有人能獨當一面。相比之下，曹魏帥才就多些，曹操自不必說，前期還有曹仁和曹洪，中期有曹真，後期有司馬懿與張郃。而吳國也不乏帥才，前期的周瑜，中期的魯肅，後期的`呂蒙和陸遜，都是這樣的人。不過整個漢末三國的大帥才加起來，也絕不超過15人。

值得注意的是，劉備一生都沒有展現出帥才，他遇見諸葛亮前，用兵24年，無論大小戰斗，幾乎每戰必敗。率軍解救陶謙，敗給曹操，與劉辟在汝南襲擾曹操，又敗給曹仁，入川的洛城之戰，如果沒有龐統策劃，劉備自己也無能為力，漢中之戰，是劉備唯一一次獨當一面的勝利

最後的猇亭之戰，是劉備一生中親自出馬的最大一戰，但也失敗了，所以說，劉備其實不會用兵，這也是很多人將他和劉邦類比的原因，他能團結人。

關羽和張飛到底誰厲害2

我認為應該是關羽比較厲害。根據《三國志》的說法：（張）飛雄壯威猛，亞於關。

張飛是三國時代最優秀的將領之一。說到勇武，他曾率領少數精銳騎兵，嚇退大量追擊劉備的曹軍；說到謀略，他曾義釋嚴顏，為劉備奪取西川掃平了大片障礙；說到戰績，他曾大敗曹魏名將張郃。張飛是蜀漢的重臣。最後官拜車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯；

兩個女兒先後是蜀漢的皇後；一個孫子官拜尚書，最後和諸葛亮的兒子戰死在綿竹。張飛的管理風格，傾向於嚴格、甚至是嚴酷，最後因此被自己的下屬殺死。

歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽「猶未及髯之絕倫逸群也」正是因為關羽的美須髯。歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽「猶未及髯之絕倫逸群也」正是因為關羽的美須髯。歷史上的關羽被曹魏稱為萬人敵，名將唯羽。被東吳稱為熊虎之將。被陳壽稱為國士之風，為世虎臣。

歷史上水淹七軍是真實存在的，刮骨療毒也是真實存在的（不過不是華佗醫的），與張遼徐晃有交情是真的，曹操因為他威震華夏想遷都也是真的。歷史上關羽確實被曹操抓住然後被迫投降，斬了顏良後又回到劉備身邊。後世論武勇首推關張。晉末有位猛將名叫陳安左手奮七尺大刀，右手持丈八蛇矛，號稱左關右張。也就是說關羽持大刀並非不可能。

關羽和張飛到底誰厲害3

其實關羽和張飛兩人都是為了追隨劉備而走到一起，期初張飛和關羽都加入了劉備阻止的義勇軍，參與了和黃巾軍的戰斗。後來劉備發現張飛和關羽身手不凡，三人就成為了好友。後來劉備把自己的身份和抱負告訴了張飛和關羽，兩人立刻決定要跟隨劉備，三人還結拜為兄弟就是非常著名的桃園三結義了。

在亂世之下，大家也沒什麼別的事情做，像關羽和張飛這樣沒什麼身份背景的人如果找一個諸侯軍隊加入，那也只能當炮灰。所以兩人的起點算是選的不錯，搭上了劉備這樣一位主公。

歷史上關羽和張飛的感情也非常的好，兩人幾乎沒有鬧過什麼矛盾，而且張飛還非常偏袒照顧關羽，一般殿後這種事情都是張飛來做。張飛是屠夫出身，不像劉備和關羽那樣識字，所以這是張飛最吃虧的地方，不過張飛在戰場上的確神勇無敵，光是靠吼就能嚇退敵軍。

張飛在三國里的事跡遠不如關羽那麼豐富多彩，而且最後死的還有些窩囊，竟然是被自己的手下給害死的。所以說張飛在三國中的地位真不高，劉備始終還是會把關羽當做自己最信任的人。

關羽可以算是蜀漢第一大將，溫酒斬華雄、過五關斬六將、水淹七軍、斬殺顏良、威震華夏，這寫都是關羽一生最驕傲的功績。關羽不僅個人實力不弱，而且還懂得兵法，其實跟諸葛亮比起來關羽的軍師才能會更加出眾。而且關羽的自我學習能力也很強，經常晚上看兵書看到深夜，這種精神也是張飛沒有的。

所以時間長了，關羽和張飛的地位自然就被拉開了，劉備也會更加的重用關羽。所以當得知關羽死後劉備才會激動萬分，誓死都要伐吳為關羽報仇，一向冷靜的劉備也是被激怒了。

這樣比較下來，大家應該也就明白關羽和張飛到底誰更強一些，單打獨斗張飛領先，但關羽是一位能當領袖的人物。所以後人也對關羽的評價會更高，不過關羽的缺點就是太高傲，性格強烈一般人會感覺關羽不太好相處，也正是因為這樣的性格導致孫權決心殺死關羽。關羽和張飛的死其實都不怎麼好看，但這就是真實的歷史，英雄從來都不會善終。

4. 關羽和張飛誰更厲害

呂布的武力是《三國演義》中公認的第一，關羽和張飛這哥倆的武力排名也靠前，但這兩人誰更厲害一些？卻一直以來眾說紛紜，未有定論。

關羽和張飛到底誰更厲害呢？本人感覺原作者羅貫中也沒有寫清楚，或許是為了塑造情節的需要吧，作者忽視了這個問題，因此，一會兒，張飛厲害；一會兒，關羽厲害，你覺得呢？

其實，關羽和張飛是結義兄弟，共同效力於蜀漢，沒有必要分清誰更厲害，就像諸葛亮「心在朝廷，原無論先主後主；名高天下，何必辨襄陽南陽」。

5. 關羽和張飛誰的武藝更高

關羽和張飛誰武藝更厲害？相信絕大多數人第一答案絕升鬧對是「關羽厲害」。原因很簡單，桃園三兄弟里，關羽是二哥、張飛是老三。難道老三還能騎到二哥的頭上去？

如果是以兄弟的身份比試，關羽更可能念及兄弟之情而放水，張飛勝出的幾率也就更高了。

因此，只論武功，關羽和張飛比拼的話，張飛勝出的可能性是要遠超關羽的。

6. 關羽和張飛誰的武藝更高強一些

張飛和關羽都是三國時期的猛將，二人相對比誰更厲害？按照正史《三國志》的說法，應該是關羽比張飛稍厲害一點，為什麼這么說呢？因為該書中有一句話「飛雄壯威猛，亞於關羽」，這句話的意思是說，張飛勇猛雄壯，但是比關羽差一點。

關羽開始親口承認，自己不如張飛。

當時，關羽斬顏良時，把顏良的首級獻給了曹操，曹操稱贊關羽，原文寫道：

操曰:「將軍真神人也!」關公曰：「某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。」

關羽後來又覺得自己勝過張飛

張飛曾經和馬超大戰，一天一夜，沒有分出勝敗，後來馬超歸降了蜀國。關羽卻對馬超不服氣，曾上書要求入川和馬超比試一下高低。張飛和馬超二人不分勝負，關羽只有勝於張飛，才有資格向馬超挑戰，從這點看關羽自詡武力勝過張飛。

綜上所述，關羽陵唯汪和張飛誰更厲害，在小說《三國演義》中是一筆糊塗賬，無法評比，這要怪羅貫中，為什麼不安排二人大戰一場，這樣一切就都解決了！