歷史上什麼人物厲害

① 中國歷史最厲害的10人物

第一個是秦穆公，他憐憫晉國的百姓，在晉國大旱的時候輸送糧食接濟，把霸業放
在人民之後，最值得尊敬。
第二個是楚莊王，他雖然打敗晉國，卻並不大肆擴張，反而檢討自己沒有維持和平。
古代的堯舜也不過如此吧。
第三個是漢光武帝，歷史上少數幾個不殺功臣的皇帝之一。唐太宗名為不殺功臣，
但是殺了兄弟(他的兄弟都是有功於唐朝的)，光武則一個人都沒有殺。
第四個是裴度，他以一介書生削平大亂，保全唐朝社稷，晚年又能夠自保，而且保
下許多文人，可謂功德顯赫。
第五個是唐宣宗，他一生歷經坎坷，晚年即位，仍能兢兢業業，力保百姓平安，可
惜生不逢時。
第六個是虞允文，大宋養兵百萬仍然無法抵擋金國，眼看國家就要滅亡，虞允文以
一介書生親自率兵消滅大敵，可謂裴度第二。
第七個是耶律楚材，身為契丹人，能夠說服野蠻的蒙古人善待文明，促進了蒙古帝
國的文明化，對世界居功至偉。
第八個是明宣宗，他肅清前朝暴政，仁慈百姓，創造盛世；而且又能親自帶兵御敵。
可惜天不假以年，盛世才十年而已。
第九個是清聖祖，他以八歲即位，面臨內外交困，竟然能夠應對自如，得致太平。
自古沖齡登基未有如聖祖英明神武者。
第十個是左宗棠，他到四十歲都只有舉人功名，卻奮起掃平長毛，後來又遠征新疆
挫敗沙俄的領土野心，可謂中華近代第一人。

② 中國歷史上武功最強的是哪位

自古文無第一，武武第二，你不把這些人物放一起真正打一架永遠不知道誰更厲害，項羽、趙雲、呂布、張遼、關張乃至後面的秦叔寶等人，一個比一個猛，在這里我例舉一個。

十三太保李存孝

在陝西秦嶺地區生活的百姓，習慣製作一位少年伏虎的窗花貼在窗戶上，來鎮宅驅邪，也是鼓勵後輩崇尚勇敢，不畏邪惡。而這位勇斗惡虎的少年郎，不是景陽岡上打虎的武松，而是五代時期的勇士李存孝。

李存孝出生在唐朝末期，本名安敬思，是山西粟特族人。李存孝天生神力，十幾歲時，跟隨父親外出偶遇猛虎，李存孝為了保護父親，赤手空拳打死惡虎，從而名震天下。

李克用也是傷感，原本想著按人情套路，判處李存孝處斬，然後眾將跪倒一片求情，就順水推舟饒了李存孝。哪知李存孝人緣實在太差，軍中諸將得知李存孝受刑，叫好聲一片，無一人求情，李培尺爛克用心中雖然極不情願，但是卻也無可奈何，只能揮淚判處車裂李存孝。相傳李存孝被車裂時，因為配漏力大無窮，五匹馬都拉不動，軍士只能先將他四肢骨折，然後再行刑。

李存孝是五代最閃耀的名將，從兵荒馬亂中無助的平民小孩，到十三太保少年英雄，再到飛虎將軍戰無不勝，最後功高震主受饞隕落，這是各類小說中最常見的英雄名將的人生模板。以至於後來的演義小說描寫李存孝時，都發現沒有可以添油加醋的，只能在原有的功績上稍加潤色。

③ 中國古代有那些厲害的人物

蚩尤，黃帝，邪天，倉頡，螺女，女蝸，誇父，後羿
大禹，舜，孔子，老子，莊子，姜子牙，妲己，秦始皇蒙恬，西楚霸王，張良，蕭何，呂後，曹操，諸葛孔明孫權，呂布，關羽，趙雲，典韋，許褚，陸遜，周瑜
司馬攜襲昭，楊廣，李世民，武則天，趙匡義，穆桂衡隱英
蕭太後，完顏洪烈，成吉思汗，忽必烈，朱元璋，崇禎
李自成，吳三桂，努爾哈赤，多爾袞，孝庄太後，康熙
鄭成功，乾隆，慈禧，洪秀全，塞金花，譚嗣同，咐隱廳王五
孫中山

先到這里吧，歷史風雲人物差不多就這些了，其他的就不寫了，太多了......................

④ 中國歷史上武功最強的人到底是誰

中國歷史上武功最強的人到底是誰

張三豐，岳飛，楊堅，陳友諒，朱謹扮攜元璋，趙匡胤，甚至曹操都可能是武功高強！（曹操曾徒手刺殺董卓，看來功夫不一般，是武林高手）

武功分為匹夫之勇與將帥之勇。匹夫之勇那不必說，項羽，關羽等等。將帥之勇，吳起，韓信，朱元璋，李世民，徐達這些。要說最強，這不好比較，畢竟是不同時代的人。

解密：中國歷史上武功最強的人到底是誰

這是金庸小說《俠客行》中白自在提出的問題。白自在作為雪山派掌門人，熟知武林掌故，他有這樣的疑問，可見這不是一個容易回答的問題。
莎士比亞的名著《王子復仇記》的主人公哈姆雷特(Hamlet)有一個問題：「Tobeornottobe，thatisaquestion.」人稱「Hamlet』squestion」，即「哈姆雷特問題」。對於白自在提出的那個問題，我們不妨東施效顰，美其名曰：「白自在問題」。
要回答這個問題自然不是一件容易的事，首先得提供一份候選人名單，但這份名單的制定也非易事。某某人是否有資格入選，本來就是一個Tobeornottobe的question，哈姆雷特有過煩惱，我輩不論是EQ還是IQ都未必比得上血統高貴的哈姆雷特，因此即便是想破腦袋、搔破頭皮也未必有什麼結論。不過，如果把這個問題拋給不論EQ還是IQ都未必比不上哈姆雷特的金庸先生，結果又會如何呢?
為了把問題簡單化、明晰化，我們可以為「白自在問題」換一個提法，即如果讓大家來評選心目中武功最高的歷史人物，那個獨占鰲頭的人會是誰呢?或者說，如果讓金庸先生自己來評選一下心目中武功最高的歷史人物，那個能夠獲此殊榮的人會是誰呢?
金庸先生可能不屑於回答這樣無聊的問題，不過，筆者卻知道，金庸先生必然選兩個人——達摩和張三豐。這個理由不需多說，達摩是少林派的祖師爺，張三豐是武當派的創始人，少林、武當是天下武林門派之冠，那武功缺敬最高的人自然非此二人莫屬。
但是，「白自在問題」中有個「最」字，按照最通常的習慣，似乎應當只能有一個人當選，這又給我們出了一個「哈姆雷特問題」，我們總不能安排一場達摩與張三豐的比武吧，那樣豈不是會出現「關公戰秦瓊」的笑話?
達摩是北魏時人，生活在五六世紀，張三豐是宋元時人，生活在十三、十四世紀，達摩與張三豐的這一場比武自然無法實現。這樣，「白自在問題」仍然是一個問題，仍然是一個沒有答案的問題。
不過，筆者倒是頗為贊同白自在的看法，「那達摩是西域天竺之人，乃是蠻夷之類，你把一個胡人說得如此厲害，豈不是滅了我堂堂中華的威風?」這可不是狹隘的民族主義，想當年佛法東傳給中華文化輸入了新的生機和活力，國際文化的交祥伏融對於一國文化的發展功德無量，此點我輩豈能不知?何況中華文化能夠把外來文化融化吸收，就像佛法到了東土就變成了中土的佛學一樣，我們自然沒有必要學漢代人提出「老子化胡說」，說老子出關，西入天竺，化為佛陀，立浮屠教，佛祖是老子的化身，那樣也未免太小器，太小肚雞腸，太心胸狹隘了。
如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。至此，「白自在問題」終於有了答案，那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三豐。

中國歷史上武功第一人到底是誰

項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，羋姓，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想「兵形勢」代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的軍事家，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。

回復：中國歷史上武功最強的人是誰

如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。至此，終於有了答案，那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三豐。

武林野史：中國歷史上武功最強的人是誰

中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三豐。

揭秘中國歷史上武功最強的人究竟是誰

揭秘中國歷史上武功最強的人是誰？
如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。
這是金庸小說《俠客行》中白自在提出的問題。白自在作為雪山派掌門人，熟知武林掌故，他有這樣的疑問，可見這不是一個容易回答的問題。
莎士比亞的名著《王子復仇記》的主人公哈姆雷特(Hamlet)有一個問題：「Tobeornottobe，thatisaquestion.」人稱「Hamlet』squestion」，即「哈姆雷特問題」。對於白自在提出的那個問題，我們不妨東施效顰，美其名曰：「白自在問題」。
要回答這個問題自然不是一件容易的事，首先得提供一份候選人名單，但這份名單的制定也非易事。某某人是否有資格入選，本來就是一個Tobeornottobe的question，哈姆雷特有過煩惱，我輩不論是EQ還是IQ都未必比得上血統高貴的哈姆雷特，因此即便是想破腦袋、搔破頭皮也未必有什麼結論。不過，如果把這個問題拋給不論EQ還是IQ都未必比不上哈姆雷特的金庸先生，結果又會如何呢？
為了把問題簡單化、明晰化，我們可以為「白自在問題」換一個提法，即如果讓大家來評選心目中武功最高的歷史人物，那個獨占鰲頭的人會是誰呢？或者說，如果讓金庸先生自己來評選一下心目中武功最高的歷史人物，那個能夠獲此殊榮的人會是誰呢？
金庸先生可能不屑於回答這樣無聊的問題，不過，筆者卻知道，金庸先生必然選兩個人——達摩和張三豐。這個理由不需多說，達摩是少林派的祖師爺，張三豐是武當派的創始人，少林、武當是天下武林門派之冠，那武功最高的人自然非此二人莫屬。
但是，「白自在問題」中有個「最」字，按照最通常的習慣，似乎應當只能有一個人當選，這又給我們出了一個「哈姆雷特問題」，我們總不能安排一場達摩與張三豐的比武吧，那樣豈不是會出現「關公戰秦瓊」的笑話？
達摩是北魏時人，生活在五六世紀，張三豐是宋元時人，生活在十三、十四世紀，達摩與張三豐的這一場比武自然無法實現。這樣，「白自在問題」仍然是一個問題，仍然是一個沒有答案的問題。
不過，筆者倒是頗為贊同白自在的看法，「那達摩是西域天竺之人，乃是蠻夷之類，你把一個胡人說得如此厲害，豈不是滅了我堂堂中華的威風？」這可不是狹隘的民族主義，想當年佛法東傳給中華文化輸入了新的生機和活力，國際文化的交融對於一國文化的發展功德無量，此點我輩豈能不知？何況中華文化能夠把外來文化融化吸收，就像佛法到了東土就變成了中土的佛學一樣，我們自然沒有必要學漢代人提出「老子化胡說」，說老子出關，西入天竺，化為佛陀，立浮屠教，佛祖是老子的化身，那樣也未免太小器，太小肚雞腸，太心胸狹隘了。
如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。至此，「白自在問題」終於有了答案，那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三豐。

終於有了答案 中國歷史上武功最強的人是誰

張三豐 文始派傳人，武當派祖師。名君寶，字全一[1]
，(此為一說，另一說法為君寶)別號葆和容忍。元末明初儒者、武當山道士。善書畫，工詩詞。另有一說其為福建邵武人，名子沖，一名元實，三豐其號。
《明史·方伎傳》載：「張三豐，遼東懿州人，名全一，一名君寶，三豐其號也。」有一說，因其不在意衣著穿戴，衣服鞋子很破爛又號張邋遢。另一種說法為福建邵武市和平鎮坎下村坑池裡人。
《清·地方誌·岷州志》載：「自稱張安忠第五子，生於元癸酉年(1333年)六月十八日。名君實，字全一，別號葆和容忍。張良之後。」
張三豐為武當派開山祖師，明英宗賜號「通微顯化真人」;明憲宗特封號為「韜光尚志真仙」;明世宗贈封他為「清虛元妙真君」。張三豐是道家內丹祖師和道家拳術祖師。張三豐是丹道修煉的集大成者，主張「福自我求，命自我造」。張三豐所創的武學有王屋山邋遢派、三豐自然派、三豐派、三豐正宗自然派、日新派、蓬萊派、檀塔派、隱仙派、武當丹派、猶龍派等至少十七支。
清代大儒朱仕豐評價張三豐說，古今練道者無數，而得天地之造化者，張三豐也。

「可知道古往今來，武功最高強的是誰？」 這是金庸小說《俠客行》中白自在提出的問題。白自在作為雪山派掌門人，熟知武林掌故，他有這樣的疑問，可見這不是一個容易回答的問題。 莎士比亞的名著《王子復仇記》的主人公哈姆雷特(Hamlet)有一個問題：「Tobeornottobe，thatisaquestion.」人稱「Hamlet』squestion」，即「哈姆雷特問題」。對於白自在提出的那個問題，我們不妨東施效顰，美其名曰：「白自在問題」。 要回答這個問題自然不是一件容易的事，首先得提供一份候選人名單，但這份名單的制定也非易事。某某人是否有資格入選，本來就是一個Tobeornottobe的question，哈姆雷特有過煩惱，我輩不論是EQ還是IQ都未必比得上血統高貴的哈姆雷特，因此即便是想破腦袋、搔破頭皮也未必有什麼結論。不過，如果把這個問題拋給不論EQ還是IQ都未必比不上哈姆雷特的金庸先生，結果又會如何呢？ 金庸先生可能不屑於回答這樣無聊的問題，不過，筆者卻知道，金庸先生必然選兩個人——達摩和張三豐。這個理由不需多說，達摩是少林派的祖師爺，張三豐是武當派的創始人，少林、武當是天下武林門派之冠，那武功最高的人自然非此二人莫屬。 達摩是北魏時人，生活在五六世紀，張三豐是宋元時人，生活在十三、十四世紀，達摩與張三豐的這一場比武自然無法實現。這樣，「白自在問題」仍然是一個問題，仍然是一個沒有答案的問題。 不過，筆者倒是頗為贊同白自在的看法，「那達摩是西域天竺之人，乃是蠻夷之類，你把一個胡人說得如此厲害，豈不是滅了我堂堂中華的威風？」這可不是狹隘的民族主義，想當年佛法東傳給中華文化輸入了新的生機和活力，國際文化的交融對於一國文化的發展功德無量，此點我輩豈能不知？何況中華文化能夠把外來文化融化吸收，就像佛法到了東土就變成了中土的佛學一樣，我們自然沒有必要學漢代人提出「老子化胡說」，說老子出關，西入天竺，化為佛陀，立浮屠教，佛祖是老子的化身，那樣也未免太小器，太小肚雞腸，太心胸狹隘了。 如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。至此，「白自在問題」終於有了答案，那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三豐。

⑤ 歷史上有哪些比較牛的人

歷史上最牛的人就是秦始皇，他憑明鍵李借計謀統一了六國，第一次讓中國成為一個統一的整體，還修建馬路，統一度量衡，雖然也有一些缺點，激遲但亮森是他的功勞大於他的缺點。

⑥ 中國古代歷史中哪位英雄最厲害

樓主這是影視劇看迷了吧……本人以為還是岳飛最厲害。不過樓主寫的這幾個人我都略有了解，先給您梳理一下：
首先是項羽，項羽（公元前232年—公元前202年），名籍，字羽，秦下相（今江蘇宿遷西南）人，故都彭城（今江蘇徐州），他是中國軍事思想「勇戰派」代表人物，與「謀戰派」孫武、韓信等人齊名。項羽是楚國名將項燕之孫。秦二世元年（前 209 年）從叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，巨鹿之戰摧毀章邯的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。後與劉邦爭奪天下，進行了四年的楚漢戰爭，公元前 202 年兵敗，在垓下（今安徽靈壁南）烏江邊自刎。古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價，「霸王」一詞源自項羽。項羽可以稱得上是一代梟雄，可卻算不上是英雄，離英雄還差一點點。
首先是宇文成都，虛擬人物，，《說唐》、《興唐傳》等隋唐小說中所描繪人物，史實中並無此人。傳說為九天應元雷神普化天尊轉世，在抑制反王勢力方面有突出貢獻。後十八路反王討宇文化及，宇文成都被李元霸所殺。宇文成都不失為一個鐵骨錚錚的硬漢子，但是他最終還是敗給了李元霸。本人不是很看好他。
然後是盧俊義，虛擬人物，是《水滸傳》中的經典人物，因為相貌豐偉、武藝高超而得到「玉麒麟」的雅號，他出身富豪，江湖聲明遠揚，後來宋江派吳用和李逵使計把他逼上樑山。有句話叫藝高人膽大，盧俊義就是這句話的典型代表，他這種性格既讓他成為一名驍勇的戰將，又多次由於對自己的盲目自信而使自己陷入危險的境地，所以他雖然厲害，不過死的也很慘。。被人設計喝水銀，最後失足落水而死。
然後是岳飛，史上著名的軍事家、戰略家、民族英雄，位列南宋中興四將之首。他堅主抗金，十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰斗，所向披靡，「位至將相」。岳飛是南宋最傑出的統帥，他重視人民抗金力量，締造了「連結河朔」之謀，主張黃河以北的抗金義軍和宋軍互相配合，夾擊金軍，以收復失地。岳飛的文學才華也是將帥中少有的，他的不朽詞作《滿江紅》，是千古傳誦的愛國名篇。其實岳飛已經近乎完美了，按照現代的說法「德智體美勞」樣樣都優秀，是一位真正的英雄。
然後是趙子龍，三國常山真定（今河北正定南）人，字子龍。他曾以數十騎拒曹操大軍，被劉備譽為「一身都是膽」。趙子龍謹慎細心，程度甚至在諸葛亮之上，這點是了不得的。但是由於小說和影視劇的誇大成分不少，他可以說是一名優秀的將領。趙子龍最優秀的品質就是忠心了。
最後是楊延昭，楊延昭（958—1014），本名延朗，後改名楊延昭，亦稱楊六郎，並州太原（今山西太原）人。北宋抗遼大將楊繼業的長子，遼國人認為北斗七星中的第六顆主鎮幽燕北方，是他們的剋星，遼國人就把他看做是天上的六郎星宿（將星）下凡，故稱之為楊六郎。對他了解不多，反正是楊家將中的厲害人物。
其實我們從真實歷史中僅僅學到項羽、岳飛這兩個人物，歷史課本上對於岳飛的評價是「民族英雄」，所以這於情於理都是很合理的，畢竟中國歷史評價為「民族英雄」的人物並不多，本人也最喜歡岳飛了，他的滿江紅也很經典！！

⑦ 在中國歷史上的戰神，誰最厲害的呢

在中國歷史上的戰神，誰最厲害的呢？

王陽明

王陽明本名叫做王守仁，「陽明」只是王守仁後來為自己起的一個別號，只不過時隔千年很多人都已經習慣了稱王守仁為王陽明。王陽明是一介儒生，在那個時候很多人都信奉一種「百無一用是書生」的埋隱思想，即使放到現在也有人表示無法將王陽明和「戰神」兩個詞聯繫到一起。

然而，自從王陽明「龍場悟道」創立了「心學」之後，他的學術思想在中國、日本、朝鮮以及真個東南亞都產生了極大地影響。王陽明一生最精彩的戰役就是用數萬老弱病殘，以迅雷不及掩耳的雷霆之勢粉碎了寧王朱宸濠的叛亂，從此也就獲得了「戰神」的美譽。

個人感覺王陽明應該是最厲害的一個，因為他即是一個軍事家，又是思想家，領兵打仗並不是他的主業，卻能以弱勝強，他的思想體系對東亞社會影響深遠，應該是最厲害的一個。

⑧ 歷史上厲害的武將有很多，開國武將當中，最厲害的有哪些

歷史的上，每當王朝的交替、逐鹿天下的時候，總會涌現出大量的良臣名將。每個時代都會有一兩個將星是最耀眼的。我們來盤點幾個傑出的開國武將，以他們的功績，可以說在那個時代是無法替代的。

三、徐達

徐達是大明朝開國第一功臣。在鄱陽湖水戰中大敗滲鍵陳友諒，又統兵滅張士誠，使朱元璋可以一統南方 。後被任命為征虜大將軍 揮師北伐。明朝也是唯一一個以南方為根基，一統北方的國家。可見，徐達北伐的難度有仿模多大。徐達趁北元勢力內卷之際，迅速攻克元大都，致使北元殘余勢力退回草原。之後屢次出兵打擊北元，使北元再無能力南下。徐達死後被封為“中山王”，為開國六王之首。