❶ 中越戰爭
就是侵略越南了！怎麼著吧 ？？？他想怎麼著啊？？就打他了 打得輕了！！誰讓他挑起邊釁的？？ 誰讓他打柬埔寨的 ？ ？ 誰讓當時的解放軍太高傲的，誰讓我們國家需要這場戰爭加強向心力的？？ 呵呵呵 越南攤上了 就活該倒霉，這是越南的命！！誰讓越南為了要蘇聯那點援助配合蘇聯在錯誤的時間向中國挑釁的 ？？呵呵 越南自己缺心眼 還怨別人 ？？ 為什麼東南亞很多比越南軍力還弱的國家不挨打 ？？？為什麼越南總挨打 ？？？難道越南人自己不反思一下嗎 ？？ 缺心眼的越南人 只看到眼前的一點蠅頭小利，在戰略上的短視行為。以後還會挨打的 ，不信咱走著瞧吧！！！
❷ 為什麼中學歷史教科書上不提及六七十年代的中越，中印的戰爭
中越戰爭，中國當時說的是自衛反擊戰，其實已經打進了越南，實行了日本當年入侵中國的「三光政策」已經和侵略沒什麼兩樣了。這就和日本歷史教科書為什麼不說對中國實行了南京大屠殺一樣了。
❸ 為什麼對越自衛反擊戰現在怎麼那樣少提呢，在歷史教科書上都沒有
基本上像這種主戰場在別的國家打的，用於教學的，比方說高中歷史書都是一筆帶過。這睜仔衫個就可以認為國家，黨不想讓你了解，為什麼呢。去朝鮮打仗 是去和老美打，而對越是和越南，什麼國家。一個以前我們幫助他和美國人對抗的國家，現在過來悉腔反咬我們一口，如果你知道了以後，你肯定會對他產生戚虛一種仇視，起碼是不好的印象。
但是因為美國的存在，永遠是我們國家最強大的敵人，光我們國家肯定無法對抗，把老大哥蘇聯都被干倒的，所以，我國現在就是希望團結所有的可以團結的力量，而一些不可以團結的也不希望成為敵人。
個人觀點。
❹ 為什麼在中國關於越南戰爭的書很少
你說的是中越之間的戰爭吧，關於這方面的書也有啊。比如《高山下的花環》、《對越自衛反擊戰》、《老山戰地日記》等等。
對越自衛反擊戰，又稱中越戰爭，是指1979年2月17日－1979年3月16日中國越南兩國在越南北部邊境爆發的戰爭。廣義的中越戰爭，是指從1979年到1989年近十年間的中越邊境軍事沖突。包括1979年中越邊境自衛還擊作戰，1981年中國收復扣林山、法卡山之戰，1984年收復老山、者陰山、八里河東山之戰，對越拔點作戰，兩山輪戰，對越堅守防禦作戰等。
中越之間的關系從八九年開始緩和，90年以後逐步走上正常國家關系的層面。此後由於政治的需要，報刊雜志和電視廣播等媒體鮮有報道這些事情的。所以後來的人就很少知道這些情況了。
❺ 為什麼對越自衛反擊戰的歷史被刻意隱藏
我估計在我們中國是被隱藏了。我個人認為原因有二： 一、中國很有可能在某一時候（可能是抗戰結束時）趁亂佔了越南一些土地。越南抗美萬能後想討回去而中國不讓所以開戰。中方無理所以在華被隱藏。證據：後經聯合國和解，中方退讓了一片地作為緩沖區就可以證明國際上認可中方無理。 二、中方損失太大。越軍作戰英勇，中方軍隊死傷非常嚴重。這可能會對中共的政策產生不良影響所以被隱藏了起來。 鄭重聲明：上面那些說法完全是我個人的觀點和看法，並不代表真實的事實僅僅只是個人憑已知的事實而得出的觀點！
❻ 為什麼中學歷史教科書不寫 對越自衛反擊戰和對 印度反擊戰
中越自衛反擊戰，基本上越南主力全部在柬埔寨，對付中國的很多都是民兵民團，但就是這些人，也把長期文革武鬥停止軍隊建設的解放軍整的超級慘，你說這些可以寫嗎？還有當時中國表面上贏得很厲害，但是其實特害怕蘇聯在北方開刀，只能草草撤兵
❼ 為什麼對越自衛反擊戰教科書上很少提及
因為這段歷史說實話不光彩 也不是什麼很大的勝利 我軍直接進入越南領土，又是殺又是拿的，自己隨時也不小，而且其中的政治背景極其復雜，涉及蘇聯和美國，也不太好說的清楚。
❽ 越南戰爭為什麼書上沒有
你指的是越戰？還是對越自衛反擊戰？
前者書上都有，後者確實是國家有意遺忘掉的，因為以第三者角度講，對越自衛反擊戰沒有絕對勝利一方。首先是我們當時對越共的警惕性太低，沒料到在越南統一後越共會翻臉；其次在剛開戰時我軍准備也不足，造成了好多無謂的傷亡，79年的那次雖然我們最終粉碎了越共的北方防線，給予其北方地帶毀滅性的打擊，但我方的損失也不可謂不大，屬於殺敵一萬自損八千；最後，幾乎持續於整個80年代的邊境沖突其實就等於是全國各大集團軍的輪訓，對我國來說就是讓個大集團軍參與一下實戰訓練，雖然也會死人，但提升部隊實戰能力的目的遠大於打擊敵人，所以也沒必要大書特書。不過這十年對於越南來說就是噩夢，整個國家都在給中國當陪練，直到休戰以後的90年代才開始正經的經濟建設。
不過個人意見79年那次不說確實說不過去，雖然不是完勝，但雪藏的話還是令當年的熱血勇士們寒心
❾ 越南戰爭始末
中國是北越最主要的支持者和援助者。出於地緣政治的考慮，也加上意識形態的因素，中國給予了越南超過二百億人民幣的援助，客觀上加劇了中國經濟的負擔。差鏈蘆統一後的越南並未成為中國可靠的盟友，出於擔心國家利益受到柬埔寨極端政治勢力和中國的損害他倒向了蘇虛帶聯。在1979年，因為越南入侵柬埔寨，破壞了地區均勢，中國出兵越南，導致中越戰爭。越戰是指美國和越南的戰爭，中越戰爭是指中國對越自衛反擊戰。越戰就不說了，對越自衛反擊戰發生的原因政治上主要是越南入侵柬埔寨企圖推翻由中國支持柬埔寨共產黨，謀求地區霸權成立印度支那聯邦，這損害了中國在東南亞的利益。其次越南大肆迫害驅逐在越華人華僑，製造邊境沖突打死中國邊防士兵和邊民，製造邊界爭議。越南和中國對著干還在於其背後有蘇聯的支持。時間和損失你可以很容易的在網路知道喚肆搜索到。戰爭發生沖突後中越一直在邊境有小規模沖突，直至90年代。中國的歷史教科書不但沒有寫對越自衛反擊戰，也沒有寫對印邊界自衛反擊戰 有關對越反擊戰的情況你可以上中華網軍事頻道 http://military.china.com/zh_cn/dljl/dyzwfjz/
❿ 怎麼看待中越戰爭
政治意義上我們確實是贏了,打擊了蘇聯的霸氣.
但是光從傷亡和損失上來說我們應該是輸了
1、
看到很多人現在對越南和中國的這場戰爭很陌生，還到處說什麼中國政府的無能，漫罵我們的烈士，我感到很傷心，一方面因為是年輕一代對於這場戰爭的不了解，另一方面也對一些對國家漠不關心，更有不學無術的，對此真是感到悲哀。
這場戰爭據本人對當時的分析：是因為越南發動了北部灣事件，它想對美國的盟友菲律賓動手，所以就有了美國的默認。在此之前，越南入侵了柬埔寨，將西哈努克親王逼到了中國來避難（為什麼西哈努克和我們中國很好，大家都明白了吧），他希望中國幫他奪回自己的國家，而中國對越南霸佔我南部疆土，殘害我方軍民更是強烈不滿。
越南其真正目的是因為它要在中國的身邊建立一個大越南，加上它叫嚷是世界第三軍事強國，有蘇聯當後台，沒把中國利益放在考慮之列，迫使我們對它採取行動，可以說我們對奪回老山戰略就是戰爭的開始。我們的爭奪戰對北部灣事件後有了很大的轉機，因為美國也看不慣越南的所作所為，所以鄧小平和美國總統就有了暫時的握手言合。如果蘇聯有動作，美國也不會只看著，在鄧小平運籌帷幄之後才對世界宣布：「我們中國人是說話算話的！」這才有了這場戰爭！！
戰爭後，越南的軍力一蹶不振，很快從柬埔寨撤軍，大越南的夢想被中國軍隊擊成了泡影，大家應該注意到，我們軍隊打出了士氣，打出了軍威。對越南的打擊甚大可以形容徹底摧毀性的，這就是為了最大限度的消耗它的元氣，越南到現在男女比例還不平衡，那場戰爭也有一定的原因。
站在越南立場上，我們是侵略者。但作為中國來說，我們是正義之師，出師有名，一舉收復祖國南部疆土——老山，對於我們政府來說，是一個英明的決策，任何一個大國都不希望在自己的身邊有個具備威脅自己的國家橫行霸道！~~從這個角度來分析，毛主席在對印反擊戰的那句話：「要打就打出30年和平！」才真正道出了中國人的氣魄，現在我們看待幾次對外戰爭，其中都包括著那一代領導人的遠見卓識，不是後生晚輩能望其項背的！！
同樣，朝鮮戰爭也包含著中國的遠見，不單是被蘇聯綁上了戰車，我始終認為這場戰爭是我們國家歷史上最有意義的戰爭，他的影響不能估量！使世界真正看清中華民族的存在！
今天忍不住了，不能不說，很多城市的孩子都說他們接受素質教育，但其中一些人我不知道他們的素質是什麼！！他們除了無知還有狂妄以外，沒有什麼優點可以贊揚，，彈個爛吉他煩的我不想吃飯，拿個電腦只會玩游戲，呵呵，還自命得意我比農村來的素質高，我們小鄉鎮的高中像這樣的歷史根本就是大眾文化，前幾天和人聊天說（平凡的世界）這本書，很多人沒看過，我才知道中國的希望，乃至與世界的希望都在我們真正為國擔憂，為國出力的身上！！！這是閑話，不看也罷！！！
2、1.關於炮兵火力實際上，在1979年中越戰爭中，越軍對中國軍隊的最深刻印象就是中國陸軍占壓倒優勢的炮兵火力。越軍戰俘反映，與美軍作戰時從未遇見過這么猛烈的炮火打擊。美軍由於擁有空中優勢，作戰中主要依靠空中火力支援，而中國軍隊炮兵的配備密度和火力強度遠遠超過越戰中的美軍。通常在師進攻背景下，對尖刀連突破的火力強度為半小時內在1平方公里左右的設防工事區域及敵炮兵、指揮區域進行二至三次火力准備，投射7-8萬發炮彈，其中近半為130-154mm口徑炮彈。1970年的一次連進攻實兵演習一個月後，演習場區內原鬱郁蔥蔥的滿山樹木，竟全部枯黃，死光了。說中國空軍力量不足有道理，但說中國陸軍炮兵火力不足就外行了。實際上，中國由於沿襲蘇聯軍事理論，高度重視炮兵，其炮兵火力與蘇軍不相上下，遠強於北約各國部隊。越軍炮兵在79年戰爭全程中一直被中國炮火有效壓制，直到幾年後老山戰役時得到蘇聯122mm「冰雹」火箭增程彈後，才得以對中國炮兵進行超射距襲擊。79年友誼關突破時中國步兵的較大傷亡，主要是多年來初次作戰無經驗，戰士沖擊時隊型過於密集所致。戰爭開始2-3天後，傷亡率即大幅下降即證明了這一點。
2.關於傷亡人數人們對中國軍隊傷亡人數的臆想，大概是出如掘嫌於中國軍隊人多加上看過去打仗電影得出來的印象所致。實際上，中國軍事理論雖強調集中兵力，在突破地域需數倍於敵，但作戰時隊型渣手相當分散，並非電影里看到的「人海戰術」。步兵間隔多在10-20米左右，火炮間隔多為數百米。這樣拍電影當然不散洞行，攝影師忙活半天，鏡頭里只能收進三、五個人或一門炮。觀眾喜歡的是數十門炮排在一起，一打一大串的火爆場景。但打仗不是那麼回事。看過History Channel最近放的美軍特種部隊訓練的片子嗎？沒意思吧？就那麼三、五個人，槍聲稀稀拉拉。真實的情況是，1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等，中方約6萬多人，越方不到8萬人。但中方傷亡中，傷者佔大多數，死亡僅6000餘人，且多在戰爭最初幾天，越方則死亡率很高，死亡人數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著占壓倒優勢的進攻主動權，作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰斗結束後，戰場均為中方佔領，中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送，因此傷員死亡率大為降低。這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘，爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療而死亡。
3．戰爭局限於邊境地區，是出於對北方蘇聯的顧慮，而非中方後勤和防空部隊無力支持。地空導彈只能打50公里的例子實在有些荒唐。導彈不能隨部隊向前移動嗎？當然，為了避免戰爭升級刺激蘇聯，中國在中越數年戰爭中，確實未使用過導彈，中國空軍也從未越過邊界作戰。
中國對越作戰的戰略目標，是以圍魏救趙之策，迫使越軍減輕對柬埔寨梅萊山紅色高棉基地的壓力。以中國軍事實力，若大舉攻越，短期內拿下河內、海防等中心城市，並非難事。實際上，作戰開始一周，越軍邊境地區防禦即已全線崩潰，越314A師據守的諒山三面被圍，而諒山以南為平原地帶，適於中國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守，河內唾手可下。但中國不能不顧慮背後的蘇聯。由於蘇聯絕不會容忍中國奪占其在東南亞的勢力范圍，若中國攻佔河內，更換越南政權，蘇軍在中國北方策應越南的可能性極大。中國對越作戰從一開始就反復申明是邊界反擊戰，就是向蘇聯表明絕無佔領越南之意，防止蘇聯動手。在戰役戰術上，則採用「圍點打援」策略，圍住諒山而不攻陷，吸引越軍主力從柬埔寨回援，殲滅越軍主力部隊後撤軍，這樣，救援柬埔寨的戰略目標就達成了。實際上，越軍開始確實中計，已將6個主力師，包括突破金邊的203師從柬調回，企圖增援諒山。當越軍主力向諒山移動時，中國在諒山東南和西南方向的10多萬部隊隨即向兩側運動，已張開了袋口。但中國由於顧慮蘇聯在北方行動而一再明示自己的意圖終於起了作用，加上蘇軍衛星偵察到這一移動，並將情況通報了越軍，使越南終於明白中國從一開始就說出的戰略企圖是真的，從而明白了中國軍隊對諒山圍而不打的真實意圖。於是，越軍主力不再企圖增援諒山，而回撤到河內以北布防。中國見戰略企圖已暴露，越軍主力不會再上鉤，只得對諒山合圍發起攻擊。攻擊諒山只用一天半解決戰斗，消滅了314A師的情況表明，對諒山包圍20多天，顯然不是中國軍隊打不下諒山，而是典型的「圍點打援」戰術，意在圍殲增援的越軍主力。
當然，由於蘇聯摯肘，中國被迫暴露戰略企圖，未能達成戰略目標，不能不令人遺憾。中國軍隊在指揮、通信、後勤保障等方面也暴露出大量問題。美軍估計，由於後勤方面的問題，中國軍隊越過邊界300公里（不是區區50公里）後，作戰能力將大幅下降。但在對越作戰的各戰役中，中國軍隊在火力和作戰能力等各方面占壓倒優勢，追著越軍打的情況，是事實。甚至在讓侵越美軍甚為頭痛的小部隊叢林游擊戰方面，中國陸軍對越軍也占壓倒優勢。這都是事實。