① 袁紹的大將文丑在真正的歷史上究竟是怎麼死的
眾所周知,“斬顏良,誅文丑”是關羽在《三此陸國演義》里的著名戰績。在真實的歷史上,顏良確實是關羽親手幹掉的,是漢末三國少見的陣殺大將。那麼袁紹的文丑在歷史上究竟是不是關羽幹掉的呢?
建安五年(200年),袁莎派大將顏良進攻黃河渡口白馬(今河南滑縣東北),官渡之戰的前哨戰正式打響。曹操分兵來牽制袁紹其它軍隊,自己親率關羽、張遼、徐晃等猛將組成的輕騎援救白馬。
根據史書記載,白馬延津之戰後,身為輕騎主將的張遼升任裨將軍、徐晃升任偏將軍,只有關羽被曹操表為漢壽亭侯。由此可見,曹操認為森塌頃打贏白馬延津之戰和殺顏良、誅文丑的第一大功臣是關羽。
② 歷史上文丑不是關羽殺的,到底是誰殺死了文丑呢
若文丑不是關羽所殺,那文丑可能被誰所殺?
可文丑壓根也不是關羽殺的啊!
事實上,文丑之死,指揮官為曹操,荀攸參與謀劃,執行者為士兵,跟關羽沒有任何關系;
當然,文丑也有可能學張郃、高覽,拜投在曹老闆的門下;或者,等到袁紹被滅之後,如果文丑還沒有死;曹操同樣會招攬文丑,使其效叢寬餘力於自己;文丑加入曹營之後,他的死因,就很難去分析了;
在曹操陣營中,文丑的發揮空間會大很多,有可能戰死,但更大的可能是終老病死;因為曹操用人,與其他人不一樣;文丑善於沖鋒,作戰驍勇,但是智謀不足;那麼,曹操肯定會派一個善巧粗於謀略的副將或者上司與文丑搭檔;就像夏侯淵、張郃這對黃金搭檔一樣;
③ 文丑怎麼死的並非關羽所殺
三國時期的將領文丑是怎麼死的?你或許會說:「《三國演義》里 關羽 斬顏良、念培旅誅文丑的故事膾炙人口,當然是 關羽 殺死的。」
④ 歷史上文丑是不是關羽殺的
在正史記載中,文丑是被曹操所殺。那麼文丑是不是關羽殺的?下面是我為你搜集文丑是不是關羽殺的,希望對你有幫助!
文丑怎麼死的
在《三國演義》里,關羽和曹操的軍隊一起對壘袁紹的軍隊,曹操忌核段憚顏良,關羽說,我雖然沒有本事,但是我卻願意去取那顏良的首級,所以就騎上馬和顏良一戰,幾個回合下來,顏良佔了下風。曹操命大軍高呼,關羽老氏大也大聲呵斥,顏良嚇了一跳,連河北軍也讓出了一條路,顏良來不及反應,就被關羽給殺了。後來文丑聽說自己的好兄弟被關羽所殺,所以怒火中燒,帶著部隊來向關羽復仇,徐晃和張遼兩人先對文丑,文丑有些不敵,後來關羽上馬,直取文丑首級。
但是正史中文丑並不是被關羽殺死的,而是在延津之戰中,曹操的部隊突起,文丑的大軍亂了方寸,在混亂之中大軍被曹操的騎兵殺了落花流水,而文丑也就是在這個時候被曹操的軍士給殺死的,而並不是關於所殺。
文丑是袁紹的一員猛將,猛雖猛,但卻沒能敵國一代梟雄曹操的計謀和安排,文丑和顏良兄弟二人死在同一場戰爭中死在了曹操手下,說是說曹操計謀過人,但其實還是袁紹太過輕敵才使得兩元大將慘死。
文丑是誰殺的
在正史記載中,文丑是被曹操所殺。在羅貫中所著《三國演義》一書中,文丑是被關羽所殺。文丑時候袁紹門下得力猛將,他和顏良倆人算是是袁紹的左右手。早年間,一直幫助袁紹征討四方立下赫赫戰功,袁紹對文丑也重視有加。
前200年,曹操和袁紹對峙。袁紹派遣大將文丑前去奪取曹操陣營的糧草。曹操得知後,用計誘導了文丑,使文丑沒有戒心的搶奪曹操的糧草。乘文丑不注意時,曹操命令士兵上馬對文丑展開了攻擊,由於士兵分散,兵力不集中。恰恰利於曹操的作戰。不久之後,曹操六百士兵滅掉了袁紹將近六千士兵,文丑抗敵失敗,陣亡而死。
在《三國演義》中,文醜死於關羽的必殺絕技拖刀計。當時,關羽使曹操陣營中的一員猛將,在袁曹對峙中,關羽騎上赤兔馬飛奔至顏良身前,並將顏良殺死取下首級帶回曹營。文丑和顏良是很好的朋友,為了替顏良報仇,文丑決定前去會戰關羽。倆人在馬背上大戰三個回合,文丑處於弱勢情形。文丑決定先撤走,以後再和關羽決戰。文丑騎馬狂奔,關羽在後方窮追不舍,關羽即將追趕上文丑時,拿起大刀,從文丑後方橫劈,文丑立即身亡。
文丑無疑是一員猛將,他和趙雲大戰六十多個回合都未戰敗,雙方打成平手。在和關羽大戰之前,文丑還和張遼、徐晃倆人大戰三十回合不分勝負。在追擊途中遇到了關羽,關羽用拖刀計斬殺了文丑。
關雲長斬文丑的故事
文丑是袁紹陣營中數一數二的武將,袁紹十分重視文丑和顏良,在三國時期也是位大名鼎鼎的人物。羅貫中所寫的《三國演義》中,有一章節寫到了關羽斬殺了文丑,後來很多讀者對此產生了懷疑。
後人們得知文丑,源自於《三國演義》一書,而非《三國志》一書,所以讀者們大都以為關羽斬殺了文丑和顏良。袁紹軍隊和曹操陣侍豎營對抗時,曹操派遣關羽前去應戰,袁紹派遣顏良前去討伐。顏良正在麾蓋時,看見關羽騎著赤兔馬向他沖來,還沒有反應過來時,關羽已經沖到了顏良面前。顏良還未來得及拿出武器抵抗,關羽拿出彎刀將顏良刺傷落馬。隨後,關羽立即割下了顏良的頭顱騎著赤兔馬離開了。文丑得知自己的好友被關羽所殺,心中無比氣憤,便前去為好友報仇,與關羽對戰。關羽和文丑倆人騎著馬在馬背上交戰,文丑和關羽大戰三個回合之後,文丑心裡有點恐懼。關羽的實力太過強大,文丑擔心再戰下去自己會有生命危險,於是騎著馬沿河流而逃。關羽看見文丑逃走了,便騎著馬追擊文丑。快趕上文丑的時候,關羽揮起大刀將文丑斬死。
後人認為,《三國演義》一書有貶曹誇劉之意,為了塑造出關羽一夫當關萬夫莫開的英勇形象,便有貶低他人的意味。文丑是袁紹軍營中名列前茅的勇謀之士,最終也遭到關雲長的斬殺。
⑤ 文丑是被誰殺的
在歷史上,文丑於建安五年(200年)誤中曹操軍師荀攸的「餌敵」之計,族尺死於亂軍之中,葬於河南省禹州市。在羅貫中的《三國演義》中,此段被改為了關羽斬文丑。
在小說《三國演義》里,於討董戰役的汜水關之戰中第一次被提及姓名,當時顏良、文丑催軍未回,使袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息。孫堅私藏玉璽被袁紹識破,顏良、文丑與程普、黃蓋、韓當拔劍掣刀相對。袁紹計逼韓馥,奪取冀州之時,關純行刺袁紹,被文丑斬殺。
磐河一戰,文丑策馬挺槍,直殺上橋,十餘合大敗公孫瓚,追擊時,被公孫瓚手下健將四員圍攻,文丑一槍刺一將下馬,其餘三將逃走,又與趙雲大戰60回合不分勝負,隨後與顏良為先鋒,擊公孫瓚,平定河北。
曹、袁交兵,先鋒顏良攻白馬被斬,文丑領軍為其報仇,據延津挑戰曹操,卻中餌敵冊野之計而軍亂,文丑挺身獨戰,射退張遼,與徐晃大戰三十合不分勝敗,追擊中正遇關羽,戰不三合,心怯欲走,被關羽趕上斬於馬下。
(5)歷史上文丑怎麼死的擴展閱讀
顏良和文丑都是袁紹麾下的大將。
顏良文丑每戰必沖鋒在前,身先士卒,捨身忘死,雖出於對自身武力的自負,但這種敢於擔當的精神,卻是大多數人不敢做或做不到的,這也是他們得到袁紹欣賞的原因之一。另外,顏良敢於直言他人之非,不怕得罪如沮授等權貴,文丑則豪氣過人,性情率真,直呼「何人能敗我?」這些也是大多數人不敢說或者不想說的話。
遺憾的是,他們終究不能成為劉關張這樣的人間偶像。在史家文人的筆下,他們如同卡通玩具,被任意兆姿高搓揉設計,失去了基本的自然物理形態,甚至連起碼的人的尊嚴也享受不到。
⑥ 歷史上文丑不是關羽殺的,到底是誰殺死了文丑呢
文丑不是關羽所殺,他應該是兵敗以後,死在亂軍之中。
《三國志》對文丑之死,記載比較簡略。
時騎不滿六百,遂縱兵擊,大破之,斬丑。《三國志魏武紀》
官渡大戰,袁紹先鋒文丑率領騎兵五六千進攻延津。曹操騎兵不到六百,以關羽張遼為先鋒,橫沖敵陣。袁紹軍大敗,文丑被斬殺。
這一段記述,交代了戰斗的過程和結團核果,卻沒有記載到底是誰殺了文丑。那麼既然張遼關羽是此戰的先鋒,使他們兩個殺了文丑嗎?很顯然不是。
這應該就是歷史的真相吧。
⑦ 文丑是誰殺的
文丑被殺不知是誰為之。明代小說《三國演義》將此段歷史改編為關羽斬文丑。
文丑是在官渡之戰中中了曹操的誘敵之計,被擊敗而被斬殺,具體沒記載是被誰所斬(大概是被亂兵殺死)。
見《三國志卷一·魏書一·武帝紀第一》:紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白:「可上馬。」公曰:「未也。」有頃,騎至稍多,或分趣輜重。公曰:「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百,遂縱兵擊,大破之,斬丑。
人物生平
文丑是東漢末期袁紹部下的武將,有威名。文丑與顏良一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名,孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊的武將代表,勸諫曹操小心他們。
建安五年(200年),袁紹出顫虛兵攻打曹操。 曹、袁兩軍初戰白馬,曹操使計分散了聚集在黎陽渡河攻白馬的袁紹主力,解了白馬之圍,殺了袁紹負責進攻的將領顏良。
曹操認為白馬並不適合防禦,主動放棄在白馬的據點,沿河向西轉移人口和物資。袁紹渡河追擊曹操的運輸車隊。但曹操並不情願把官渡和黃河之間的土地都留給袁軍。
他想抵抗袁紹進軍,在回援官渡前讓袁軍付出慘重代價。由於曹操在白馬之戰中佯攻,袁紹前鋒部隊沿河向西面的延津進發。他們很可能在那裡渡河且未受曹操軍阻攔。此時,袁紹幾乎正處在曹操在官渡的防禦工事和大本營都城許都的北面。
袁紹的騎兵主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來。曹操的軍士想上馬,曹操不許,直到袁紹的騎兵越森皮來越多並分散開來劫掠物資。這時曹操讓軍士上馬,曹操手下不足600的所有軍士跳上馬沖擊袁軍。袁紹軍戰敗茄春燃,文丑陣亡。
⑧ 文丑在歷史上真的是被關羽殺掉的嗎有什麼記載呢
文丑在歷史上並不是被關羽所殺,而在三國演義當中改成了被關羽擊殺,歷史上的文丑是死於亂軍之中,和三國演義當中的一樣憋屈,像類似的情況在三國演義當中還有很多,所純檔渣以三國演義只是小說,不是歷史。
歷史上的文醜死的和三國演義當中一樣憋屈,都沒能夠發揮出自己的實力,當時文丑帶著5000大軍前來攻打曹操,而曹操身邊只有幾百人,雖然人數少,但是曹操也沒有慌張,讓士兵不要著急上馬,而文丑的大軍趕來之後,忙著搶奪物資,直接放棄了陣型,趁著對方陣型混亂的時候,曹操讓士兵上馬出擊,幾百人就攻破了幾千人,文丑也死在了亂軍之中。