為什麼歷史上的皇帝都很醜

① 為什麼古代皇帝的畫像都那麼丑

remember，是電視劇！電視劇播來播去無非乾隆，康熙幾位皇帝！他們也就能文，文得還很臭，乾隆喜歡到處遊玩，玩了就喜歡寫詩！然後死前，寫的詩出了一本厚厚的詩集，到現在你找的到嗎？現在傳誦的詩歌，有幾首是他寫的？？？
至於武，這個除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等於零的！人家要麼是直接繼承的，要麼就是政變來的！政變呢，考驗的是腦子、個人魅則鎮力以及「演戲」。「演戲」時表現得好，得皇帝賞識，大臣自然站在你那邊。個人魅力強大，這個不需要解釋了吧！腦子，就更不需要解釋了，李元霸是一個很好的例子！
至於他們的身材，也許他們當皇子時，身材是不錯的，還輪鉛可孫桐粗能達到了黃金比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前運動運動，其他的很少。去微服私訪也有轎子啊！去打獵，不是有馬么？再加上為了討好皇帝，而弄出來的假「獵物」，反正皇帝是認為：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同學，那麼抱歉，人家天生就長那副衰樣，沒辦法！

② 歷史教科書上的朱元璋奇醜無比，朱元璋就真的那麼丑嗎

明太祖朱元璋的畫像流傳很多，其相貌也一直是網上熱議的話題，民間一般認為朱元璋其丑無比，一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸，朱元璋難道真是相貌清奇，有著鞋拔子臉、麻子臉嗎？

《明史》記載，朱元璋「姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。」前八個字寫得是朱元璋的相貌，後八個字說的是他的氣質，由此可見朱元璋的相貌可能並不是那麼奇醜無比。

現在流傳的朱元璋畫像版本主要為明亡後所繪，距離朱元璋死亡已經有兩百多年歷史，真實性存疑，而實際上這些畫像也千奇百怪，錯漏百出，服裝完全不符合明朝風格，翼善冠上沒有折巾，冠上還有帽正（清朝才出現）。

現存的朱元璋官方畫像有兩張，一張為中年，一張為老年，兩張畫像高度相似，都為明顯的宮廷畫像。在該版本中，朱元璋天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣。

從遺傳學的角度來說，大明歷代皇帝都方面大耳，長相極為相似，作為血脈的源頭，朱元璋難道會例外？假如，朱元璋真的長得奇醜無比，郭子興會將自己的義女嫁給還是親兵的朱元璋嗎？

民間傳說，朱元璋奇醜無比；民間傳說，朱元璋因為自己相貌醜陋，宮廷畫師把自己畫的太真實，而勃然大怒，把畫師推出去斬了；民間版本朱元璋畫像相貌清奇。這些民間傳說、版本都是什麼時候出現的呢？當然是大清朝啦。

歷史的真相，我們現在無從得知，但奇醜無比的朱元璋已經上了我們的歷史教科書，也落在了我們大部分人的心裡，可以說，大清你贏了！

③ 古代君王娶的都是美女，下一代的基因肯定都特別好，可為什麼那些皇帝的畫像都那麼丑

因為有些皇帝娶得老婆特別多

佼佼者是晉武帝和宋徽宗之流，宋徽宗趙佶是一名書畫家，兆賀很有文學修養的一個皇帝，因該長的還襲蠢行吧（看畫像），但是孩子一多，基於就拍猜陪差，所以他的80幾個兒女中只有35個能活到成年，其中九子高宗趙構81歲，長子欽宗57歲。

下面是趙佶畫像

④ 為什麼皇帝的畫像都那麼丑

誰敢把皇帝畫丑孫悶？誰就等著誅九族吧！

歷代皇帝畫像都是要進太廟供奉的，只能則臘彎畫好看，不能畫丑！

唯一畫丑的就是朱元局神璋的麻子臉畫像，但是據考證這種丑畫是後世康麻子為了削弱前朝的影響力偽造的！

⑤ 為什麼把古代的帝王畫像醜化

不畢賣是故意醜化只是中國畫講的是意境而非如西方畫的寫實立體！所以那些畫像都是講神似而飛形似！界於像與不像之間！當然現代人覺得古代帝王被醜化了也許是因為我們對其期望太大比如一想到千古一帝康熙，大清開國元勛名臣多爾滾。我們就潛意識里希望或認為他們應該英武，高大（簡而言之就是不帥也得長得不賴或長相有特點！）在還沒看之前就期望如此之高自然就忘了他們也是凡人！（說句幽默的當時又沒整容一說）所以看到畫像後就會覺得有些失望甚至覺得丑了些！還有就是我們也不得不考慮當時人們（或更手晌逗確切的說是文人，史官）的申美觀與我們有所不同這也自然會影響到對帝王長相的文字記載和民間傳言！這也會在潛意識里給我們一個影像完美的影象！
這就是我的淺見！當時我看了皇太極，努爾哈赤當然還有多鐸，多爾滾的畫像後也是淚奔啊！失望啊！
不過，史就是史！史中之人就是史中之人！謹手還有帝王是天子但天子不是聖人更不是完人！

⑥ 朱元璋姿貌雄偉，為何畫像都是醜陋豬腰子臉

應該是滿清統治者對朱元璋的抹黑旁慧。朱元璋是通過起義反抗元朝之後才成為皇帝的，自然會受到滿清政府的忌憚。而畫像既然是畫師畫的，要畫師動手腳是很容易的事情。滿清統治者就是想可以通過醜化朱元璋來抹黑明朝，穩固自己的政權。

那些醜陋豬腰子臉很有可能就是清朝時期留存下來的畫像。不一定能表現朱元璋的相貌，還很有可能故意醜化朱元璋的。運坦答我們去看朱元璋的畫像，會發現很多的畫像真的很醜，但是也有一些畫像是標准帝王相貌。這兩者的反差更能看出，朱元璋畫像之中的蹊蹺。而醜化的畫像出自於清朝統治者的可能性也比較高。