㈠ 如何理解」革命是歷史的火車頭「
我覺寬並得要搞清楚這個問題，首先要問是英雄創造了歷史，還是歷史造就了英雄。就像很多問題一樣，慎羨跡答案可能不是非A即B，而是AB多選派磨。有被歷史潮流推動著的英雄，也有改變了歷史走向的英雄。而這部分改變了歷史走向的英雄，所引領的運動，可能就是革命吧。當然對於歷史來說，變革的物質准備可能是在幾十甚至上百年內積累的，引發質變的是一種契機。
所以個人認為「革命是歷史的火車頭」有兩層含義，一是革命運動可能會從方向上改變歷史運行的軌跡；二是為革命所進行的物質准備是推動歷史前行的燃料及動力。
㈡ 原創獨l家首發為什麼說革命是歷史的火車頭
革命是改朝換代，階級更替的主要方式，同時革命也包含著社會的前進，革命直接決定了社會的前進方向，既改變了社會上的思想，也變換了政治套路，是人類文明發展的標志。
無論西方還是中國，革命都是時代更迭的推動器和先導，在西方，奴隸社會到封建時代，再到資產階級和新貴族取代舊貴族，從專制到共和，都是通過各式各樣的革命完成的。在中國，極其緩慢的民主化和近代化，也是通過廣義上晌嘩的革命慢慢推進的，由於不同的革命方式，也使得西方和中國近代化的方向和狀況大相徑庭，這足以說明革命是歷史的火車頭。
馬克思主義認為，革命是人類社會歷史發展不可避免的政治行動。這種政治行動之所以不可避免，是因為它不是以人們的主觀意志為轉移的，而是由社會矛盾運動規律決定的。馬克思指出：「社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現存生產關系或財產關系（這只是生產關系的法律用語）發生矛盾。於是這些關系便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。」（《馬克思恩格斯選集》第2卷，第82—83頁）而這種社會革命或稱這種政治行動是任何試圖取得統治的階級獲得最終勝利的關鍵。由於以推翻現政權和破壞舊關系為主要內容的政治行為胡謹塵，將導致社會經濟、政治和文化發生深刻變化，所以，恩格斯又把這種政治行為看作是政治的最高行動。
馬克思主義還褲禪認為，一切反動落後的統治階級出於自身利益的需要，都不會輕易地退出歷史舞台，都會竭力反抗進步階級的革命，千方百計地維護自己的統治.在這種情況下，進步階級只有通過暴力革命才能達到變革社會制度的目的。
求採納
㈢ 如何理解革命史歷史的火車頭 馬克思
這句話是正確的
階級斗爭發展到一定程度必然引起社會革命，革命是階級斗爭的最高形式，其實質是先進階拿扮缺級推翻反動階
級的統治，用新的社會制度代替舊缺配的社會制度，解放生產力。革命的根本問題是國家政權問題，國家政權
從反動階級手裡轉到革命階級手裡，是實現革命的首要的基本的標志。革命在社會發展中的重要作用表現
在：革命是實現社會形態變更的決定性環節；革命使人民群眾創造歷史的積極性和主動性得到充分發揮；
革命消辯能改造和教育群眾和革命階級本身；革命解放生產力，促進生產力的發展。因此，馬克思說：「革命
是歷史的火車頭。」