為什麼中國隱瞞歷史

A. 為什麼中國有些歷史學家要隱瞞「三星堆」研究其中涉及了什麼

三星堆文化確實比較特殊，但是也沒有什麼好隱瞞的。三星堆遺址位於四川廣漢德陽鎮，是古蜀文化的一個階段，和中原文化相比確實各異其趣。三星堆遺址，是令世人震驚的考古發現。這個川蜀腹地中、長江流域的文明曾經燦爛而繁盛。它和黃河流域的中原文明一樣也是中華文明的源頭之一。

而網路上也有不少說法，說三星堆遺址可能會顛覆不少人的歷橘襲史觀，因為圍繞三星堆有各種說法，什麼「西亞文明東傳說」，「氐羌族群建立說」，「古彝人創造說」，「三星堆既夏都」等等，甚至更有「外星人遺存說」！

不論其中哪一個說法被研究者證實，都會對不少人的歷史觀產生巨大的沖擊，也會對華夏民族的歷史和形成提供不一樣的全新的說法！

因此，正因這樣，或許會出現「刻意」隱瞞研究成果的現象！

B. 為什麼有些歷史學家要隱瞞「三星堆」研究

是三租鋒星堆向歷史學家隱瞞了它的存在和秘密吧。歷史學家為試圖解開三星堆，肯定是翻閱了古籍，絞盡了腦汁。可以說這些歷史學家目前能拿得出什麼像樣的研究成果？

因為三星堆的文化在升型毀中國歷史上沒有任何文字的記載。在距今4500連到3000年之間，這1500年間瑰麗的歷史沒有記載流傳。但是卻考古發現了大量的特殊的青銅器，讓人感到分外的震撼和震驚。

這是一個怎樣的文明？從哪裡來為什麼會消失？不但是歷史學家在追問，考古學家，物理學家，化學家也都在試圖解決這些謎團。

我想他們不是要隱瞞。而是三星堆自帶謎團！

C. 為什麼中國一直迴避和忽略元朝歷史

蒙元王朝在中國歷史上是一個很特殊的朝代，元朝不僅是統治中國的政府，更是中亞、西亞四大汗國的宗主，元朝君主不僅是虛昌中國皇帝、更是蒙古大汗。

除此之外，元朝沒有做到像滿清統治者一樣高早仔度的自我漢化能力，在蒙元的統治下從前中國的主人--漢民族成為了四大差睜扒階級中最低的一等。中國人受到了幾千年華夷之辨思想的教育，這樣的統治者自然不被正統中國人所接受。

元朝本身也是游牧民族政權。對於歷史的記載並不重視，這也是元朝歷史記載不多的原因之一。

雖然如此，元朝確實為中國歷史的演進做出了貢獻，最突出的就是行省制度，今天的中國仍然以省份制度作為行政劃分的單位。北京也第一次作為大一統王朝的首都登上了歷史的舞台。

D. 中國歷史學家為什麼隱瞞「三星堆」研究

因為三星堆的文物和中原的歷史文化對不上號，顛覆傳統的歷史。

E. 中國歷史學家為什麼隱瞞"三星堆"研究

因涉及中國文明到底是兩河流域原發的，還是外來的文化這一問題

對於現在以歷史為榮的國人而言，這一論點頗為刺耳，甚至可能會有過激群眾破壞三星堆。

三星堆部分文物指出，我國轎清古代文化的部分因子可能來自於西亞

中國其先的文化，有仰韶、河姆渡、紅山、良渚、屬仰韶的半坡文化近於最古老，約6000多年，半地下室式的，遺存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡約5500—6000年，有稻穀，無甚文化，紅山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先進一些，玉器較精美。但所有這些文化，與三星堆文化相較，都相形見拙。

三星堆是中國文明平地一聲驚雷。三星堆文化可溯及4600年，延續至3000年前，史學公認，它是青銅器、城市、文字元號和大型禮儀建築的燦爛的古代文明。同時期的中原根本就找不到這樣豐富的文化堆積，還是沒有證據的傳說時代。甲骨文最遠3500年，婦好墓3200年，後母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青銅器的製造水平要高於同時代的中原地區，很可能中原的鑄造工藝更多的受到三星堆的傳播而不是相反。（但要注意，三星堆也分層的，每一層時代並不相同。請務必不要拿後期的三星堆青銅器按照前期的時間對同時期的中原文明進行過度的歧視）

看過三星堆的青銅面具和黃金面罩的觀眾將受到深深的震撼，這些人物的面部特徵根本不像華夏族！更像外來人種。而且這個文明在浩瀚如煙海的中國古藉中根本找不著記載，反向證明三星堆文明遠於商周文明，它是文明的傳播者而不是相反。

而且三星堆里有大量的象牙，而這些象牙的長度表明其並非亞洲象，這很有可能也是外力帶入，初步分析可能是用於祭祀，說明三星堆文明還很可能是一個宗教中心。

不過一切都只是考證而已。而且即核帆運便是部分文明的因子來自於西亞，文化發展的過程中也有大量的創新和演變，早和原本大相徑庭。以現在的考古證據來看，哪怕再豐富十倍，也絕不可能定義成古代中國文化=xx文化分支的程度，頂多是定義為部分因素受到了外界的影響。

而且最有可能的就是，三千年前的世界改梁，各地的交流程度依然超乎我們的想像。雖然有著科技，人力的巨大差異，但文明和文明之間非孤島，文明的火光依然互相傳播。這點才是三星堆現在考古得出的部分推論的精髓所在。

但為了防止不愉快的事情發展，三星堆文化內容暫時封藏

F. 特別重大的研究"三星堆"，為什麼中國歷史學家要隱瞞

第一次聽到這樣的說法。
對於古蜀掘襪國，現存的文字資料幾乎沒有。
如果不是掘散褲三星堆文物的出圖，我們對古蜀判簡國幾乎一無所知。
最多我們知道，秦國把他給滅了，其具體事跡，史籍幾乎沒有。

G. 李提摩太為什麼說中國沒有真正的歷史

首先，他不是中國人，是英國人傳教士，七十六歲，在中國四十五年。
李提摩太在1870年12月從英國來到中國，看到當時的清朝政府腐敗無能，就認定中國有史以來就是如此，把中國清朝以前各個朝代的強大與繁榮歷史，說成是偽造的假歷史。李提摩太和族橘說「中國喚團沒有真正的歷穗大史」，是出於西方人骨子裡，對中國人的傲慢與偏見。

H. 為什麼中國歷史教科書要隱瞞清軍入關

中國歷史沒有隱瞞清軍入關，只是我們的歷史只注重近現代史，對古代史只主講解文化方向。

I. 中國歷史學家為什麼隱瞞研究

其實這個問題，西方學界早就提出來了，中國的二十八宿、陰陽概念、農歷、青銅鑄造技術，在西亞地區先於中國就已存在。為此，西方學者提出了一個概念，世界文明同源說。只是這個學說，中國的潛規則是，不討論，不發表論文，發表此類論者非癲即壞。但蓋子是捂不住的。
中國其先的文化，有仰韶、河姆渡、紅山、良渚、屬仰韶的半坡文化近於最野吵古壞。但蓋子是捂不住的。老，約6000多年，半地下室式的，遺存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡約5500—6000年，有稻穀，無甚文化，紅山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先進一些，玉器較精美。但所有這些文化，與三星堆文化相較，都相形見拙。
三星堆是中國文明型脊帶平地一聲驚雷。三星堆文化可溯卜蘆及4600年，延續至3000年前，史學公認，它是青銅器、城市、文字元號和大型禮儀建築的燦爛的古代文明。同時期的中原根本就找不到這樣豐富的文化堆積，還是胡謅的傳說時代。甲骨文最遠3500年，婦好墓3200年，後母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青銅器的製造水平要高於同時代的中原地區，很可能中原的鑄造工藝更多的受到三星堆的傳播而不是相反。
看過三星堆的青銅面具和黃金面罩的觀眾將受到深深的震撼，這些人物的面部特徵根本不像華夏族！更像埃及總統穆巴拉克。而且這個文明在浩瀚如煙海的中國古藉中根本找不著記載，反向證明三星堆文明遠於商周文明，它是文明的傳播者而不是相反。也許中國文明的正源在三星堆。