客觀地評價歷史事件的方法是什麼

『壹』 如何客觀全面地評價一個歷史人物，還有歷史事件

一是要全面了解這個人物，二是要站在當時的社會發展階段來評價歷史人物，三是要站在人類發展的規律方面看待他們，四是要對歷史人物有客觀、溫情的看待。

『貳』 客觀評價歷史人物應遵循哪些方法

尊重事實，以真實史料為依據和線索，根據當時的社會背景、人物的成長經歷以及隨著環境條件的變化客觀的理解種種因素對人物的心理變化和某些抉擇所產生的影響及因果關系。有些局限性或隱性的東西往往是我們容易忽略的，被誤解及人為抹黑或貼金而導致的背離扭曲並不符合人物的主觀思想和行為目的，而這很可能是評判是非對錯的關鍵，研究和分析事實之間的關聯性和邏輯推理有助於挖掘歷史的真相。歷史上被過褒過貶的人物並不在少數，客觀修正長期以來對歷史人物的錯誤評判也要分辨和濾清文藝作品的虛構成份！往往虛構成分對後世的錯誤影響更甚，比如三國演義的作者在立場上就是偏向於劉備集團一方的。漫長的歷史長河中真相總容易被遺失和篡改，而抹黑或貼金的影響似乎更容易被保留甚至不斷被炒作而翻滾著影響後世！正如你是一個人什麼樣的人和你大家被說成了一個什麼樣的人往往是不一樣的！現在依然有很多植根性的錯誤觀念，也依然有以錯誤的理解方式去接受那些虛構的誤導！又再變成誤播的工具......！

『叄』 如何正確評價歷史人物或歷史事件

正確評價歷史人物或歷史事件的方法如下：

1、必須運用客觀、公正而合理的基本原則。評價歷史人物或歷史事件時，必須堅持用實踐的標准。實踐是檢驗任何真理和評價歷史人物或歷史事件的唯一標准。要確定歷史人物在歷史上的作用，必須堅持用生產力的標准。

2、必須運用全面的原則。評價歷史人物或歷史事件時，應把所有人物的所有活動或歷史事件集中起來，進行全面的綜合分析和評價。絕對不能只根據某一人物的某一件事，進行片面的或局部的分析和斷定。

3、必須運用史論結合的原則。史論結合法是我們評價歷史問題最常用的也是最基本的一種評價方法。評價時應當有史又有論，而且史實要典型，要有較強的說服力。結論要客觀、公正、合理、准確而精練。

『肆』 如何正確評價歷史事件

正確評價歷史事件要做到運用唯物主義歷史觀辯證分析，從古代的角度看古代歷史，要有邏輯思維。

1，運用唯物主義歷史觀辯證分析。沒有哲學思想的評價歷史那等於沒看書一樣，要有唯物主義，不是你說什麼就什麼，要不然變成唯心主義。所以要根據唯物主義歷史觀，客觀全面的分析歷史，不要有偏見和極端思想。

2，從古代的角度看古代歷史。而不是現在的發展眼光看古代歷史，古代殺人和現代殺人的性質和制度不一樣，沒有可比性，不能現代的法律道德價值觀來衡量古代歷史。古代沒有手機，現代有，這樣不可能對比的，看看那些狗血劇，穿越劇，不符合歷史。

(4)客觀地評價歷史事件的方法是什麼擴展閱讀：

歷史觀主要是研究「社會」和「人」這個兩個核心的要素。地理環境，人口以及生產方式構成社會運動的基礎物質要素，這些要素的有機統一就構成人類社會構成的基本生活條件。

社會與自然的可持續性、協調發展，地理環境和人口因素對人類社會發展的作用：第一是人類社會賴以生存和發展的自然前提和必要條件；第二對人類社會的發展起加速或延緩的作用。

努力實現人類社會與自然的協調發展，社會發展是一個人類與自然協調發展的過程，社會發展必須合目的性和合規律性的統一，將發展科技與生產力與生態環境有機的統一起來，將人類社會的內在尺度和生態環境的外在尺度有機結合起來。

『伍』 如何評價歷史事件

歷史事件的評價，應遵循以下原則：
1、全面性原則：歷史事件的評價，應具有一分為二的觀點，從積極性與消極性、主觀動機和客觀效果等方面進行全面評價；
2、發展性和長遠性的原則：歷史事件的評價，應該從整個人類歷史發展角度去評價，從是否順應歷史進步潮流、是否體現歷史發展的必然趨勢角度去評價；
3、主流性原則：歷史事件的評價，要分清歷事件物的主流與支流，政治活動與個人生活方面的差別，不能以偏概全，不能以個人道德標准代替歷史進步的標准；
4、適度性原則：歷史事件的評價，不能標新立異，不能違背主流學術觀點，不能違背一般人的善惡標准；
5、實踐的原則：歷史事件的評價，應從是否有利於社會進步，有利於生產力發展，以及其實踐效果的好壞和對社會歷史發展所起的作用等角度進行評價。

『陸』 正確評價歷史事件需要遵循怎樣的原則

客觀公正地評價歷史事件應遵循的主要標准和方法：

1 是否順應歷史發展潮流

2 是否推動生產力發展

3 是否符合人民的利益和願望

4 把歷史事件置於特定的歷史環境中加以評價，主觀目的和客觀作用分別評價

5 具體歷史事件具體分析

6 全面的觀點，辯證的一分為二的方法，看主流----比如歷史人物的功過（功大於過還是過大於功）

歷史評價的基本原則

歷史評價，是指用辯證、歷史唯物主義觀點，對歷史事件、人物、觀點等進行分析、評判，作出正確的、符合客觀規律的論斷。

在評價歷史時一定要注意以下三個原則：

一、堅持一個標准。

生產力是歷史發展的終極動力，是歷史的重要組成部分，也是評價歷史現象最根本的標准。

在歷史上，凡是促進生產力和人類社會發展的人和事都是進步的，反之，則是消極的落後的。

二、運用兩個觀點。

一方面要用歷史的觀點，把歷史事件、人物、觀點放到當時的歷史條件下進行考查、評論，不能以我們現在的眼光去苛求古人；另一方面，要用辯證的觀點，全面的、一分為二的去考查、分析評價對象，講清評價對象的積極性和州物猜消極性、進步性和落後性。

三、注意一個方法。

「論從史出」、「史論結合」 是學習、研究歷史的基本原則和方法。

評價歷史不能空穴來風，不能主觀臆斷，所有的結論都要來源於事實，堅持「不惟書、不惟上、不惟師」的精神，才能得出公正、客觀、合理的結論。

◆歷史評價的基本層面

1．性質：指歷史事件、歷史現象所具有的特性

2．實質：事件、現象反映的根本性問題(即本質)-------透過現象看本質 3．消極作用：從危害/局限/不足等角度思考 4．積極作用：通常又稱之為意義

◆歷史評價的基本方法

歷史人物評價：

（1）定性評價即整體評價；---康梁是資產階級維新派，孫中山是資產階級革命家，

*** 是無產階級革命家。

（2）定量評價，即以史實說明。

（3）一分為二和看主流相結合。

歷史事件或現象評價：

（1）根據要求放到特定的歷史環境中進行評價。

（2）需要結合背景螞臘、特點、作用、影響等等，看評價角度。

歷史評價的原則

一般而言，歷史評價首先應該恪守求真的原則，即該評價應客觀如實，應符合對該人冊型該事的總體描述。

為達到這個目的，歷史主義地看問題，即發展變化地看問題、設身處地地看問題是必需的。

以此為前提，歷史評價總體上說有歷史評價尺度和道德評價尺度。

歷史評價或評價上的歷史尺度，指的是把所評人或事放在較長期的歷史發展過程中，看其是否符合歷史發展的客觀規律和大趨勢，重在考察其較深遠的影響和意義；道德評價或評價上的道德尺度，指的是用一般善惡標准來衡量所評人或事。

比如德意日法西斯發動第二次世界大戰，從道德尺度出發，它使數以百萬計的人死於非命，經濟遭到巨大破壞，顯然是一件壞事；從歷史尺度出發，它破壞和平，逆歷史潮流而動，致使歷史發展出現停頓甚至倒退，因此應給予它否定性的歷史評價。

但是，評價上的歷史尺度和道德尺度也會出現矛盾，如秦修長城和隋修運河，都造成數以十萬計的人民死亡，並成為大起義的導火線，道德評價是不好的；但前者有利於國家疆域的穩定、農業生活有了保證，後者則成為溝通南北的經濟命脈、文化傳播的重要通道，故於歷史評價是好的。

在此種情況下，我們雖應把上述兩方面都一一指出，但二者間應尤重歷史的評價，因為歷史的評價是較為長期的、比較客觀的，而道德尺度是因時因地而變的、主觀性較強的。