歷史上關羽和呂布哪個更厲害

1. 《三國演義》關羽和呂布哪個更厲害

呂布更厲害。

從曹操陣營來說一下呂布的武力值。當年曹操和呂布大戰時，直接就派了典韋、許褚、夏侯敦、夏侯淵、李典、樂進六將上去圍攻呂布，其中典韋和許褚是超一流武將，可見曹操對於呂布武力值的忌憚，說明呂布的武力值也不是蓋的。

相關信息：

呂布的武力值不說比關羽厲害，至少也是同一個級別的。到了關羽和呂布這個級別的戰將，武力值的高低的差距已經不再是決定性因素，那麼其他的技能就凸顯出來了。

關羽是超一流武將中擋箭水平比較差的，和同級別的黃忠戰斗被黃忠射中頭盔，和同級別的龐德戰斗被射中左臂。同級別也就算了，就連壯年時期的關羽在過五關斬六將時，被級別遠低於自己的韓福射中左臂。

2. 關羽和呂布誰厲害

關羽和呂布誰厲害

關羽和呂布誰厲害，在我們悠悠的歷史歲月重中有很多的名人我們雖未曾見過但卻熟知他的一生，因為他們對歷史做出了傑出的貢獻，所以被廣為流傳至今，以下是關於關羽和呂布誰厲害。

關羽和呂布誰厲害1

說起三國第一猛將，許多人的第一反應是溫侯呂布，沒辦法，三國演義太過於深入人心了。小說中的呂布，就算關羽和張飛聯手都打不過，確實當得起天下第一人。不過如果站在正史的角度來看，呂布雖然也是一名猛將，但和關羽相比差太遠了，兩人不在一個檔次！

呂布

正史中呂布的經歷，其實和演義中差不了太多，不過單論武力表現，呂布是沒有演義中那麼強的！三國演義中，呂布在虎牢關之戰中大敗諸侯眾將，就算是張飛關羽齊上陣，都並非呂布的對手！最終還是劉備親自上陣，和關羽張飛上演了一出三英戰呂布，才最終擊敗呂布。

而在之後的濮陽之戰中，曹魏猛將許褚也曾單挑過呂布，只不過僅僅二十回合，曹操就發現了事情的不對勁，喊出了呂布非一人可勝的話語，命手下六將一起圍攻呂布，最終將呂布擊敗！可見，在演義中根本沒人能單挑擊敗呂布，要想打敗呂布，必須得使用圍攻的戰術！

演義中的呂布武功強悍，罕見敵手，不過在吵老正史上，呂布的表現其實並沒有這么厲害！正史中的呂布，大多數情況下都是以統帥身份出場，單挑戰績非常少，唯一一次單挑勝績就是勉強擊敗郭汜！

《英雄記》：郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

郭汜這個人，是董卓手下的名將，用兵還是有一套的，只不過他的個人武力其實是在正常范圍的，算不上強也算不上弱，所以呂布擊敗郭汜一戰，並不能體現呂布有多麼的勇武！

總的來看，正史中對於呂布的記載，其實並沒有凸顯他勇武的一面，而主要是記載他指揮起騎兵的才能！

關羽

相較於呂布的一般表現，正史中對於關羽的記載，則不僅突出關羽軍事能力優秀，更強調關羽這個人戰鬥力非常強悍！

三國正史中，僅有兩個人被稱之為「萬人敵」，一個是張飛，一個便是關羽！

郭嘉：張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之升拆升死用。

對於關羽張飛萬人敵的稱呼，來自於曹營著名謀士郭嘉、程昱等人，而並非是劉備陣營的自吹自擂，可見當時關羽勇武的作戰表現給大家留下了多麼深刻的印象！要知道，曹營這些猛將可完全沒有用「萬人敵」這個名號來稱贊過己方將領啊！

遺憾的是，由於劉備前期混得實在是太慘了，經常被攆得到處跑，而蜀漢又是個不注重修史的國家，所以關於關御游羽勇武表現的記載實在是太少了，只知道別人稱呼關羽是萬人敵，令人遺憾甚至懷疑，關羽真的有那麼強嗎？

翻遍史書，我們其實可以用關羽刺顏良這一戰來品味一下關羽的驍勇！

《三國志》：紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

很多人以為，關羽斬顏良是演義中虛構的故事，在真實的戰場上很難發生陣斬敵方統帥的事情，然而事實上，關羽斬顏良，乃是正史上真實發生的事情！

當時袁紹派顏良統兵進攻曹操，曹操採納荀彧的計謀，命關羽和張遼做先鋒，快馬加鞭趕往戰場。結果關羽和張遼一出場，直接將顏良大軍給擊潰了，關羽甚至於眾目睽睽之下斬首而歸，顏良手下沒人擋得住關羽，令大家頗為驚嘆！

自古以來，千軍萬馬之中取敵首級都是一個人最勇猛的表現，很少有人能完成這種戰績，但是關羽偏偏做到了！很難想像，面對顏良的千軍萬馬，關羽是如何沖進去的，如何避開顏良的護衛，如何接近顏良的？

最終關羽又是如何成功脫離戰場，凱旋而歸的？要知道，一軍主將手下的護衛，那可是非常多的，而且人家也不是吃干飯了，能讓你這么輕松斬殺主將逃走？古代主將死了，手下的護衛可是要被牽連斬首的！

很難想像，關羽是如何辦到這一切的，只能大聲嘆服，關羽太牛了！正史中的關羽，比演義中牛多了！

綜合比較正史上呂布和關羽的作戰表現，我們發現，這兩人完全不在一個檔次上，關羽才是真正的頂級猛將！

關羽和呂布誰厲害2

陳壽：「呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反復，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。 」

陳壽：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」

這是陳壽說的，呂布是虓虎之勇，關羽張飛萬人敵，所以到底誰厲害呢?說不清楚，再看其實在歷史記載上有隻有郭嘉和程昱還有曹操是對關羽和呂布的勇武有過評價的，先看看他們怎麼說的。

《孫子略解·謀攻篇》曹操曰：」以十敵一則圍之，是將智勇等而兵利鈍均也。若主弱客強，不用十也，操所以倍兵圍下邳擒呂布也。「

全文的大致意思就是曹操這邊的將帥等人的質量和勇武要比呂布強，這是直觀的認為。

《華陽國志》:「先主敗績，妻、子及關羽見獲。先主奔青州，刺史袁譚奉迎道路，馳以白父紹，紹身出鄴二百里與先主相見。公壯羽勇銳，拜偏將軍。」

這里曹操對關羽那就是除了欣賞就是膜拜了，壯羽勇銳也是看出了敬佩的意思。所以在曹操眼裡關羽那就是更勝一籌呂布的。

在歷史上關羽是呂布是沒有正面交過手的，所以得從側面去看。

《三國志·關羽傳》曰：「紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」

《三國志》曰：「布常御良馬，號曰赤菟，能馳城飛塹..」

《東漢武魂》：「比郭汜諸卒，或不稱諸，前來救汜，呂布斗心立喪，而郭汜之命得存，遂各兩罷。比量之下，呂布刺郭汜，兩陣既立，為將者獨共對戰，未若關羽之刺顏良而居萬眾之中且斬之。呂布之見賊回首，未若關羽之力斗諸將而無一卒之援且勝之。」

關羽解白馬之圍的時候，斬了顏良之後竟然一個人又折返回來，沒有被圍困，也是對他武力值的贊賞。

郭汜和呂布先前都在董卓部下，但是郭汜是完全不虛呂布的，自己認為是能戰勝呂布的，之後呂布准備好了之後，其實打到最後呂布沒了鬥志，郭汜最後也沒死，所以有人拿這件事情對比關羽斬顏良了，看來又是關羽勝了。

之後歷史上，關羽的地位已經上升到完全暴漲的場面了，而呂布只留下了「無英奇之略，輕狡反復，唯利是視」的形象。

漢以後數百年之內，關羽就一直被譽為是勇武的象徵，所以現代的大歷史學家趙翼在自己寫的書《廿十二史札記》時，以一篇《關張之勇》指明了當時的歷史現象，內容實在太多就不表了。

所以看了這么多，那麼關羽和呂布到底誰更加的厲害，我覺得古人的眼睛應該是雪亮的吧，就是關羽厲害，呂布只是一流之輩，並非超一流。

正史中的的確確是關羽歷史，那麼到了什麼《三國演義》大家都發現了一個問題了，那就是呂布突然爆發化身成為了戰神，三英都不是呂布的對手，所以關羽在演義裡面拿完全就是不是呂布的對手的。為什麼會出現這樣的情況?

其實這個還是要從羅貫中的出發來看，現在人喜歡關羽是因為關羽的什麼?忠義啊，所以武力值就被邊緣化了，並沒有過多的描寫，這其實也是羅貫中的討論，看似貶低其實也是褒獎，他要的是關羽整個高大尚的形象，大仁大義，而不是一介武夫，所以羅貫中這招用的巧妙啊。

關羽和呂布誰厲害3

三國諸侯之間的爭亂不斷，因此也涌現出了許多的名將。這些名將之中，要說戰力第一的人，恐怕當屬呂布呂溫侯。畢竟呂布曾獨自大戰關羽、張飛兩人，而關、張可是三國之中一等一的猛將

因此呂布也就做實了三國第一猛將，號稱「無雙上將」。如果說呂布和關羽誰厲害，那麼很多人會認為呂布厲害，因為演義之中就單挑來說，呂布可以說是打遍天下無敵手。那麼從歷史來看，呂布和關羽誰更厲害呢？其實兩人根本不在一個檔次！

呂布

正史中呂布的經歷，其實和演義中描述得差不多，當然這是在大事件上來說。但要說武力呂布沒有演義中那麼強。在演義之中虎牢關之戰，劉、關、張三個齊心合力才堪堪擊敗呂布，但不能阻攔呂布逃脫。

在濮陽之戰，曹操手下猛將許褚勇武過人，但在呂布手上只撐了二十回合，曹操一看許褚拿不下呂布，且在呂布手上沒佔到便宜，於是派典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進，再加上許褚，六人圍攻呂布，這才把呂布擊敗。曹操所派的六位武將，不是說是三國頂級的戰將，也是三國一等一的武將，六人圍攻才能擊敗。

演義之中的呂布確實強悍，那麼我們再看看呂布在正史中的交戰史。在正史中呂布的交戰史並不是很多，因為呂布作為一方統帥，只有幾次交戰經驗。單挑戰績更是非常的少，因為在歷史上雙方交戰更多的是講究排兵布陣，不是像演義一樣，大肆描述的'是個人的武力。《英雄記》記載：

郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

這次單挑發生在什麼時間呢？董卓死後的兩個月，也就是在虎牢關之戰不久之後，此時的呂布的武力可以是巔峰時期，但打一個名不經傳的郭汜，沒能直接拿下。

所以不能說呂布在個人武力上的勇猛，只能說呂布有一定的指揮能力，為什麼呢？因為郭汜是董卓手下的大將，有一定的軍事能力，而呂布是利用自己的優勢擊敗郭汜，否則就算呂布能擊敗郭汜，但排兵布陣不如郭汜也會被擊敗。

關羽

在歷史上對於關羽個人的能力，有明確的記載。《三國志》記載：

張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

簡單來說有以一敵萬的能力，雖然有些誇大的成分，但也能從側面說明，其個人能力的不凡。這在歷史上也能得到有效的印證。首先，說這話的是曹魏的謀士程昱，並不是蜀漢的謀士自誇自擂，而是具有一定的可信度。

其次在於被關羽斬殺的大將。不是斬華雄、誅文丑，而是在斬顏良，因為在歷史上華雄不是被關羽所殺而是被「江東猛虎」孫堅所殺，文丑則死於曹魏的亂軍之中，只有顏良是被關羽所殺，那麼是在什麼情況之下斬殺的顏良呢？

在官渡之戰前夕，此時的關羽已暫時歸降曹操，但曹操和袁紹相比實力還是有不小的差距。白馬作為曹、袁雙方的南北通道就顯得極其重要。此時的白馬已被袁紹手下大將所佔領，曹操採用荀攸所提出的「聲東擊西」計策。

曹操佯裝引大軍襲擊袁紹部的大後方，袁紹得知之後，立刻分兵應戰，曹操則分兵突襲白馬，袁紹不知是計，中了曹操的計策，白馬之地被曹操所獲。在此戰中表現突出的當屬關羽，因為顏良是被關羽殺殺。《三國志》記載：

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

從這段記載我們可以簡單的看出來，顏良是被關羽在萬軍之中取了項上人頭，足見關羽武力不凡。

顏良作為一方大將，身邊的守衛不在少數，而關羽只是一人一騎，如何突破萬軍從中？又如何毫不費力的斬殺大將顏良凱旋而歸？這在歷史上，只有非常勇猛的武將才能做到，想必這也是為什麼曹操見關羽斬殺顏良之後，感嘆道「將軍乃神人也！」

綜上所述，在歷史上呂布的武力根本不能和關羽的武力在一個檔次，只是因為演義的流傳誇大了呂布的能力。至於軍事能力上的比較，關羽單單「水淹七軍」一條，就足以甩開呂布幾條街。因此，無論從武力、軍事能力來比，呂布皆不能和關羽相比，因為兩人就不在一個檔次上。

3. 關羽和呂布誰比較厲害！

論武功數呂布，論綜合素質爛正數關羽，關於文武雙全，而且仁義禮智信他都做到了，是士大夫的典範。
呂布空飢圓悔有一身武藝，缺是一個沒腦子的莽腔中夫，背信棄義，賣主求榮，還聽不進智囊的忠言。人品差啊。

4. 呂布和關羽誰更厲害呢

如果要從紙面實力來分析的話，那我覺得還是呂布更厲害一點。畢竟呂布曾經在虎牢關下一個人與張飛、關羽、劉備三人交戰還能全身而退。單單這一點就沒有人能辦得到。

但野空是如果說到箭術的話，呂布或許就比關羽厲害多了。因為呂布曾經在轅門射戟的時候，在帳外一百步的距離插了一根畫戟，還能准確地射中畫戟小支。這一手箭術可不是什麼人都能學得會。反觀關羽，似乎沒什麼射箭的經歷，反而經常被亂箭射中。或許關二爺覺得暗箭傷人不是英雄所為，所以不屑為之吧。

5. 呂布和關羽哪個厲害

呂布和關羽，關羽會更厲害一些。事實上兩人各有伯仲。

人物分析：

關羽：早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。赤壁之戰後，劉備助東吳周瑜攻打南郡曹仁，別遣關羽絕北道，阻擋曹操援軍，曹仁退走後，關羽被劉備任命為襄陽太守建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派於禁前來增援，關羽擒獲於禁，斬殺龐德，威震華夏。

總結：

對英雄人物的評價，除了看當時對歷史的影響外，還要看其對後世的影響。 從後代來看，關羽的影響顯然要大得多。

從宋代開始到明清，關羽的地位逐漸攀升，一直作到了「忠義神武靈佑仁勇威顯護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖帝君」。其地位不孫爛禪僅僅與人間帝王平起平坐了，甚至有過之而無不及。

在古人看來，忠臣良將雖多，但能夠集「忠，義，勇，壯」的卻是獨此關羽一家，別無分號。所以，不論是在官方還是民間，關羽都得到了史無前例的崇拜。這是呂布萬不能及的。

呂布原是丁原的義子，卻為董卓所誘，殺了丁原，後來王允等人用美人計來誘惑他，他又背叛董卓，投靠了王允。作為英雄人物，除了武藝高強以外，還要有良好的道德品質，這一點，尤為重要。論武功，關羽比不上呂布，可他有一樣，就是為人忠義，這一點是呂布遠遠比不上的。

6. 呂布和關羽誰更厲害呢

有人說，呂布和關羽誰更厲害，比較一下虎牢關三英戰呂布不就知道了，虎牢關下，劉備、關羽、張飛三人合作，還沒拿下呂布，還讓呂布虛晃一戟，撥馬逃回本寨，由此可知，若論單打獨斗，劉備就不用說了，關羽、張飛哪一個都不是呂布的對手，然而，很可惜的是，三英戰呂布只是演義，歷史上並不存在。

那麼，現實當中，呂布和關羽誰更厲害呢？關於這個問題，可以從以下五個方面比較，那幾個方面，關羽、呂布是幹嘛的？將，將需要具備哪些素質？古代孫子說的很好，將者，智信仁勇嚴也，五個因素誰具備的因素最多，自然誰就更加厲害 ，那麼，接下來，我們就一一比較

呂布

如此一來，五個因素，關羽、呂布共同丟掉一個，其餘四個，呂布占兩個 ，智和勇；關羽占兩個，信和嚴， 好像是個不相上下的局面。

如此一來，比較二人誰更厲害，就要看大家喜歡什麼樣的 將軍，喜歡猛將，呂布厲害；喜歡儒將，自然就是關羽厲害，不同的角度就會有不同的答案，僅此而已。

7. 正史中的關羽和呂布誰更強呢

東漢末年分三國，連年空源戰亂不休。正所謂“亂世出英雄”，三國時期正是一個英雄輩出的年代，除了戰場上運籌帷幄的軍師以外，最令人所津津樂道的便要屬縱橫沙場的名將們了，在《三國演義》中有一個排名說是“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，但在正史上這樣的排名還受用嗎？

史料中多有記載關羽中箭傷，這是因為關羽身材高大“長九尺”是不擅長躲避的，如果真和呂布陣前對決，恐怕會被呂布射個人仰馬翻，甚至都近不判虧脊了身。所以從種種跡象來看，還是呂布更勝一籌

8. 關羽被稱為武勝，呂布有戰神之稱，歷史上的關羽和呂布到底誰強

按照曹操和後世人的評價是關羽比較厲害，呂布差點，加上在後世人眼裡關羽就是忠義的代表人物之一，自然就覺得關羽更加厲害了。

三、後世人的評價

關羽和呂布在後世人眼裡，還是關羽要厲害一點。原因很簡單《三國演義》橫空出世，作者把關羽的形象放大了N倍，尤其是在描述關羽的忠義上，故意忽略關羽的武力，自然關羽比較深入人心，大家都會覺得關羽比較厲害。而呂布在歷史上的記載就比較少了，呂布在後世人眼裡就是一介武夫。

9. 正史中關羽和呂布誰更勝一籌

東漢末年，天下三分。關於三國時期武將的武力排名，民間流傳著一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛的排名，但這只是根據演義排出的名次。在正史中，趙雲是否存在還很難說，因此正史的排名與演義有很大不同。正史中關羽和呂布誰更勝一籌？對比兩人最強戰績，你就知道了。

關羽和呂布在正史中野碧的實力都沒有演義中那麼誇張，但確實都是當時的頂級武將。然而即便是根據正史的描述，關羽的綜合實力還是在呂布之下的。

10. 歷史上到底是關羽厲害還是呂布厲害.（單論

歷史上關羽是呂布的手下敗將，呂布有奪取下邳，驅逐關羽迫走劉備的實際戰績，這種問題還用得著比么？史實說話。
《三國志先主傳》楊奉、韓暹寇徐、揚閑，先主邀擊，盡斬之。先主求和於呂布，布還其妻子。先主遣關羽守下邳。
先主還小沛，復合兵得萬餘人。呂布惡之，自出兵攻先主，先主敗走歸曹公。曹公厚遇之，以為豫州牧。
《三國志武帝紀》呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰：「觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。」公曰：「方今收英雄時也，殺一人而失做清行天下之心，不可。」
===分割線===
事情經過就是呂布從張飛手裡第一次
攻取了下邳，奪了徐州抓了劉備老婆，然後把劉備找回來，還了他老婆和下邳城，劉備不敢再住下邳，跑去小沛屯兵，留關羽守下邳，然後劉備傳里玩了個倒裝故事，把劉備剪除楊奉韓暹的事放呂布還下邳前交代，再提呂布去打劉備的結果，好像呂布是無緣無故的欺負劉備。實際楊奉韓暹是在呂布聯合劉備擊敗袁術入侵徐州的部隊後，策反過來的原袁術部下。這時劉備已經回到徐州，呂布也把下邳還給他了，但呂布不想劉備坐大，所以暗地裡讓楊韓二純嘩人在劉備的地盤搗亂，劉備就設了鴻門宴弄死了這二人，奪了他們的部隊，呂布因為劉備殺了楊韓，收編了他的部隊，使自己的實力再次擴大，所以挑起了第二次徐州爭奪戰。也就是在這次戰爭中，呂布從關羽手裡第二次攻取了下邳，劉備也從小沛逃出，去投靠了曹操。
關羽是呂布的手下敗將，之後呂布也是壓著劉備揍，呂布後來被曹操打敗，劉備方沒啥貢獻，關羽也沒有反勝呂布的機會。
關羽守下邳被呂布打出去這事，羅貫中沒敢在三國演義里提及，真按史正碼實來二爺的武帝人設就崩了。而歷史上赤菟也只有呂布一個主人，沒有曹操贈馬關羽的事，關羽想從呂布身上找回面子的唯一故事，也是演義虛構的。^_^