㈠ 為何中國歷史上春秋戰國時代征伐不斷呢
要回答這個問題，我們首先要知道為什麼會發生戰爭。戰爭的本質是為了爭奪資源，這是戰爭發生的一般規律。西周時期中國很少有正真意義上的戰爭，那時候國與國之間打仗就像是約架一樣，兩個國家的軍隊在指定的時間地點排好陣型等雙方領袖同意才能開打，如果指行岩有一方退出，另一方也不能追擊。這種戰爭一般一天就結束，輸的一方認錯，贏得一方獲得榮譽凱旋而歸，這就是所謂的禮儀戰爭。
但是到了春秋時期，這種禮儀戰爭慢慢就消失了，也就是人們常說的「春秋無義戰」。春秋時期兼並戰爭開始帶彎興起，本質上講，西周三百多年來社會相對穩定，人口急劇增長。人口增長帶來的就是對自然資源需求的增長，古代國家統治者認為人口越多國家就越強盛，因此政府鼓勵增長生育。傳統農業社會土地是人的根基，但是我們要知道一塊土地能產生的自然資源是有限的，人口無限制的增長帶來的就是土地資源的匱乏，當土地資源不夠分配的時候戰爭就開始了。西周時期由於人口稀少，國家和國家之間的邊界線上還有很多未被開發的地帶來緩解人地矛盾，但是到春秋時基本就沒有可以繼續開發的荒蕪之地了。
本來唯御周的分封制度對諸侯國就沒有約束力，周天子只是名義上的共主，國家的實際權力還是掌握在各國的君主手中，西周的時候國與國之間的矛盾還不明顯，大家當然還是尊天子為共主。周天子之於諸侯和教皇之於歐洲各國國王是一樣的，當天子的宗教權威不在的時候，天子也就沒有什麼實際價值了。其實早在西周時楚國就已經滅掉了周邊的一些小國家僭越為王，當時的吳越都被認為是蠻夷，也不受周天子控制，巴和蜀更是不屬於周的文化體系。春秋時期周天子就已經很難再對諸侯發號施令了，春秋五霸的霸字《說文解字》里是這樣解釋的，霸者，諸侯之伯長也。齊桓公尊王攘夷實際上就是說天子的權威已經衰落了，需要有人來代替周天子維護國家與國家的秩序。
而到了戰國，無論是三家分晉還是田氏代齊都說明周天子對這些諸侯國是一點約束力都沒有了，魏惠王徐州相王說明周天子名存實亡了。由於失去了共主，加上兼並戰爭加劇，戰國時期國與國之間的戰爭勝負往往關繫到一個國家的生死存亡。
從地理的角度來看，春秋戰國時期中國的中心在黃河流域，黃河水患問題自古就有，中原的主要諸侯國都要依靠黃河來灌溉莊稼，諸侯國之間經常會因為黃河灌溉水源的問題發動戰爭。這就說明中國不能像歐洲一樣各自為政，戰國後期就是統一戰爭，即便沒有秦也會有其他國家來統一中國，互相攻伐就是互相吞並，最後歸於一統。
㈡ 中國古代為什麼戰爭不斷
我認為有這些原因：
1.戰爭這個東西在老百姓來說確實是飽受摧殘，遭受著水生岩絕火熱，但另一方面，戰爭作為一種特殊的政治手段，也是民族融合的一種手段，中國自古就是一個多民族的國家，但民族的融合並不都是一帆風順的，不能都是以德服人那是不肯能的。
2.中國人多地廣各個民族、地區、階層對政權的要求也不一樣，而皇帝又集大權於一身，所以一旦對權利的平衡失當就會導致戰爭其中就會有包括你所說的農民起義。
3.中國古代文明燦爛在世界上率先使用了先進的封建帝制，這和當時的世界整體落後的奴隸制就形成了反差自然會帶來很多戰爭，後來拿破崙和反法同盟的戰爭就可以印證這個觀點。
4.中國古代的思想十分繁雜，雖然漢武帝廢黜百家獨尊儒術，但此後2000多年仍然有很多新思想的出現，另一個方面，中國古代從來沒有設立國教，沒有像歐洲、印度那樣用宗教來統一人心，人心雖然大體統一但不是完全統一這也是導致戰爭多的原因。
5.古代世界交流缺乏，生產力的發展不均勻，這導致先進生產力和落後生產力之間的戰爭不斷。
還有，樓主其實你並不了解歐洲，其實相同時期歐洲更亂，歐洲在公元前很多地方還沒有像樣的國家出現，所以也沒有歷史文獻可以研究，州亮沒辦法知道罷了，除了希臘你所看到的那會兒已經是中世紀了，那時候我們已經多少朝代起起落落了啊，那會兒差不多我們唐宋時期，都是超穩定超繁榮的時候，他們那時候多亂啊，城堡之間殺來殺去的，再說了你就看18世紀的歐洲地圖和現在的歐洲地圖那相差也相當大的，不也都是打仗打出來的嗎。至於你說的人口多的問題，你只要切身想想就知道了，冊棗寬你家裡窮，你想日子過的好起來那隻有多生孩子啊，人多力量大，孩子直接出現發跡的可能性也高啊，孩子少了萬一有個天災人禍的死了那不慘了啊。
㈢ 中國歷史上的春秋戰國時代的征伐不斷的原
因為在春秋戰國時期，每個人都希望自己能夠成為厲害的人物，所以才會常年戰爭不斷
㈣ 中國歷史上為什麼會有這么多次對外戰爭
引言
革命之路從來都不會一帆風順，中國共產黨建立之後為了解放全國人民，進行了數十年的艱難斗爭，其間大大小小的戰爭讓無數革命先烈付出了自己的生命。
但不管犧牲再大，中國人民都未曾恐懼，只要最終贏得民族解放和獨立，總有人願意赴湯蹈火。這樣的一個民族，絕不會甘願任人魚肉。
消除威脅、六次出兵
新中國的成立宣告了這個古老大國的重生，當再一次面對外部勢力的侵犯時，我們不會像舊中國那樣選擇忍氣吞聲，也不再無力反抗。在新中國成立之後，為了消除來自外部的威脅，我國先後對外出兵七次。
其中，抗美援朝戰爭是一場我們熟悉的保家衛國的戰爭，那麼除了抗美援朝戰爭之外，中國其他6次出兵都是在什麼時候？又是為了什麼理由？
對東南亞國家的援助
抗美援朝戰爭是我們頗為了解的一場戰爭，但這並不是解放軍第一次出國作戰。在1950年1月，法國企圖重新佔領曾經的殖民地越南。在北越政府的援助請求下，我國派出了三個師的力量，還有三百多名軍官組成的軍事顧問團援越抗法，幫助越南軍隊獲得了抗法戰爭的勝利，還幫越南建設了強大的軍隊，支援了許多武器。
在1955年打響的越南戰爭中，我們又分別幫助越南和寮國抵抗美軍的侵略。這就是我們三次出兵幫助東南亞國家的經歷，體現了我們抵抗侵略者、消除中國外部潛在威脅的決心。
保衛祖國邊境安全的戰爭
在三次幫助東南亞國家抵抗侵略的戰爭之外，我們還進行了三次保衛新中國邊境安全的戰爭。第一次是1960年的中緬聯合作戰，我們為了消滅盤踞在緬甸境內的反革命武裝殘余部隊，和緬甸政府達成協議之後兩次進入緬甸境內作戰，最終保衛了邊境安全。
第二次是發生在1962年的對印自衛反擊戰，我們的解放軍勇敢地保衛了我們祖國的邊境領土，並且在打敗印度軍隊後主動後撤，並沒有將戰爭規模進一步擴大。
最後一次是1979年對越自衛反擊戰，越南梁亮在我們敏橘的幫助下贏得了抗法戰爭和抗美戰爭的勝利，隨後野心開始膨脹起來，企圖騷擾和侵略我國邊境。
我們對這樣的「白眼狼」自然是不會手軟，當即派出十萬大軍深入越南北部，給了他們一個狠狠的教訓，讓橡拿寬越南明白中國不會容忍任何侵略的行為。
結語
中國並不是一個熱衷於戰爭的國家，從建國以來出兵的經歷可以看出我們的軍事行動大多是為了抗擊侵略，保衛我們國家和周邊環境的安全，好讓經歷了百年戰火的中國能夠在安定的環境中進行發展。別的國家只要願意和我們進行友好、平等的合作，中國都十分歡迎。
㈤ 為什麼中國古代這么多戰爭呢
如果用西方中心論的觀點來看，中國的歷史是特殊的，其中最明顯的表現就幾百年一次的朝代更迭。西方的皇位十分穩定，這是因為西方嚴厲的世襲制，再加上宗教的支持，西方人不會產生「皇帝輪流做」之類大膽包天的想法，無論生活好與壞，身份是不能變的，國王的後代就永遠是國王，貴族的後代就永遠是貴族，臣民的後代就永遠是臣民，不會有人想著把這樣的秩序打破。這是西方，然而在中國這一套行不通，中國人即講平等又講理，沒有天生就是主子或者奴隸的想法，再加上沒有和世俗權力合二為一的宗教，所以中國的歷史中的改朝換代就不那麼令人驚奇了。倘以「中國中心論」看來，西方那延續兩千年的世襲制度倒是挺奇怪的，大概只能用「愚忠」來形容吧。
一個朝代經過初期的整頓，然後繁榮，再到衰敗，最後到滅亡，倘若以一種哲學眼光來看，是極合乎情理的，就象四季的更替，生命的成長過程一樣，一個朝代也要經歷那些過程才合乎自然。當然還可以用科學的眼光去解釋它，比如一個新生朝代是建立在大亂之後的，人口的減少使資源充足，競爭不那麼激烈，人們自然能安居樂業；經過初期的發展，經濟增長和人口增多，促進了技術革新，兩者形成了良性循環，再加上前幾位皇帝的自律，政治清明，於是走向了繁榮期；而到了中後期，人口增長速度快於了經濟發展速度，生活水平下降，另一方面隨著時間的推移，皇親國戚越來越多，統治者也沒有前期的警惕，過著奢華的生活，官員腐敗成風，稅收越來越重，民不聊生，官逼民反，這時的朝代明顯走下坡路，直到最後滅亡。
這裡面即有經濟的原因，也有政治的原因，還有人性的原因，這些原因加成一起作用在社會層面，形成了朝代更迭興衰循環。正因為中國社會是流動的社會，所以它有上升期，也有下降期，世間的萬事萬物皆是如此，沒有長盛不衰的，也沒有長衰不盛的，而總是在盛和衰這兩面在不停的轉換運動，絕望時常常孕育著希望，最輝煌時恰恰又埋藏著最大的危機。當然如果中國人如西方人一樣甘於社會給自己所設定的位置而不作他想，不關注於現實而只想著死後能否進入天堂，中國歷史中也就沒有那麼多的改朝換代了。
——
因為當年那些屠龍的開國英雄們，無一例外無可避免地受財寶的引誘而腐化墮落，變成了爭奪財寶的貪婪惡龍，互相廝殺爭奪…循環往復地被新的英雄屠殺，新的英雄又被財寶迷惑的心智……聖人接連慘死，惡鬼飄盪在人間……
㈥ 為什麼我國古代一直都在打內戰
不只是咱們國家，其他任何一個有歷史的國家，他們的歷史也都是在打仗中度過的。
戰爭是時代發展的必然結果，是科技進步的重要因素。短期來看，戰爭確實給人們的生活帶來了巨大災難，但是從長遠來看，戰爭也給社會的進步帶來了許多好處，咱們現在生活中用賣宏到的許多工具也行，科技也好，都是戰爭帶給我們的。
你別看咱們現在沒有打仗，但是新中國的和平也才過了60年左右而已。60年的時間對於漫長的人類文明史而言，連滄海一粟都算不上。想一想中國歷史上的朝代，大漢王朝經歷了442年，雖然統治階段也時有戰爭，但是對於多裂梁數人而言，都是和平年代。唐朝，289年；明朝，276年……在這些王朝統治中源冊階段，大部分時間都是和平的。那麼誰能保證新中國200年內不會發生任何戰爭？
關於戰爭的論文，在網上一搜就能搜到一大堆，我就不在這里班門弄斧了。