清朝歷史上為什麼沒有攥位

1. 歷朝歷代都有皇子謀反，憑啥清朝一個皇子都沒謀反過

這很正常，因為清朝的繼承製度不太一樣，而且他們對待其他的沒有得到皇位的皇子的態度以及安排也不太一樣。有人感到很奇怪，只聽說其他的朝代，有那個叔叔搶了侄子的皇位，哥哥搶了弟弟的皇位，而清差枯朝，除了康熙年間的“九龍奪嫡”好像就沒有皇子謀反的事情發生了。那麼想要弄明白這個問題，我們就要從如下幾個方面來看：

不像是明朝等其他朝代，會給沒有當皇帝的其他皇子分封土地，使得他們有了自己的兵，可以去謀反奪取皇位。清朝對於那些沒有得到皇位的皇子，要麼就是留在京城當個閑散王爺，給其租慶亂俸祿養著他們，要麼就是遠遠送去邊疆鎮守。所以，就算是他們想要謀反，也沒有那個能力了。

2. 明朝和清朝為什麼沒有大臣篡位、而前面的朝代很多都是被大臣取而代之的~~難道都變

在明清兩朝皇帝集權達到了極致的頂峰,明太祖朱元璋廢除了丞相制度六攜滾衡部直接受皇帝領導,清朝辯做更空前的達到了頂峰,皇帝一人將所有的權力集中到自己的手裡.再備粗加上思想禁錮也達到了極致,八股文的盛行,儒家君臣思想被反復機械的灌輸入國民的思想,加上清朝文字獄的盛行,所以大臣根本沒有任何篡位的可能

3. 清末為平定太平天國不少督撫掌控重權，為何沒有人篡權

由於歷史的原因，清朝從崩潰到滅亡的過程與歷代王朝截然不同。比如東漢時期漢光和七年和中平五年的黃金起義造成了極大的動盪，而為了徹底平定黃金叛亂漢靈帝宗室劉焉的建議改刺史為州牧。州牧的由宗室或重臣擔任擁有地方軍、政之權；次年漢靈帝駕崩主少國疑，外戚何進與十常侍爭權引西涼董卓進京引發天下大亂。大權旁落、主少國疑、群雄並起，是東漢末年天下大亂的基本特徵。而清朝顯然不具備這個條件，清朝末年慈禧牢牢著把控著清朝的政權。無論此時是否是君王都贏得了劉坤一、曾國藩、李鴻章、左宗棠等人重臣的擁戴。雖然在八國聯軍侵華時發生過東南互保的嘗試，但是戰爭結束後很快慈禧的分化瓦解。所以直到辛亥革命以前，清朝並沒有陷入東漢末年軍閥混戰的亂局。

小結：

清朝末期確實處於一個與眾不同的歷史周期，慈禧的存在客觀上穩定了清末的政局。重臣忠君愛國的儒家思想加上列強崛起利益最大化的需要，客觀上讓清末避免了東漢末年軍閥割據局面的出現。