清君側出現在哪個歷史時間

『壹』 清君側，誅晁錯，主要是講的哪段歷史呢

晁錯是西漢初期的政治家，他學貫儒法，知識淵博，深受文、景兩帝的器重和寵信。也是漢景帝在太子時期就已經極為重要的政治導師。

景帝前元三年，為鞏固大漢王朝的千秋大業，晁錯上書《削藩策》，此舉激起了吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等7個劉姓宗室諸侯王以“清君側、誅晁錯”為名義的武裝叛亂。

鄧公說的到底對不對呢？

真如他所說，那漢景帝就是做了一件徹頭徹尾的蠢事-自毀長城，親者痛仇者快。

但如果漢景帝一個人出現昏庸（其實州運並不）可以理解，為什麼以三公為首的諸冊則梁多大臣都主張殺晁錯呢？

引出了這些問題，如果再以晁錯的死只是為了堵住七國的嘴去解釋，恐怕說不太通。

『貳』 清君側是什麼意思

指清除君主叢鎮身旁的親信、壞人。本應是正義之舉，但總是成為叛亂發動者反抗中央政府的主要理由。
歷史上著名的清返絕君側事件是明朝初年的靖難之役。 唐代安祿山也曾以清君側為由發動滲世粗叛亂。

『叄』 清君側，誅晁錯，主要是講的哪段歷史

「請誅晁鎮，以清君側「，是西漢宗室劉家七個諸侯王造反時喊的口號。「七王之亂「發生在漢景帝初期攜缺。

「七王之亂「的帶頭大哥是吳王劉濞，他是劉邦二哥劉仲的大兒子，最初被封為沛侯。在平定淮南王英布叛亂時，沖鋒陷陣作戰英勇，叛亂平定之後，劉濞被叔叔劉邦封為吳王，鎮守統治江淮地區。

早在漢文帝時期，吳王劉濞就與長安的皇室結下樑子。起因是吳王的太子劉賢(當時諸侯的接班人也稱太子)，來長安城向皇上問安朝見，在與當時還是皇太子的劉啟下棋時，發生了爭執，劉賢的隨員在旁邊撮火兒，劉啟發怒，抄起棋盤摔在劉賢腦袋上，一下把劉賢給砸死了。

然而，劉啟的示弱示好，並沒有換來反王們的同情，他們依舊向長安方向攻擊前進。

劉啟悔之不及，終於堅定起來，要徹底打敗叛軍。他派出大將周亞夫，率戰將三十六名，奔赴前線。

在周亞夫和劉啟的弟弟梁王劉武的合力打擊下，只用了三個月的時間，叛亂即被平定。

叛亂的主犯和從犯們都被殺，或自殺；只有脅從犯濟北王劉志保住了命。

「七王之亂「最後的贏家應該是漢景帝劉啟，王朝的中央集權得以加強，朝廷的威信更高了，諸侯王們不敢呲毛了。

『肆』 吳楚七國叛亂所提出的口號「清君側」是誰想到的

】：①歷史上第一次著名的清君側是西漢初年的七國之亂，當時反叛的七國提出要汪孫「誅晁錯，清君側困早鏈」，只是晁錯被誅，叛亂未止。 ②另一次著名的清君側事件是明朝初年的靖難之役，燕睜盯王朱棣打著「清君側」的旗號攻入南京。 ③另外，元朝至正二十四年（1364年），孛羅貼木兒也以「清君側」的名義，攻入大都。

『伍』 清君側是誰發明的呢

前文說過，“清君側”是西漢景帝時的一個故事。自從漢朝的吳王劉濞發明了請誅晁錯(漢景帝的主要謀劃人物)以清君側的著名策略以來，不少的野心家奉為至寶，成為他們實現自己的野心，玩弄陰謀權術，陷害別人的慣用手法

劉濞等人深知發動叛亂難服人心，就很狡猾的使用兩面派手法，打出了“請誅晁錯，以清君側”的旗號。他們把攻擊目標集中到晁錯一人身上，說他離間“劉氏骨肉”，高擾胡而他們起兵，也只是清除皇帝身邊的壞人，以“安劉氏社稷”，並非

反對皇帝 。很明顯，這是企圖用攻擊晁錯的障眼法，掩蓋其進攻中央的真實目的。

『陸』 清君側，誅晁錯，主要是講的哪段歷史呢

完整的表達是芹緩滑「請誅晁錯，以清君側」，這是西漢「七國之亂」的政治旗號。

其結果表明，一個人的死亡並不能終結一場戰爭，棄卒保帥並非靈丹妙葯，實力才是王道。

請誅晁錯，以清君側

晁錯是西漢著名的大臣，在漢景帝為太子時就跟隨漢景帝。

漢景帝即位後先拜為內史，後任御史大夫，官至三公，漢景帝十分寵信。

晁錯提出了許多非常重要的治國策略。除了消藩，在嫌臘對待匈奴的問題上，主張積極防禦，移民實邊，開創了屯田戍邊的先河。

此外發展了「重農抑商」的政策，鼓勵農業生產。

另外晁錯還是西漢著名的政論家，其政論文影響深遠，被魯迅稱為「西漢鴻文」。

『柒』 清君側，誅晁錯，主要是講的哪段歷史呢

漢景帝朝最轟動朝野的事情就是新皇帝施行削藩策，引發諸侯王叛亂。吳國聯合七國打著"誅晁錯，清君側"的旗號起兵。吳國的反叛，應該說是在漢景帝和大臣們預料中的，一是景帝在做太子時和吳國太子下棋，失手砸死了吳國太子或明激，引起吳王仇恨。二是吳王勢力雄厚，在封國內大量鑄錢、煮鹽，擴張割據勢力，造反之心很明顯。如果這是他爺爺劉邦在位，可能直接就帶兵去平叛了，劉邦是馬背上得天下，手下有能征善戰的虎狼之將和豐富的作戰經驗。而景帝就不同了，景帝是繼位之初，他爹漢文帝又是以仁德治天下，能不打仗就不打。所以景帝一看這架勢被嚇懵了。那麼晁錯犯了什麼罪，為什麼要誅殺晁錯？

晁錯已誅，七國卻並沒有要退兵的意思。景帝只好緊急調度周亞夫平叛，叛軍不到三個月就被平定了。削藩策雖然是有些操之過急了，景帝並沒有做好萬全的准備應對諸侯，但是削弱諸侯王勢力，把權力收歸中央卻是保全漢王朝江山穩固的必要舉措。

以後歷代如唐朝，明朝，清朝也都用削藩來加強槐巧中央集權。歷史總是驚人的相似，正如"商鞅雖死，秦法未敗"，在古代的變法總是伴隨著流血犧牲，晁錯送了性命，而漢朝中央權力則因削藩大大加強 。晁錯之死，或許是景帝在政治上還不夠成熟，也可能是因為晁錯性格過於急躁，沒有想好自保之策，把身家性命壓在了皇帝的寵信上。不知各位讀者認為晁錯的死是屬於歷史的必然還是被冤殺呢？

『捌』 「清君側」從何開始的，當時這樣做對嗎

這個事情開始於西漢時期的漢景帝。當時，這就是個造反的借口，而且結局是輸了。所以應該算是錯了吧畢岩。消敬

可惜晁蓋成了政治爭斗的犧牲品。這個口號在以後的上千年裡都得到了廣泛的運用，因為這本來就是個萬金油般的好借口，只不過是把後面的人名換了就行。

『玖』 「清君側」在歷史上屢次發生，歷史上第一次是在什麼時候又是怎麼結束的

「清君側」在歷史上屢次發生，歷史上第一次是在什麼時候？又是怎麼結束的?而唐李商隱在一首詩《情》中寫道：「古代有清君一面，但現在不乏成熟。」那麼今天，我們來探討歷史上第一個「清君一面」是什麼時候出現的呢？結局如何？歷史上，代表「清軍扁」的軍事行動有四次，即西漢時期的「七國之亂」、唐代的「什葉派之亂」、元代的「鐵木耳之亂」和明代的「綏靖戰爭」。

漢景帝沒有料到諸侯和國王會有如此森唯賀大的反應，所以他主動殺了趙厝以鎮壓叛亂。然而，漢景帝顯然很幼稚。這些諸侯和國王不會因為趙厝的死而停止行動。相反，劉哲等人這是景帝無能的標志，並且變得更加精力充沛。眾所周知，秦朝在什葉派方面進行了叛亂。鮑十四年（755年）廬山開張，成為唐代興衰的轉折點。在廬山起義後，他成為皇帝，並於757年被其子謀殺。