農民起義最大的歷史功績是什麼

『壹』 農民軍起義，成就了哪些人物

說起農民起義，在我們熟悉的歷史教科書中，朝代的更迭一般都是這含缺種模式——統治者兇狠殘暴，民不聊生，農民為了推翻目前的統治者，過上好的生活，所以就有了農民起義，說到農民起義的成功案例，就不得不提到兩個人物，那就是劉邦和朱元璋。

朱元璋在加入郭子興的紅巾軍後，以精明能幹、處事得當，戰時身先士卒，深得郭子興喜愛，也逐漸積累了一定的人脈。後來在逐漸的戰事吞並中，朱元璋得勢，並一統江南建立了大明朝。他在位期間，獎勵農民墾荒種田，興修水利，幫助農民擴大耕種的田畝；同時還發展桑麻等經濟作物，提高農民的收入，減輕賦稅，愛惜民力。朱元璋休養生息的政策鞏固了新王朝統計，穩定了農民的生活，促進了生產的發展，在歷史上形成了洪武之治。

『貳』 陳勝、吳廣起義對中國歷史最大的貢獻是什麼

陳勝、吳廣起義散拆是發生在秦朝末年的一次農民大起義，也是中國歷史上第一次農民起義。

陳勝吳廣領導的大澤鄉起義雖然以失敗告終，但起義掀起了反秦的浪潮，繼起的起義軍最終推翻了秦的統治。
農民軍打擊了地主階級橘亮，推動了社會的前進，開辟了中國歷史上農民武裝圓掘寬反抗封建統治的革命道路。

『叄』 農民大起義該事件有何歷史地位

中國古代農民起義的原因,過程,結果,意義:
秦朝
秦末農民起義
1,大澤鄉起義
背景:
春秋戰國時代,諸侯割據,連年戰亂,人民經歷了長期的艱難痛苦,都盼望在秦統一六國後過上安定的生活.然而秦始皇並沒有重視人民的休養生息,使經濟恢復,社會穩定.他動用全國的民力和財力,曠日持久地大興土木,築長城,修馳道,又興建規模宏大的阿房宮,豪華的驪山陵,又對匈奴,南越用兵,大量徵用戌卒和民夫,致使大批青壯年離鄉背井服徭役,不能從事生產.始皇死後,二世繼位,其統治更加殘暴,矛盾空前激化.人們走投無路,"欲為亂者,十家而五",此時秦王朝已處於風雨飄搖之中,處於火山爆發的前夕.
起義地方:大澤鄉(今安徽宿縣境內)
起義的直接原因: 秦二世元年,陳勝和吳廣與900多農民一道,被征發前往漁陽(今北京密雲)戍守.行至蘄縣大澤鄉(今安徽宿縣西南)時,因連日暴雨,無法趕路,誤了期限,按律當斬.陳勝,吳廣被逼起義.他們以"伐無道,誅暴秦"為口號,斬木為兵,揭竿為旗,發動了我國歷史上第一次轟轟烈烈的農民大起義,第一次顯示了封建社會農民階級的偉大力量.
規模:陳勝和吳廣沿途吸收起義隊伍,兵力迅速增長到士卒數十萬,戰車一千乘.以陳為根據地,兵分多路,一路圍攻戰略要地滎陽,一路北渡黃河,向河北進軍,一路直趨秦朝的首都咸陽,另外,還分別派軍進攻南陽,九江等地.
領導者:陳勝自幼家境貧寒,"少時嘗與人佣耕".但他素有大志,不某忍受地主階級的剝削與壓迫,逐漸產生了改變現實,擺脫貧困的思想.一次勞動時,他"輟耕之壟上,悵恨久之曰:'苟富貴,勿相忘.'"和他一起幹活的窮夥伴們覺得好笑,便應聲問道:"若為佣耕,何富貴也 "意思是說如此受人剝削,哪有什麼富貴呢 陳勝嘆息說:"嗟乎,燕雀安知鴻鵠之志哉!"表明了他的非凡志向.
失敗原因:
① 沒有經過長期從充分的准備:
這場起義爆發是偶然的,是面臨死亡威脅的迫不得已之作,並沒有經過長期從充分的准備,思想准備,物質准備,而是揭竿為旗斬木為兵倉促上陣.
② 在政治上是不夠成熟的:
中國封建社會是建立在小農經濟基礎上的.這種經濟形態是脆弱的,易受破壞,所以他要求有一個強有力的封建王權來保護穩定,而且這種權威一旦建立起,就必然在民眾的心理上打上深刻的烙印.楚國民眾對楚王室有留戀之情.陳涉舍棄"張楚"而稱王是對這種情緒的破壞,所以他稱王在政治上才顯得不夠成熟.
"陳勝敗固當.夫秦滅六國楚最無罪,自懷王入秦不返,楚人憐之至今,故楚南公曰:楚雖三戶,亡秦必楚也.今陳勝首事,不立楚後而自立其勢不長."
③ 缺乏人才:
④ 自身因素:(農民階級狹隘的小農思想限制)
陳涉從一個戍徒變成一個王,這其間地位的巨大落差是顯而易見的,這種轉變為時之短是驚人的. 陳涉稱王後增加了他的驕橫,刺激了他性格中的缺陷橫生,他對權利的維護達到了一個新的層面.他的故人來看他,受到了守宮門的刁難,這里顯示出了陳涉已脫離大眾高高在上了.他所住的宮室的華美讓其故人發出"涉之為王沉沉者"的感嘆,則顯示出其急於享樂做太平王的思想來.陳涉的驕橫之所高漲,隨意操控人的生死,順其者昌,逆其者亡,完全是一副山大王的面孔.他本身並沒有足夠的思想准備和文化底蘊去應付稱五後的局面,他身邊也沒有張良,陳平這樣的傑士來輔佐,註定失敗.
意義:陳勝,吳廣領導的反秦戰爭,是中國歷史上第一次大規模的農民起義,雖然不久就失敗,但是具有歷史性意義.陳勝提出的王侯將相無種的思想,是對商周以來貴族世襲政權的否定,是革命的政治思想,因為陳勝的死,起義軍暫時受到了挫折.但陳勝發動的反秦洪流成為越來越大的力量,在陳勝死後不到兩年,秦的統治就被摧毀了.
2,項羽和劉邦領導農民起義
背景:秦朝末年,各地高舉反秦的地方勢力,項羽和劉邦領導的農民軍,是在陳勝死後兩支力量做強的隊伍.秦亡後,農民軍反秦的斗爭轉化為農民軍領袖之間爭奪權力的斗爭.
領導者,起義地方:劉邦,沛縣人,出身於一個農民或小地主的家庭.陳勝,吳廣起義後,聚眾響應,在沛縣小吏簫何,曹參等人幫助下,奪取了沛縣.
項羽,名籍,原是楚國的貴族.他的叔父項梁是楚將項燕的兒子.叔侄倆人,在會稽起義,率八千人渡江北上.在聽到陳勝的死訊後,擁立楚懷王的孫子為王,仍然稱作楚懷王,並聯合了一些起義隊伍,一時聲勢大振.
當看見秦王的豪華時,劉邦說:"大丈夫當如此也."這反映了作為下層農民,想走上更高地位的看法.項羽說:"彼可取而代之也."這是沒落貴族的思想.
規模:劉邦大舉東進,攻楚時,史料記載:"春,漢王部五諸侯兵,反五時六萬人,東伐楚."項羽到達函谷關時有大軍四十萬,號稱一百萬.從中可以看到劉邦,項羽的軍隊規模之大.
起義原因:推翻秦朝,奪取政權.
項羽失敗和劉邦勝利的原因:
任用人才:
劉邦任用的人才,除了張良屬於貴族的後代外,其他的都是下層人士和新興地主,而且劉邦善於接納謀臣的意見.但是作為貴族的項羽,只看重這個人的出身地位.不捨得封賞下層人士.只看重那些有地位的貴族.在戰略上,政治上和組織管理上幾乎處處表現出"獨斷專橫","殘暴不仁","目光短淺"以及賞罰不明,狐疑猜忌……等一系列的缺點,每一個缺點都足以導致他的失敗.

戰斗中的作風:
劉邦在攻秦中,很注意對居民和降將的安撫.到了咸陽,召集當地父老宣布廢除秦朝的苛法,只約法三章:"殺人者死,傷人及盜抵罪."人民送牛羊酒食來慰勞軍隊,劉邦一概謝絕.這些做法得到了人民的好感.相比之下,項羽卻往往屠城殺降.在進入咸陽城後,大肆燒殺,火光三個月不熄,失盡人心.
意義:劉邦和其王侯將相其本上都不是貴族出身,這是商周以來政治上的一大變局.劉邦更是中國歷史上少有的平民皇帝.

『肆』 如何看待我過歷代農民起義的功過

古代農民起義的功過是非 《史記》之《陳涉世家》記敘了中國歷史上第一次農民起義的經過。作為農民起義的領袖陳勝，司馬遷把他列入了「世家」，是對他對暴秦首先發難的充分肯定。按司馬遷的觀點，只有對全國政局有深遠影響的人物傳記才可以稱為「世家」，足見陳勝和他領導的農民起義對中國歷史所產生的影響和所起的作用。 陳勝少時頗重義氣，曾對佣耕者說「苟富貴，勿相忘。」當佣者問之「若為佣耕，何富貴也？」陳涉只能喟然長嘆「嗟夫，燕雀安知鴻鵠之志哉！」這說明他從小便有舉大計之志向。在秦二世元年（公元前209年）七月，當局征發貧苦人民去駐守漁陽，剛好遇到天降大雨，道路不通，不能如期到達，按秦律當斬首，陳勝、吳廣在走投無路的情況下決定起義。二人商量：「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？」在逃跑是死，起義也是死的情況下，他們決定選擇為國家大事而死這條道路，且「天下苦秦久矣」，決定了這次農民起義已不可避免。 他們利用秦二世和秦始皇長子扶蘇之間的矛盾，分析「今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱，宜多應者」，乃丹書帛曰「陳勝王」以聚眾，又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐呼鳴曰「大楚興，陳勝王」，為自己起義稱王正視聽。然後並殺兩尉，召令徒屬曰：「公等遇雨，皆已失期，失期當斬。藉第令毋斬，而戍死者固十六七。且壯士不死即已，死即舉大名耳，王侯將相寧有種乎！」在萬事俱備的情況下，徒屬皆曰：「敬受命」，至此拉開了起義的序幕。在攻克大澤鄉後，所向披靡，又連克數城。三老、豪傑皆曰：「將軍被堅執銳，伐無道，誅暴秦，復立楚國之社稷，功宜為王。」陳勝乃立為王，號為張楚。當此時也，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉。 從文中提及「天下苦秦久矣」，「伐無道，誅暴秦」及「苦秦吏者」等句中可以看出，陳勝起義是官逼民反的結果，故這場農民革命運動爆發具有必然性。繼陳勝吳廣之後，劉邦、項羽又舉兵滅秦，終於推翻秦王朝。 秦皇能一統六國固然功不可沒，強大無比，但秦王朝僅27年，二王而已，這說明暴政終將不得長久，得人心者得天下，失人心者失天下這個亘古不變的真理。一個王朝的滅亡原因是多方面的，就秦朝而言，與趙高指鹿為馬，殘害忠良，實行暴政有直接關系，再加上暴政不得人心，民間積怨，物極必反，滅亡是順理成章的事。關於這一點，《六國論》和《過秦論》已有詳盡描寫，當然，也有持不同觀點者。學術上的問題提倡討論，這是很正常的事。 到了漢代，統治者為了吸取秦滅亡的教訓，保江山社稷不至於喪失，也實行了不少寬松政策，如休養生息，輕徭薄賦等，可以說，歷代統治者都實行了類似政策。 再如唐太宗李世民，他知道不要過分剝削人民這個道理，且民本思想十分突出，故出現空前盛世。關於對農民起義的看法，也是個仁者見仁，智者見智的事。除了持肯定態度的以外，還有一部分人認為農民起義是對生產力的破壞，這也是很正常的事，因為學術上提倡百花齊放。持不同觀點的人，自然有他的論據和道理。 我們說了中國歷史上第一次農民起義，再說說中國歷史上規模最大的一次農民起義，那就是發生在近代的太平天國農民起義。洪秀全領導的太平天國農民革命運動，沉重打擊了帝國主義和國內反動派，在最高潮時已經打下了大半個中國，最後在1862年，被曾國藩分兵三路大舉進攻。1864年6月，洪秀全去世，同年七月，天京失陷，宣告了太平天國的失敗。 太平天國堅持斗爭14年，勢力波及18個省，先後奪取城市六百多座，為什麼還以失敗告終呢？簡言之，客觀上由於中外反動勢力過於強大，狼狽為奸，聯合絞殺。主觀上是因為天平天國嚴重腐敗，貪圖享受；統治者取妻納妾，大興土木；脫離群眾，等級制度森嚴；統治集團分裂，楊韋事變導致太平軍一蹶不振。同樣是農民起義，為什麼有的成功，有的失敗？這裡面有許多歷史經驗值得總結，同時也有很多歷史教訓值得吸取。

『伍』 太平天國農民戰爭的歷史貢獻在哪裡

太平天國農民戰爭的歷史貢獻和歷史意義：
第一， 太平天國革命達到了中國舊式農民戰爭的最高峰。
第二， 沉重打擊了清王朝的反動統治，加速了清朝統治的衰落和崩潰哪伏。
第三， 打擊了外國侵略者，阻滯了中國半民地化的進程。
第四， 太平天國的反抗精神鼓舞了中國人民的革命斗爭意早旅志。
第五， 太平天國革命也是當時世界人民革命斗爭的一部分，推動了亞洲民族解放運動，同時也震動了歐洲大李睜攜陸。

摘自網路網友，謝謝。

『陸』 農民起義有哪些歷史影響

一是消滅人口，減輕了這片土地上的人口壓力，為新一輪人口增長提供空間。

中國的大型農民起義短則一二年，長則延續到一二十年。少則波及數省，多則席捲帝國。一處揭竿，舉國蜂起。秦末、漢末、隋末、唐末、元末、明末農民起義和太平天國運動，起義軍人數都在百萬甚至數百萬以上。每一次起義，官兵義軍雙方所過之處，都殘破殆盡，赤地千里，血流成河。大的農民起義之後，帝國人口往往下降一半。

西漢末年的綠林、赤眉農民大起義，重要戰區的戶口數大都減少了百分之八十以上，馮翊（陝西大荔縣）、西河、上郡、北地（甘肅環縣）、朔方、定襄五郡的戶口數則減少了百分之九十以上。

東漢末年的黃巾大起義和其後的軍閥混戰，使泱泱中華只剩下五百萬人，比今天的上海市還要少一半以上。

隋末農民大起義和改朝換代混戰持續了十八年。十八年間，三分之二的人民死於非命，人口從四千六百萬銳減到一千六百萬。在混戰激烈的地區如中原、關中一帶，人民倖存的不到十分之一。

太平天國起義只波及長江中下游和湘、桂、豫、冀的部分地區，但使大清減少了整整一億人口。

由於繁殖力強，人口問題一直是中國社會發展中的致命問題。每個王朝建立不久，人口就會迅速增長，並於王朝中晚期達到在當時生產條件下土地承載力的極限。消滅人口，是農民起義的首要功能，而歷朝大型農民起義也成功地做到了這一點，從而客觀上起到了控制和調節人口的作用。

每次大規模反抗之後，巨大的犧牲多少換來了一些發展自己物質和精神力量的有利條件，但由於他們根本沒有西稿羨歐農民那種「地方性的團結和抵抗的手段」，付出重大犧牲換來的成果，一般總是在幾十年之內即喪失殆盡，生活又回到原來的起點。

二是文明的毀滅和劣化。

關於農民起義對社會財富的破壞，只舉兩個簡單的例子就夠了。劉邦即位那一年，竟然選不出四匹純一色的馬來拉御車，宰相只能坐牛車上朝。中國史書有二十四史之多，每代王朝都竭帝國之力，建造輝煌富麗的皇宮，唯一沒有被燒毀的，只有北京故宮一座，其原因是清朝並不是滅亡於農民起義。帝王將相遭遇如此，倖存下來的普通百姓的苦難由此可見一斑。

貴族文化在大動盪中一次次受到毀滅性打擊，隨著劉邦、朱溫、朱元璋之類的底層人物一次次由社會最底層上升至社會最高層，以實用主義為主要特徵的底層文化不斷擴散，並逐漸以「厚黑學」為面貌，深深侵入中國文化的肌體，使中國政治越來越趨流氓化。

三是專制思維越來越強化，促進專制統治更加周密嚴謹，制度監獄更加牢不可破。

中國的正統文化當然包含了全部專制制度的意圖和基因，然而它與底層文化的區別在於，它以王道和大同為面目，包裝得比較得體，而底層文化卻是對專制赤裸裸的歡呼和旦余肯定。其實，農民從來不是專制統治的異己因素。

他們比其他階層的人更具皇權意識，更崇拜權威。他們甚至比上層社會的成員更認同專制體制。或者說，農民們的專制性格往往比統治者還要鮮明和強烈。他們最豪邁的宣言不過是「彼可取而代之」，「大丈夫當如是也」。他們的家長製作風、權威主義傾向，缺乏獨立思考的能力，比統治階級更甚，而他們的統治技術，更為粗獷。這就決定了，一旦他們掌握了權力，他們對階級兄弟往往更為殘忍，他們的統治手法往往更為暴虐殘酷，他們的政權自私性更強。洪秀全建立的政權，其等級制度之森嚴為中國歷朝之冠。

更為可笑的是，在太平天國這個農民自己的政權中，對官員和軍人的懲罰措施居然有一條是「罰做農民」。而由底層出身的朱元璋建立的大明朝，是專製程度最深的一個王朝。朱元璋的用人行政，帶有明顯的目光短淺、實用主義、愚昧落後的農民特徵。那些為歷朝歷史研究者所樂道的「均田」「均富」等平均主義要求，和摧富益貧的口號，追其源頭，這些思想觀念最初卻是由儒家的創始人首先提出來的，而不是由造反的農民發明的。所有的農民起義口號，都沒有超出封建宗法制度的范疇。

中國歷史上數千百次慘烈的農民起義，並沒有帶來基本制度上的突破和創新，沒有為中國歷史沖破循環狀態提供任何可能。農民起義的目的，不在於摧垮不合理的制度，而是進行調整和維護那樣的制度。它是一次大修，是一次保養，是一次升級，而不是一次革命和創新。農民起鍵遲拍義只是專制主義釋放矛盾的一種調節機制。農民起義如同越獄，而每一次越獄之後新建起來的牢獄，就設計得更為科學合理，抗爆性更強。農民們用鮮血和生命換來的，是比以前更嚴密的控制，是更堅固的監獄，是更好的馴化，是國民性格上的進一步退化。從漢到清，這一規律至為明顯。

『柒』 陳勝吳廣起義的歷史功績，你認為有什麼影響

陳勝、吳廣所率領的大澤鄉起義雖然很快就敗亡了，但其功績卻是巨大的，其影響卻是深遠的，其功績和影響主要表現在兩方面。

總而言之，陳勝、吳廣起義的影響是巨大的、正面的。