為什麼歷史選擇劉邦而非項羽

從項羽與劉邦的領導能力以及性格的對比來看，世昌我們可以清楚知道項羽之所以會敗給劉邦的原因。

5. 為什麼統一天下的不是項羽而是劉邦

首先是因為項羽太優柔寡斷，而劉邦比較抉擇洞氏好，在該選擇的時刻，劉邦能夠當機立斷，知道什麼是自己該做的，和什麼是自己不該做的，而項羽卻彷彿太在意感情，顯得優柔寡斷，在該做決定的時候，總是心軟，而還不能下狠手，這讓劉邦抓住了他的弱點，因此在本能除掉劉邦的鴻門宴中，項羽生生把自己的命運交給了劉邦。

其次是納鉛因為項羽太不信任身邊的忠臣，不信任能讓人失望，所以在項羽的自我中，好的臣子都棄核昌他而走，投到了劉邦的門下，成為了劉邦的得力助手，在後來為劉邦爭得天下的時候，策劃出了很多的謀略，因為會重用和不會重用人才這一區別，項羽輸給了劉邦。

最後是因為項羽太英雄氣短，如果在東江的時候，他能夠放下心中的驕傲，選擇過江，好好沉練，等有一天再江山重來，但是他沒有過江，因為他放不下心中的驕傲。

6. 為什麼建立王朝是劉邦稱帝而不是項羽

秦朝末年，諸侯並起，推翻暴秦的統治。在這其中，劉邦在巨鹿之戰中消滅秦國主力，功勞最大，為諸侯之首。因此，在秦朝滅亡以後，分封各路諸侯的任務就就交到了項羽的身上。

然而，項羽在分封完諸侯以後，並沒有選擇稱帝，而是採取了分封制。

也許有人會說，既然項羽已經分封完諸侯了，那還怎麼稱帝呢？然而這兩者之間，其實並不矛盾。因為在劉邦取得勝利以後，也是有許多諸侯存在的，比如燕王臧荼、趙王張敖以及長沙王吳芮等。可是劉邦照樣稱帝了。

那麼是什麼原因導致了劉邦和項羽做出了如此不同的選擇呢？

項羽分封諸侯時的情況，不容許他稱帝
秦始皇滅六國以後，大部分六國貴族後裔都流落成了平民。然而這些人雖然是平民，但是他們接受過良好的教育，也有著一定的影響力。因此，當秦朝末年群雄起義的時候，這群人也是抗秦的主力。

但是他們之所以被稱為六國後裔，就是因為他們有六個國家。他們各自代表了自己國家的立場，並不是誰的下屬，也不會甘於屈居人下。正如戰國時期的格局一樣，哪怕當時秦國最強大，但是秦國也不敢公然對抗山東六國。

這里也是一樣的道理。項羽確實是這些諸侯之中最強大的，但是其他諸侯遲沖們合在一起的力量並不見得比項羽少。因此，項羽是碰旦盯不敢冒天下之大不韙公然稱帝的。而其餘諸侯也不會尊項羽為皇帝。

另一方面，項羽此人性格上有著缺陷。項羽分封之時，並不是根據功勞來分封諸侯的，而是根據自己的喜惡來分封諸侯的。這就導致很對人都對項羽十分不滿。這也是為什麼項羽分封完諸侯以後，各地就接二連三的爆發叛亂。

總而言之一句話，項羽只是用拳頭打服眾人的，而不是以德服人的。因此，此時的項羽還沒有稱帝的資格。

劉邦分封諸侯時的情況，容許他稱帝
劉邦分封諸侯時的情況就不同了。

首先，項羽分封諸侯以後，爆發了數次的叛亂。而在這些叛亂之中，整個天下的格局漸漸明朗，不再像之前那麼渾濁，並逐漸形成了以劉邦為核心的漢軍集團和以項羽為核心的楚軍集團。

也就是說，隨著戰爭的進行，那些原來不甘心屈居人下的諸侯紛紛開始站隊，開始以下屬自居了。這是一種趨勢，一種有人可以稱帝了的趨勢。

其次，劉邦的品行比項羽好多了。劉邦入主關中以後，約法三章，深得民心。反觀項羽，火燒咸陽，大火三月不滅。且他坑殺了數十萬秦軍，早已遭到天下人的唾棄。

因此，與項羽相比，劉邦明顯更適合做皇帝。

最後，劉邦十分大方。這種大方體現在韓信和彭越上面。垓下之戰，雖說劉邦有一點受到脅迫的意味在裡面，但是劉邦這種揮手就封王的舉動依舊是十分打動人心的。至於項羽，韓信對其的評價是婦人之仁，也就是說項羽寧願把官印的笑和稜角都磨光滑了也捨不得給人家。

同樣是做下屬，你是願意跟隨一個大方的老闆呢，還是跟隨一個小氣的老闆呢？

7. 歷史為什麼選擇了劉邦

漢高帝五年(公元前202年)十二月，在楚漢戰爭中，楚漢兩軍在垓下(今安徽靈璧東南沱河北岸)進行的一場戰略決戰。它是楚漢相爭的終結點，又是漢王朝繁榮強盛的起點，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉折點，它結束了秦末混戰的局面，統一了中國，奠定了漢王朝四百年基業。

首先，劉邦有自知之明。劉邦出生市井，社會地位低下，冷眼與譏諷對他已是習以為常。所以在其成功前，劉邦可以夾著尾巴做人，給了項羽一種劉邦不是威脅的錯覺。然而實際上，劉邦年輕時的流氓形象早已為他日後駕馭一批群英打下了基舉仔姿礎，因為駕馭一群流氓有時比駕馭一幫英雄更加困難。“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意。”當項羽將他遷貶遠方時，劉邦選擇了隱忍，因為他沒有必勝的把握。大家熟知的鴻門宴中，劉邦對項羽的背約也是不發怨言，因為他在避免以自己相對薄弱的力量與項羽發生正面碰撞，這都是自知使劉邦厚積勃發，得以成為勝利者。

與此同時，劉邦又相當了解項羽，堪稱“知己知彼，百戰不殆”的代言人。曾利用心理戰術大破曹咎所帶的楚軍，並異曲同工地使范增失去了項羽的信任與重用。凡此種種，不勝枚舉。

8. 歷史為什麼選擇了劉邦

就領袖的本質而言，劉邦確實遠遠勝過項羽，這一點是不用質疑的。而歷史為什麼會選擇劉邦一是他的雄心和堅強的個性心理，為實現目標百折不撓。二是他本身非凡的智力和才能，善於採納意見和敏感快速的應激能力。三是知人善用，人盡其材的傑出的指揮能力和領導才能。四是他來自民間，深知民眾疾苦，能順應百姓的心理需要。一個人無論他有多麼完美的人格與才能，如果他不能把自己的個性融於大眾的需要之中，也是不會獲得成功的。

漢高帝五年(公元前202年)十二月，在楚漢戰爭中，楚漢兩軍在垓下(今安徽靈璧東南沱河北岸)進行的一場戰略決戰。它是楚漢相爭的終結點，又是漢王朝繁榮強盛的起點，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉折點，它結束了秦末混戰的局面，統一了中國，奠定了漢王朝四百年基業。

回想當年，力拔山河英氣蓋世的西楚霸王項羽，竟然被昔日的胯下懦夫、帳外執戟之徒韓信以十面埋伏打得丟盔棄甲、落荒而逃，最終落得個傷心別姬、自刎烏江的下場。

常被人非議的是劉邦的愛罵人，他這易怒的性格與他性格中的一些重要特徵，如寬厚、冷靜顯然是相背的。但是這種矛盾在人的性格的形成和發展中也並不奇怪。他性格中積極的、健康的特徵是其主流。而且劉邦並沒受過什麼教育，想來他的粗俗舉止，更多隻是因為文化素質太低，好在他身邊的臣子大多數是隨他一起從平民出身的，這樣一種舉止或許比文氣縐縐更能得到認同和接受。這也許就是為什麼雖被他罵了，卻依然忠心盡力的原因了。

拿破崙說：“我喜愛權力，如同小提琴家喜愛小提琴，演奏出優美的曲調般，我是以藝術家的心情熱愛它。”這句話所強調的是領會領導基本素質的技巧，遠比一般所想的重要。

領導者就是藝術大師，他利用復雜而普通的各種素質能力完成其作品，他的題材就是人，而且藝術家完成藝術作品必須統一歸納思想使其和題材一樣，領導者也必須有組織地統一歸納個人的慾望和潛能，以完成其作品。

這不是空口說白話。專門的技巧、敏銳的洞察力、廣闊的視野、適當的交流等，都是領袖所應具備的素質。

比爾·蓋茨在商界崛起與項羽在戰場上拼殺一樣，都是依靠個人的智慧和膽識從零點起步的。然而他的成功不僅僅在於其獨到卻與市場規律絲絲緊扣的商業操縱手法，也不只是因為他的高超的專業技術水平，最重要的是他的知人善任、用人惟賢以及給予那些被他所領導的領導者和員工以極大的發揮創造的空間和管理人與事務的充分權力的一套科學的領導方法，還有他那縱是富可敵國但生活上卻極其儉朴、從不揮金如土的生活作風，這種種綜合素質無疑都為他塑造一個神話般領袖的人格形象做了鋪墊。

可見，作為一個優秀的領導者，他必須擁有自己的鼓舞者、支持者、追隨者以及使之凝聚在一起共同奮斗的力量。良好的領導品格素質往往是領導者獲取民眾和下屬支持的一種重要力量。

作為一個成功又卓越的領導者，他的主要的任務是凝聚成員共識與向心力，為達成目標而赴湯蹈火在所不辭。如何利用領導者的品質和技能，燃燒每位成員內心熾熱的情緒，為一個使命或目標而獻身?這是他們首先要面對的課題。

曾幾何時，人們常有疑問，為何領導者的領導力來源是如此地模糊不清?其實，這種模糊的根本的原因就在於人們對“領導”的誤解。過去，人們認為“領導”是一種個人的“佔有物”，並將它等同於一個人的身份、地位、頭銜。還有的人將它按照中文的語義進行語義學分析，認為“領導”就是所謂的“領”與“導”之組合，稱其為身為表率而言是訓誨之意。而實際上，這些定義都只是從表象上定義了領導和領導力的來源。真正的“領導”如果用一個詞來表述的話，那就是一個詞“同意”。所謂“同意”是指來自於被領導者對於領導者的一種贊同，這種贊同既包括有作為被領導者的人們對其所為作出的法律上的認同，又包括有對領導者個人的認同，即對基本素質的認同。

因此，我們可以得出這樣的結論，那就是：古往今來的那些成王敗寇們，他們的成功與失敗除了時勢使然之外，關鍵在於他們作為一個領導者對其民眾和下屬是否仍具有控制力與凝聚能力，也就是說，他們的領導品格與素質如何。

9. 歷史為什麼選擇了劉邦呢

歷史為什麼選擇劉邦？這是一個研究了幾千年的歷史命題。時至今日，仍難言，道也不清。因此，流行的說法模稜兩可：“這一切都是上帝的旨意，不是人的意志。”。不，世界上沒有天意。劉邦之所以被世人選中，是因為歷史和人民的意志。

劉邦是中國歷史上第一位布帝。他出身寒微，沒有文化。有人說他是個無能的匪徒。項羽出生於楚國貴族後裔。他高大威武，文武兼備。項羽的誕生是一種新的暴力，推翻了秦的另一種舊暴力。他的最終目標是仇恨，復仇，恢復楚國的榮耀。

項羽的嚴厲，他對自己的大事負責，每天的壓力都很大。劉邦的慷慨大方，他的大事都有下屬的才華為他工作，每天輕松自在。項羽因過度暴力而喪失了軍民士氣。當然，他失去了世界。劉邦如的仁愛博得民心，當然也贏得了世界。項羽是一個被仇恨迷惑的戰神。他不放鬆，殺人，殺人。另一方面，劉邦應該打的時候一定要打，不打就盡量不打。盡量給士兵更多的精力和稅收，一旦開戰，士氣高漲，戰無不勝。

失敗就像一場大瀑布。項羽為了活在這個世界上不吵悔受羞辱而努力奮斗。既然沒有臉見老江東，不如在烏江自殺，留下永遠正直的名聲。而劉邦則不同。只要他還活旁碰胡著，一切皆有可能。總有一天，總有機會卷土重來。

項羽只有軍閥的傲慢。劉邦擁有普通人擁有的一切，這符合民意。他不能活在這個世界上，誰能贏得世界。

劉剛被歷史選中，這是民心和民望。劉邦不負眾望，與人民同甘共苦，輕車簡稅，讓人民群眾安靜自由發展。曾經的布衣，創造了漢代四百年輝煌繁榮的時代，一個皇帝歷盡千古

10. 劉邦能力遠不如項羽，為何最終贏得天下是他，而不是項羽

劉邦僅僅是一個平民，卻能攻滅打敗勇猛無雙的項羽，起兵七年後就得到天下，關鍵原因便在於秦朝滅亡後，鏈改他進軍關中後，約法三章，輕刑減役，得到了在秦二世胡亥、趙高暴政下苦不堪言的關中百姓的衷心擁戴。當他從漢中揮軍北上，重新佔領關中後，又實行開宮苑，分田地，賜民爵，復三老，免租稅等一系列減輕百姓負擔、施惠於民的舉措，更令剛剛遭受項羽大肆殺戮掠劫的關中百姓，為之感激涕零。

阻山帶河，土地豐饒的的關中地區，也因此成為劉邦堅實的後方基地，為劉邦最終贏得勝利，得到天下，發揮了關鍵作用。這正是【水能載舟亦覆舟，得民心者得天下！】

漢王：劉邦

為何同時代雄才大略如秦皇、氣吞山河如項羽，輝煌功業轉瞬即滅，反而是劉邦這位起自平民的布衣天子，萬眾歸心如百川匯流，竟取得天下？電視劇《漢劉邦》主題曲，便道盡了個中真諦：

有多少帝王天子戀繁華，到頭來興亡盛衰不由他。只看那始皇大業千秋夢，轉眼秦磚換漢瓦。

莫道是滄海桑田多變化，到頭來楚河漢界由誰劃。只看那大風起兮雲飛揚，安得猛士守天涯。

成也罷,敗也罷，千古英雄浪淘沙。水能載舟亦覆舟。得民心者得天下！