為什麼歷史中三國演義出眾

㈠ 為什麼三國在歷史上會這么出名

《三國演義》在依據正史，博採傳說的基礎上加以創造，虛實結合，巧妙構思，取得了極大的成功。清人章學誠說《三國演義》「七實三虛」，並對此加以指責；

但如果不作機械的數量的理解，那麼，或許正說明其全書主幹、框架是史實，而具體的情節與人物性格是虛構：這倒正是《三國演義》的成功之處。

例如三顧茅廬，正史上確有「先主遂詣亮，凡三往，乃見」。（《三國志·諸葛亮傳》）的記載，這是史實，但「三顧」的具體情節，則完全是根據史料和傳說虛構而成。

《三國演義》創造了一大批栩栩如生的人物形象。特別是一些主要人物，無不個性突出，形象鮮明，有血有肉。曹操、關羽、諸葛亮，之所以被稱之為「三絕」，從藝術上來說，也主要是因為他們的個性特徵是非常突出的。

(1)為什麼歷史中三國演義出眾擴展閱讀:

東漢末年，朝綱混亂。內有董卓巨奸權傾朝野，專橫跋扈；外有黃巾軍起義，撼動社稷。時有曹操韜光養晦，欲為國除害。

逃出京城後，曹操與各地諸侯袁紹、劉備、孫堅等二十路豪傑會盟，共同討伐董卓。

幾番征戰，董卓最終死於義子呂布之手。此時大漢氣數將近，英雄豪傑皆覬覦天下，因此上演了群雄逐鹿的爭霸大戲。

關羽、張飛、諸葛亮、周瑜、夏侯淵、陸遜、姜維、司馬懿等風雲人物相繼入世，魏、蜀、吳三分天下，千古傳奇流傳至今。

㈡ 三國演義被稱為經典名著的理由是什麼

三國演義為什麼經典？！？！

1. 集眾多第一於一身，包含但不限於「第一部章回體小說」「歷史演義小說開山之祖」等等。甚至還包括四大名著中唯一沒有經歷篡改遺失，可窺全璧的作品。籍此一項，就已經足以載入史籍了。

2. 在不大規模脫離歷史事實的前提下，三國演義成功將百年歷史故事，主次分明，條分縷析地進行了全面記敘。並且在記敘過程中，起承轉合之精妙，是其他小說所不能比。譬如寫桃園三結義，他可以先去著重描寫黃巾起義，用三張三小寇，對比引出劉關張，這種安排，非一般文學功底者想不到的。

3. 雖主體為文言文，然而其描寫非常平實，即便是今天習慣於白化文的我們看來，也朗朗上口。盡管其描寫不能如白話小說一般可以靠堆砌辭藻完成對一件事物的詳盡描述，然作者豐富的史傳文學功底，讓我們看三國演義的過程，橘逗帆猶如導游帶著游覽美景，而不是孤芳自賞一個靜物，更為精妙。可以說，三國演義最成功之處，就是對人物的情態，語言，思想的描寫，使得每個人物栩栩如生。

4. 高智商辯論，包含但不限於孔明說東吳，還有著名罵死王朗橋段，其議論水平，亦在上等文學家之列。甚至可以這么說，其邏輯縝密，完全值得現今寫不好議論文的學生學習。

5. 小說高度也足夠深刻，通過對三國動亂的描寫，人物在動亂過程中的種種反應，反映了人民希望國泰民安，安居樂業的深刻願望。同時也揭露了封建統治階級內部赤裸裸的矛盾。

誠然，你可以用三國演義過分崇劉貶曹作為借口，認為其在傳播歷史過程中有失偏頗，同時部分情節存在圓雹封建迷信糟粕。然而這些，完全瑕不掩瑜，是作者受時代所限，思想所限的原因。

所以三指李國演義毫無疑問是經典，他的地位，在我國小說史中，是不可替代的。

㈢ 為什麼三國在中國歷史地位那麼高

歷史游戲，三國題材應該是最多最爛的。

歷史都是同等的 哪有什麼地位之說，但是 為什麼是三國會念鏈有這么獨特的評價：

最具美名的亂世……

是歷史長河中一段璀璨的浪花

那是個風雲變幻，英雄輩出的年代 。

不勝枚舉。

三國演義是有一定的影響

三國的地位就有這么高嗎？

為什麼三國時期，獨獨是三國時期，在我國的歷史上有如此的影響？就一部三國演義使然？中國歷史中亂世太多了全沒三國的典故我們耳熟能詳。

而且似乎每個歷史人物都有一段故事。

想了一下，結合網友的觀點，如下理由：

1 深遠的影響

三國的格局及其之間的對立聯合對後來中國歷史的演變影響很大，所以三國在中國歷史上佔有較為突出的地位。

三國時期，蜀漢和東吳受魏國的逼迫，向西、南、東擴張，也帶動了中原文化的擴張，這無形中是有利於中國發展的。

春秋時期漢民族還未從文化上統一。

南方的楚聯盟尚不屬於炎黃華夏體系，是標準的蠻夷。

秦自己是就是「戎」的出身，不過他反而比楚先加入華夏集團。

漢以後直到今天，炎黃華夏一直是中國立國的文化仔宏孫之本。

所以本身在文化上就處於主導的地位

2 靠文學作品使然？

個人以為顯然不是。

蓋因三國演義和其他演義平話相比，他是相當接近於正史的。

基本都按著正史的脈絡來寫的。

這一點和其他平話：說唐、說岳、水滸有明顯的差別。

所以我個人以為3國之所以吸引人，主要靠的是歷史本身的魅力，演義中的藝術誇大與神話成分反倒不是那麼有味道。

3 英雄主義絕攔的抬頭與統治者的鼓吹

漢朝正是中華民族的強盛和民族凝聚力形成的時期。

」 劉邦時期壓不過項羽，劉徹雖強，卻遭史謗，英雄主義的第一次真正抬頭，就是3國。

此前的春秋戰國秦，因漢文化還未定型，思想上未統一，雖有勇士，上不到3國英雄的高度。

又：董卓造亂，給割據者和用武者堂堂正正師出有名的機會，使其在道德審美上的高度也達到前無古人後無來者的水平。

特別適合於被傳誦。

歐洲之史詩，即國人之3國也。

後世的君王們沒有多對春秋戰國做更多宣傳和吹捧，我以為主要是這個原因。

所以君王們吹捧基於漢文明的英雄主義，首選3國，後世N多朝代，也只有大唐，和南宋岳飛比較傑出。

樓主必須明白 ，三國真正火起來的時候是唐朝 真正之前可與之相比的 不是五代十國 不是魏晉，是春秋戰國 他們之間的對比 讓無數人產生疑問 為什麼揚春秋戰火卻更贊三國。

太多深層次的原因，他已成為一個熱門的歷史現象。

樓主可以去看一下 世界史對三國和春秋戰國的評價與對比

希望會有幫助

㈣ 為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多

《三國演義》好看，扣人心弦，所以知名度高。主要是因為裡面有很多逆襲元素，很適合小說創作，按勢力強弱正常發展，最後應該會形成袁紹，袁術，劉焉三國，結果是出人意料的，最後被更弱勢的曹孫劉取代。而且曹孫劉之間也不斷上演以弱勝強的歷史故事：官渡之戰，赤悄塵壁之戰。每一場戰爭把人的主導性表現得淋漓盡致。而反觀其他時期的演義可以說是很難有與之相媲美的作品的出現。唯一一個就是《隋唐裂租演義》多多少少有人知道，那也是因為隋唐時期跟三國時期比較像，但是《隋唐演義》的含金量遠遠不如《三國演義》，因此很難被人所銘記。

為什麼三國在人們眼裡比其他亂世知名度要高得多？
2、三國相比其它分裂時期，時間更集中，基本都集中在兩代人之間講完，名將互動多，而反觀春秋戰國500多年，兩晉南北朝300多年，它們之間首先時間太長，導致人物之間的互動不夠，相關聯的故事少，導致作品的戲劇性不足。而三國時期亂的不多不少，剛剛好。既不像五代十國，南北朝時期那麼紛亂無比，又不像魏晉時期，宋元易代那麼清晰明了，三國時期差不多兩代人，不到一百年，相互之間的聯系清晰明了，便於人們的認識和了解。

為什麼三國在人們眼裡比其他亂世知名度要高得多？
3、還有一個原因，就是最後贏家不是魏蜀吳三家之一，而是第四方勢力司馬家。某種程度上來說是存在缺憾美，太完美就缺乏話題。四大名啟源禪著都是悲劇結尾，也是同樣的道理。楚漢，隋唐就不具備。

為什麼三國在人們眼裡比其他亂世知名度要高得多？
同時具備這三點的，因此中國歷史上知名度最高就非三國莫屬了。

㈤ 為什麼三國這么出名

個人以為三國在歷史上比較有名主要有軍事、政治、文學、人物、典故這幾個方面的原因。
首先軍事方面有官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰等經典戰役，其他小戰役有火燒新野、火燒博望坡、火燒藤甲兵、白馬坡等等更是數不勝數。
政治方面，曹操以「挾天子」而令諸侯，占盡天時。江東孫權拒守江東占盡地利。劉備自喻大漢正統，懷柔百姓而占盡人和。天時、地利、人和，曹魏、孫吳、蜀漢各有所長，使得三國之間演繹出無盡的膾炙人口的故事。
文學方面，曹操、曹丕、曹植並稱建安三曹，留下諸多名句詩喚睜篇，有:老驥伏櫪、志在千里，煮豆燃豆萁、豆在釜中泣等等。諸葛亮留下了前後出師表等等。
人物方面，三國時期人物人才，比較著和游歲名的，曹操有五子良將等等，孫權有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等等，劉備有關、張、趙、馬、黃五虎上將等等。
三國時期的典故更是數不勝數，有三顧茅廬、三英磨啟戰呂布、華容道、捉放曹、長坂坡等等。
所以說三國時期在歷史中比較有名是實至名歸。

㈥ 《三國演義》的地位比其他歷史演義高很多，原因是什麼

三國演義是皎皎者。三國演義在架空小說中具有關鍵主導地位，很多保存了歷史時間歷史資料，是一部中國封建社會諸候軍閥割據的革命史，文藝創作也特別高，刻化角色繪聲繪色，謀計也特別多，包含政冶、國防、天文學、自然地理，的歷史文學記述，也是有很多創造發明，也存在著贊頌王侯將相，佳人才子，與宮廷式抗爭，多看看一些歷史書籍，提高為人處事的才能，提升眼界和求生的工作能力。

《三國演義》在明清時期不斷發展，涵蓋了剝削階級、宗室階級和眾多普通百姓等人所共知，其不但對小說創作產生了巨大危害，並且亦對文學創作產生了極為重大的重大影響。主要表現於2個層面：其一，《三國演義》小說集的很多具體內容被普遍載入詩文。其二，詠頌關雲長的詩文猛增，為把關雲長營造變成「神」具有了助力的關鍵作用。動靜結合，以事實為基本融合了各種各樣文學類寫作方法，開創了寫作的無數先例。因而，他成為了後人成千上萬「寅義」的創作榜樣。

㈦ 為什麼說《三國演義》是一部偉大的傑作

1、《三國演義》描寫了大大小小的戰爭，構思宏偉，手法多樣，使我們清晰地看到了一場場刀光血影的戰爭場面。其中官渡之戰、赤壁之戰等戰爭的描寫波瀾起伏、跌宕跳躍，讀來驚心動魄。全書的文不甚深，言不甚俗，簡潔明快，氣勢充沛，生動活潑；

2、《三國陪孫輪蘆信演義》帶來我國歷史小說創作的熱潮，它所塑造的一系列人物形象在我國已家喻戶曉，婦而皆知；

3、《三國演義》不僅是較早的一部歷史小說，而且是古代歷史小說中成就最高、影響最大的一部作品，它廣泛流傳，魅力無窮，在中國文學史凱汪上和人民生活中都有著難以估量

㈧ 三國時期在歷史上為什麼這么出名

中國古代出現過非常多的亂世。比如楚漢相爭、三國、南北朝、五代十國等等。不過，要說最出名，最為人們所津津樂道的，顯然沒有一個亂世能超過三國。有人可能會說，三國時期之所以出名，是因為有一部對三國進行了虛構加工的《三國演義》，後世又出現了很多以三國為題材的戲曲、電影、游戲等等。因為小說、戲曲、電影、游戲的廣泛推廣，因此三國時期才變得非常有名。

再比如諸葛亮。諸葛亮在劉備去世以後，已經實際上掌控了整個蜀國的軍政大權。而且滿朝文武，包括軍隊之中，都是諸葛亮的人。如果諸葛亮想要取代劉禪，自己當皇帝，估計反對的人也不會很多。但是諸葛亮並不這樣做。為了避免別人說他是權臣，避免別人評價他獨斷專行，當李嚴謊稱糧草押運無法到位的時候，雖然諸葛亮明知李嚴說的是假話，他依然撤兵了。也就是說，寧願北伐不成功，也不能鬧不團結。諸葛亮追求的是什麼，就是「道義」。

三國時期，最不講「道義」的人，前期恐怕就是董卓，後期就是司馬家族。董卓不講「道義」，因此天下對他群起而攻之。司馬家族不講「道義」，但是他們也沒有貿然地奪位，而是經營了三代才獲得皇位。由此可見，「道義」對他們依然是有約束力的。正因為三國時期有「道義」這樣的正能量，因此才被後世廣泛關注，在各種文藝作品中表現，而三國也變得越來越有名。（參考資料：《三國志》《華陽國志》《晉書》等）

㈨ 為何三國演義影響力能這么大，老百姓拿演義當歷史都超過三國志呢

因為文學作品超越生活，帶著人們更深的願望和希望！把生活藝術化的裝飾了枯燥的生活原版！正是這些超越現實和修飾現實的美學的手法，更加吸引了大眾，得到大眾的喜歡和認可，哪怕是有些偏離現實，也會得到人們的接受，因為都是人們所喜歡的樣子！一家之言！

㈩ 歷史上亂世那麼多，為何只有三國最出名，最為人津津樂道呢

歷史上亂世那麼多，為何只有三國最出名，因為三國是一個亂世，英雄名將，謀士輩出。寫三國演義裡面傳播的就是對主人的忠心，所以才會被後世流傳。