哪個國家的歷史書最客觀

㈠ 日美韓國家的歷史書上是怎樣評價中國的

我自己的見解，日本和美國的歷史書上評價中國還是比較客觀的，相反韓國則是有失公正。

下面我來說一下日美韓三國歷史書中的中國。

日本：日本對於中國的歷史評價是比較客觀的，比如對於中國古代的成就表示很尊敬。

中國作為四大文明古國之一，屬於中國的奇跡值得被世界知道，日本在歷史書上對於中國客觀的評價是在宣傳中國的奇跡。

美國：美國對於中國的歷史更加的客觀。中國和美國之間即使不能說是手足之情，但是也沒有什麼太大的沖突。

美國對中國古代的創造表現出了極大的尊重，起碼給古代的中國在這個世界上畫出了濃墨重彩的一筆。

韓國：韓國對於中國歷史的評價我表示很不。

韓國對於中國的歷史有很大的誤解，中國古代各個時期都對韓國發動了戰爭。

但是結果都是一樣的，韓國戰敗，但是韓國的歷史書並不接受這樣的事實。

說法都是一致的，憑借著韓國的頑強抵抗最後獲得了勝利。

對於這樣的評價我相信會有很多人不恥，失敗並不可怕可怕的是不敢接受失敗。

㈡ 哪些歷史方面的書比較客觀真實

當然就是《中國史綱》了，張蔭麟（只寫到東漢光武帝）許冠三說：「二十世紀中國新史學的開山大匠，是兩個廣東人，一為新會梁啟超，一為東莞張蔭麟」。張蔭麟的史學成就一直極受推崇，但他的全部著作，卻只是這一本《中國史綱》。憑借這樣一部當時的歷史教材，而能被公認為史學大家，這本書就顯得很特別了。張蔭麟一直受到其師輩們如梁啟超、陳寅恪、錢穆等的器重和期許，錢鍾書稱其「子學綜以博，出入玄與史」，陳寅恪則贊「其人記誦博洽而思想有條理」。

㈢ 我想學習其他國家的歷史，那些國家的歷史值得一學

最提倡的是英國，英國的歷史比美國更為悠久，美國獨立之前是英國的殖民地。
1.政治上，首先是英國的政體，英國的君主立憲制和責任制內閣在現代是比較獨特的，女王沒有實權，只是國家的象徵；
2.經濟上，英國差不多是世界上最早建立殖民地的國家，著名的黑奴貿易就是從英國開始的，在16世紀時建立了日不落帝國。後來最早進行工業革命，成為世界上第一個工業國家；
3.文化上，英國的文化歷史很悠久，是歐洲文化最深厚的一個國家。

㈣ 國外教科書對中國歷史的評價如何

美國歷史教科書還關注中國文學的發展脈絡。它稱公元前500年左右編輯成冊的《詩經》是當時最偉大的文學作品，在世界文學史上佔有重要地位。書上翻譯了《詩經》的第100首（丈夫外出打仗）、122首、124首和127首（士兵思鄉）。對於中國古典文學的鼎盛時代，書中翻譯了唐朝詩人李白的詩歌《靜夜思》和宋代女詞人李清照的《醉花陰》中的一段。課本還十分注重啟發學生的獨立思考能力，在評論歷史事件的同時也會提出一些問題。讓學生自己來分析歷史人物在歷史潮流中的作用，以唐明皇的「開元盛世」為參照，讓學生思考究竟是「英雄造時世」，還是「時世造英雄」的辯證問題。再比如說，書中講孔子認為教育應該教人正確的價值觀和行為規范，同時又向學生提問 「你認為今天的老師應不應該教這些，為什麼？」一位在美國高中讀書的中國留學生說：在美國上歷史課和中國不同的是，老師會把歷史事件的發生、發展、過程講給學生聽，然後鼓勵同學們討論，通常不會主觀對此事件定性。即使對於二戰這樣的重要歷史事件，也由學生自己來評價歷史責任。