歷史的主流是什麼

㈠ 中國近代史的主流和本質是什麼

中國的近現代史，就其主流和本質來說，是中國一代又一代的仁人志士和人民群眾為救亡圖存和實現中華民族的偉大復興而英勇奮斗、艱苦探索的歷史；全國各族人民進行偉大的艱苦的斗爭，經過新民主主義革命，贏得民族獨立和人民解放的歷史。

中國近代史的框架體系曾經是以階級斗爭為綱而構建的。即主要包括：兩個過程、三大高潮、十大事件。

所謂兩個過程，即帝國主義把中國變成半殖民地半封建社會的過程和中國人民反帝反封建最後取得勝利的過程；三大高潮，即為太平天國運動、義和團運動和辛亥革命；十大事件，即為鴉片戰爭、太平天國革命、第二次鴉片戰爭、洋務運動、中法戰爭、中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命、北洋軍閥統治。

中國近代史，是一部充滿災難、落後挨打的屈辱史，是一部中國人民探索救國之路，實現自由、民主的探索史，是一部中華民族抵抗侵略，打倒帝國主義以實現民族解放、打倒封建主義以實現人民富強的斗爭史。

中國近代史可以分為兩個階段。第一個階段是從1840年鴉片戰爭到1919年五四運動前夕，是舊民主主義革命階段；第二個階段是從1919年五四運動到1949年中華人民共和國成立前夕，是新民主主義革命階段。

(1)歷史的主流是什麼擴展閱讀：

反侵略、反帝是中華民族和外來侵略者的民族矛盾，這構成了中國近代的「半殖民地社會」。在西方主要資本主義國家完成第二次工業革命、相繼進入帝國主義階段後，反侵略發展成為反帝。

反封建、求民主是中國人民（包括農民、工人、手工業者、資產階級、小資產階級等的革命階級）和封建主義或勢力（包括地主階級和官僚資產階級等）的階級矛盾，這構成了中國近代的「半封建社會」。

民族矛盾和階級矛盾是中國近代的主要矛盾，通過斗爭，將民族矛盾化為民族獨立，將階級矛盾化為人民當家做主。由此形成了新中國。

㈡ 從夏商開始,我國歷史發展的主流趨勢是什麼

一、主流趨勢：
從夏商到秦漢時期，我國的經濟重心一直在北方，後來逐漸南移到南方，使南方成為了全國的經濟重心。

二、簡介
我國古代經濟重心南移的過程：
1.在先秦和秦漢時期，長江以北的中原地區開發較早，農業發達，經濟重心在北方。
2.東漢以後，中國的經濟重心開始出現了南移的趨勢
3.東晉南朝：趨向平衡。西晉滅亡以後，南方地區經歷了從東晉南朝的政權更替。東晉南朝時期江南經濟的開發使南北經濟差距縮小、趨向平衡，為以後我國經濟重心的逐漸南移打下了基礎。
4.隋唐五代：開始南移。隋唐時期，南北方經濟均獲得極大發展。江南地區的土地資源得到進一步開發，成為重要的糧食產地。但是安史之亂以後，北方出現了藩鎮割據的局面，北方經濟再次受到嚴重破壞，至唐朝後期，已經出現了「賦之所出，江淮居多」的現象。我國的經濟重心開始南移。
5.五代十國時期，北方戰亂頻繁，而南方戰禍較少，相對安定。整個五代時期，我國的經濟重心繼續南移，南方日益成為全國經濟的先進地區，人口數量超過了北方。
6.兩宋時期：最終完成。兩宋時期，北方同樣戰亂頻繁。北宋滅亡以後，南宋政權偏安於東南一隅，使南方經濟進一步發展。當時太湖流域流傳著「蘇湖熟，天下足」的諺語，表明江南的農業生產已經超過北方，完全取代了北方經濟重心的地位。至元朝，為解決「南糧北運」問題，還大力興辦漕運和開辟了規模空前的海運，足以說明南方經濟的重要性。可見，南宋是中國古代經濟重心南移最終完成的階段。
7.明清時期，南方經濟中心的地位得到鞏固和發展。

三、我國古代經濟重心南移具有三個明顯特徵：
1.北方人民大批南遷，帶去了先進的生產技術和經驗，體現了當時生產力的最高水平；
2.南移趨勢往往在國家分裂或割據戰亂時最突出。
3.政治中心的南移對經濟中心的南移有一定影響。

㈢ 什麼是中國近代史,其主流和本質是什麼

中國近代史 從1840年鴉片戰爭開始，主要是西方列強對中國的侵略，中國一步一步淪為半殖民地半封建社會的歷史 另一方面也是中華民族面對列強的侵略不斷的進行反抗 去探索救國救民道路的歷史 所以中國近代史它的主流和本質，其實就是中國的探索史和抗爭史

㈣ 中國近代史的主流和本質是什麼

中國近代史的框架體系曾經是以階級斗爭為綱而構建的。即主要包括：兩個過程、三大高潮、十大事件。所謂兩個過程，即帝國主義把中國變成半殖民地半封建社會的過程和中國人民反帝反封建最後取得勝利的過程；三大高潮，即為太平天國運動、義和團運動和辛亥革命；十大事件，即為鴉片戰爭、太平天國革命、第二次鴉片戰爭、洋務運動、中法戰爭、中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命、北洋軍閥統治。這樣框架下的中國近代史就是一部階級斗爭史。或者說只是一部階級斗爭史。20 世紀80 年代以來，史學界有人提出「一個主流、四個階梯」的新體系說。所謂一個主流，即以資本主義近代化為主流，所謂四個階梯，即近代社會經過太平天國、洋務運動、維新運動、辛亥革命這四個階梯而前進。這個新體系強調以生產力的發展為歷史研究的中心。這個框架下的中國近代史是一部經濟史，它一定程度上糾正了以往研究者對中國資本主義發展這一近代史核心內容的忽視20世紀80 年代以來，也有人主張用中西文化的碰撞與融合來解釋經濟領域中生產力變革，資本主義生產關系的產生與發展，政治領域中的革命與改良，文化領域中的西學與中學之爭。從而把近代社會發展的過程寫出成「西化」與「反西化」的矛盾運動過程。這是一個新的研究視角。我們認為，要理清中國近代歷史發展的基本線索，確立近代史的合理框架，就要真正抓住中國近代歷史的本質和內涵，這就是中國近代資本主義的形成和發展，中國近代資產階級民主革命的產生和發展。為此，「把資本主義的發展作為國；近代史的中心線索，這是個本質的提法。」「但是，單純地提資本主義的發展，則又沒有概括事物本質的全部。」「這個中心線索應該是中國資本主義的發展和不發展。」（汪敬虞2001）中國近代社會的半殖民地性與半封建性。「中國資本主義的產生，不是來自中國封建社會內部新生力量對舊的生產關系的突破，而是來自外國資本主義勢力入侵的沖擊，是出自中國原來的正常發展過程的中斷，這是造成中國資本主義的發展和不發展的決定性因素。