歷史怎麼評價甘龍

1. 大秦帝國裡面的甘龍也太能活了吧，有點誇張，進過秦獻公，秦孝公，秦惠文王，是不是有點假

甘龍的結局《戰國策》、《史記》、《資治通鑒》等正史均未記載，應當是壽終正寢正常死亡。

孫皓暉先生的小說《大秦帝國》中甘龍的結局：秦孝公死後，嬴駟即位，甘龍、杜摯老世族集團與魏國合謀，並策動義渠兵圍咸陽，意在另立新君，然而，秦惠文王嬴駟謀定後動，臨危不亂，內外左右開弓，快刀斬亂麻，既癱瘓了齊魏聯盟，解除了義渠兵禍，又一舉鏟除了甘龍老世族的復辟陰謀，把老世族們全部緝拿，總共一千多人，全部斬首。

(1)歷史怎麼評價甘龍擴展閱讀

甘龍先上大夫而後太師，是實際上的世族領袖與復辟勢力的軸心人物，是整個變法新銳勢力的最大政敵。

政見

把握甘龍的第一要義，在於區別甘龍與世族集團的不同政治特質。把握了這一特質，就把握了甘龍的政治個性。而甘龍的政治個性，恰恰是甘龍這個政治人物成為藝術形象「這一個」的根基。

甘龍的政治根基與政治主張，與整個世族集團形成有重大差別。

政治根基。甘龍曾在秦獻公時期主持推行新政並長期領國，有功業根基，是秦國功臣，所以對秦國貧弱有清醒的認識。而世族集團，則以承襲祖蔭為根基，以維護祖制傳統為根基，對秦國貧弱有實質上的疏離感。這種根基差別，形成了甘龍在政治主張、政治策略兩方面與世族集團的重大差別。

政治主張。甘龍前期主張有限變法，後期主張有度復辟。具體說，甘龍的政治主張分為三個層面：第一層面是認識基礎，承認秦國不推行新政不走向強大，便會走向滅亡的殘酷現實；第二層面是治國主張，以恢復穆公霸業為目標，與秦孝公求賢令的初期目標相同，而不是推倒重來的徹底變法；第三層面，支持變法的底線，是不觸動穆公祖制。

政治根基與政治主張，決定政治個性的本質。

甘龍的政治本質，是懷舊保守派，與一味倒退的復辟派有別。

基於此等根基、主張與本質，甘龍的政治策略分為四個時期：第一時期(商鞅入秦之前)，甘龍支持秦孝公謀求強國的種種舉措，此為支持新政期；第二時期(商鞅變法之初)，甘龍以多種方式試探觀察商鞅變法，並對世族集團宣布了自己的底線，此為試探觀察期；第三時期(商鞅全面變法與甘龍虛位)，甘龍蟄伏不動靜觀待變，偶有陰謀秘密實施並與世族集團保持特殊的聯絡方式，此為蟄伏陰謀期；第四時期(孝公死後)，甘龍果斷跳出，主導恢復穆公祖制。