Ⅰ 復旦的歷史系較好還是法學較好
歷史系好。復旦歷史系有悠久的傳統，其中歷史地理專業是全國第一的，主編中國歷史地圖集的譚其驤教授就是復旦歷史系的，是當時中國科學院中唯一的文科院士。他的弟子葛劍雄教授不但史學造詣頗深，而且是著名的人文學者，在普及社科上有重要貢獻。如果搞全國高校歷史系排名，復旦歷史系可進前三。
相比之下，復旦法律系就沒有這種底氣了，由於法學的專門院校不少，因此復旦的法學在全國范圍內不算突出，估計最多勉強能排進全國前10名吧。
Ⅱ 法學和歷史學哪個學科就業前景更好
法學專業的就業前景比歷史學要好一些
Ⅲ 現在社會中，歷史專業好還是法學專業好
法學就業機會大，歷史是一個偏門，可以考公務員管理檔案，機會少，可以做老師，法學可進公安可做律師。。。。
Ⅳ 現在，歷史(師范)專業與法學專業相比，哪個專業，更好就業更容易，賺錢
兩個專業大體相當。
歷史專業第一就業目標是中小學歷史教師，中等收入，但比較穩定。不過現在想當中小學教師也不容易，競爭很激烈。
法學專業的首要就業目標是法官、檢察官、律師、法律顧問等。當律師要考司法考試，司法考試每年平均通過率10%左右，比較難考。當上律師以後，工作比較辛苦。收入水平引人而異，低者每年可能二、三萬，高者每年可能上百萬。想當法官或檢察官，不僅要通過司法考試，還要通過公務員考試。公務員考試也很難考，中央與地方各級、各地、各個崗位錄取比例不等，但起碼在1:10以上。
但總體而言，現在很多人最後找的工作與所學專業關系不大。越是低層次學歷越是如此。找工作主要看個人綜合素質、機遇和人際關系等。
Ⅳ 我想參加成考專升本請問下大家法學和歷史學，新聞學哪個更好學下來，這幾個相比哪個容易些，謝謝，急
還是看個人興趣和關注點，從我個人來講，毫無疑問是新聞學要容易些，法學和歷史學有多少書要看啊，哪本不是厚的嚇人，新聞學參考書目相對就少多了，不外乎新聞史論和業務，每個選一本經典的看就發現很多相同的內容，總體專升本來講，新聞學首選，歷史學其次，法學太專業。新聞學的資料你可以到傳媒人網找，非常多。希望幫到你。
Ⅵ 研究生報名報歷史學還是法學好哪個就業好
法碩比較好 歷史學除非你決定要做科研或者做老師，不然很難找到對口工作， 法碩的好處就是你就算是做文員還是一個懂法的文員 這對很多企業來說是有百利而無一害的 尤其是本科期間讀的非法學專業的法碩，更是吃香，因為有了法律背景也有別的專業知識能夠更加得心應手。
Ⅶ 本科法學 想跨專業考歷史學 歷史學和法學（法律史）兩個專業哪個考研稍微容易點 歷史學有公務員崗位嗎
我覺得都到考研這個層次了，為什麼還停留在這樣的platform呢，，，建議這些專業的問題能多去「知乎」問，這裡面精英多點。
我粗略地看了一下國家線，兩科的分基本是一樣的，但是法學的專業課單科要求更高，所以歷史應該比較好考，但是歷史只有學術型可以考，看你問崗位，想必對學術是沒有深究的打算，是以就業為主，那麼法學專業型和學術都有。
公務員有很多不限專業的崗位，就算是歷史學也是一樣可以考的。