⑴ 歷史真假如何鑒別
呵呵，有懷疑主義者的風范啊。
中國的史家歷來還是比較秉筆直書的，一般都是史家從個人的角度來評判歷史，雖然也有些個人的好惡，但總體上還是較可信的。不要老從現代想當然去想像古代的事。
雖然一般來說本朝的起居注皇帝是不管的，但有幾個比較有名的歷史時期，史書的確是遭到了一定程度的篡改，比如唐太宗時期，清乾隆時期比較有名。
想要判定歷史的真偽，可以從所處的王朝歷史時期，皇帝本身，其他的一些文人筆記啊，之類的來綜合判斷。
大體來說，二十四史加清史稿的可信度還是比較高的。