魏瓔珞和如懿傳哪個符合歷史

㈠ 《如懿傳》和《延禧攻略》里的令妃完全不一樣，那個更符合史實

在《延禧攻略》里講的是令妃的故事，而令妃叫魏瓔珞，在這個劇中的魏瓔珞十分善良，並且有勇有謀。而在《如懿傳》中的令妃卻叫作魏嬿婉，和《延禧攻略》中的令妃有著很大的不同，在《如懿傳》當中的令妃魏嬿婉是一個特別心狠手辣的一個人，她陷害了很多的妃子和皇子公主。

真正歷史上的令妃的真實姓名叫做魏佳氏，古代女子其實沒有多大的地位，而她們的名字很少會被別人知道，因為以後都會被冠以夫姓，令妃能夠有這么高的地位，足以說明她十分的聰明才可以坐到這個位置。

㈡ 延禧攻略和如懿傳中的令妃，哪個更貼近歷史原型

乾隆六十年，在乾隆皇帝禪位於皇十五子愛新覺羅·永琰的同時，將其生母魏佳氏追封為後，是為孝儀皇後。孝儀皇後，就是我們所熟知“令妃魏佳氏”。

通過《如懿傳》和《延禧攻略》的演繹，讓我們對李純所飾演的衛嬿婉和吳謹言所飾演魏瓔珞有了較為深刻的認識。但在影視作品中的“令妃”，雖然都以乾隆皇帝後宮妃嬪——令妃魏佳氏為歷史原型，但畢竟有著劇情需要的藝術加工，或多或少會偏離歷史史實。

乾隆二十一年，令妃第一個孩子——固倫和靜公主出生，深得乾隆皇帝喜愛，並因此加封了對魏佳氏的寵愛；乾隆二十一年到乾隆三十一年的10年中，魏佳氏不是在生孩子，就是在懷孩子，在“母以子貴”的清朝後宮，這成為其受寵的最大資本。

也就是說，魏佳氏的得寵，並非利用心機手段進行的宮斗爭寵，而是有著自身的諸多優勢和繁育皇嗣的巨大貢獻之下的必然結果。魏瓔珞和衛嬿婉對魏佳氏的演繹，都未能嚴格遵照歷史史實，只能作為飯余談資，而不能當成歷史人物評價。

㈢ 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實

電視劇《延禧攻略》和《如懿傳》在2018年的時候占據了各大衛視，也成為了去年兩部收視率極高的。電視劇。兩部劇情也都是圍繞著乾隆年間發展而來，除了故事的女主角變更以外，故事的年男主角卻無從改變。這兩部延續了，《甄嬛傳》裡面的宮斗劇情。也演繹了清宮劇的愛恨情仇。下面就來看看這兩部劇哪部更符合歷史，那部更接近現實和兩部劇有什麼區別？

這兩部劇都沒有接近歷史現實，兩部劇完全都是虛構出來的，都是需要為了滿足現代人的心理需求，描寫了一部歷史大劇，但是不能成為歷史，只能成為影視作品。兩部劇完全沒有參照歷史而來，真正歷史上的皇帝跟本不可能去把大部分時間用來後宮爭斗。如果說劇中唯一尊重歷史原型的，除了乾隆，就是乾隆的皇後，富察皇後。這兩個人才是真正的歷史有原型的。

㈣ 《如懿傳》和《延禧攻略》哪個貼近歷史

《如懿傳》更貼近歷史。

分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇後富察氏去世後，受其託付幫助乾隆而入宮為妃的。但是歷史上令妃是乾隆十年入宮為貴人，當年就晉升為令嬪，乾隆十三年晉升為令妃，而先皇後富察氏也是乾隆十三年去世的。

所以令妃入宮根本不是受先皇後富察氏的囑托，而且說不定先皇後富察氏的死和令妃還有點關系。所以暫時而言《如懿傳》中的魏嬿婉比《延禧攻略》中的魏瓔珞稍微貼近歷史一點。

乾隆和富察皇後的感情。

從歷史上的記載來看，乾隆和富察皇後鶼鰈情深，同時乾隆和魏佳氏是富察皇後玉成於他的伴侶的。因此從這點可以看出《延禧攻略》確實是相對而言比較貼近歷史。

而《如懿傳》中富察皇後的人設是不屑於捲入後宮爭斗，奈何陷入金玉妍設下的一個個圈套中，受到眾人挑唆，最後被皇帝以為壞事做盡。但死後皇帝才知亦有許多誤會，追念多年，也算是大致上把富察皇後薨逝後乾隆一直悼念的梗給圓了回來。

㈤ 如懿傳與延禧宮略中，有哪些劇情比較符合當時年代

《延禧攻略》將更貼近歷史，因為在如懿傳中，割發的是皇帝的結發妻子，而歷史山，割發的是繼後那拉氏，所以從這點看，還是延禧攻略更符合歷史。

和這兩部戲里的其他妃子以及後宮中的爾虞我詐，大部分都是虛構的，無從考察，無法判斷到底哪一部更接近歷史了。然而歷史畢竟是歷史，沒有人真正體驗過。對於觀眾來說，也不必對影視作品的歷史真實性進行深入的探討，只要作品的故事情節吸引人，演員的表演表演就會在線，對於觀眾來說這應該是一部成功的作品。