A. 中國真的有幾千年歷史嗎為什麼我覺得只有68年
關於這個問題，常見的答案有三種：一是流傳最廣的說法，五千年；二是歷史學界普遍認定的說法，可信的歷史大概三千年；三是在最近的「夏商周斷代工程」中得到的初步結論，能基本確定的歷史大概四千年。
第一種說法，比較靠譜的計算方法是呂思勉提出來的。從《史記》的確實紀年共和元年（公元前841年）開始，根據《漢書。律歷志》推算的夏商周各代的年份往上推，再加上估算的堯，舜兩朝年代，還往上數帝嚳，顓頊，黃帝三代，這么加起來，才夠五千年。盡管這種演算法，連呂思勉自己都說，是「慰情聊勝無」的，但它拆盯比孫中山當年直接用黃帝4603年代表公元1905年還是合理不少的。關鍵的是，這種演算法揭示出問題出在哪裡：夏及以前的年代。
為什麼？因為根據史學界的定義，三皇五帝，都只能算是傳說，不能作為信史。傳說當然其來有自，但是未必是史實。比如說司馬貞引《春秋緯》「自開辟至於獲麟，凡三百二十七萬六千歲」，說得有鼻子有眼，但不可當真。就算《史記》中有明確記載的夏朝，即使加春御慶上最新的考古發現，都還普遍存疑。甚至有種說法「東周以上無信史」。一般同意，以《史記》的確實紀年起點，西周晚期的共和元年（公元前841年），算起，中國有明確紀年的歷史大概是不到三千年。又，2003年在陝西眉縣出土的27件珍貴青銅器上記載了西周歷代國王的稱號，與史書記載吻合；盡管十分可惜，各國王在位的年限沒有記載，但西周的歷史應該是可信的，推算下來，中國的歷史至少有實打實三千年。
但是商也應該是確實存在過的朝代，因為有器物（甲骨，青銅器），文字（甲骨文，金文）和古城遺址（殷虛）的明證。而一些新的考古發現，如二里頭，被認為是夏朝都城的遺址。在國家的推動下，九五國家重點攻關項目「夏商周斷代工程」的目標就是在古書關於夏商周的大概跨度基礎上，根據最新的考古發現，利用碳14標定以及甲骨文中同時扒握有在位國君與關於特殊天象記載的描述，把中國的信史向前推進到夏朝的開端（禹的時代），大概公元前兩千年。工程的研究方法和結論不無爭議，但已經通過國家驗收，並正式發表夏商周年表，確定周朝開始於約公元前2070年。這樣，就有了中國歷史四千年的答案。
B. 歷史究竟有多少可信度
我也一度有多這樣的懷疑，甚至有想過，我們現在所謂的歷史會不會只是某一群人所編造的，就想寫小說一樣，寫下一段「歷史」，但是後來想想又不太可能。因為我們現在考察過去的某一段歷史，一般不太可能從一個人的某一篇作品中了解，而是通過不同人的描述、從文學、史學、藝術、地理、考古等多方面來了解的，如果眾多證據都證明這件事情的真實性，那麼一般來說應該就是真實的，因為如果要造假，編寫一篇文章、一本書容易，編寫很多本那就不是件容易事了，更別說連同藝術領域、考古領域多方面的「胡編亂造了」，這樣工程量也太大了，偽造一件證據容易，偽造一百件那就不太可能了吧。
舉個例子，周代以前的歷史，我們稱之為「半信史」，因為那段時間殘留下來的文獻、考古發現很少，我們只能通過找到的隻字片語來判斷當時的情況，那樣真實性就大打折扣了。而在那之後，由於年代越來越近、留存下來的相關證據越來越多，也就更便於我們去判斷他的真偽。
又比如說，秦始皇非常殘暴，他在位期間肯定不會允許有人書寫他的不是，那麼那個時期的史官們肯定都是記錄他的好，不好的也會寫成好的，那麼可信性就不咋地了。但是隨後秦朝被推翻，漢朝建立，那麼漢朝的史官們馬上就會將真實的秦始皇反映出來，有好的，也有壞的，而不需要有任何顧及。
LZ您認為如何呢？
C. 什麼是歷史，歷史的撰寫者由誰掌握，可信度又是多少
歷史的撰寫者當然是有史官，或者是（官方）文人掌握。可信度嗎？一半而已，有句話講得好，就是歷史是由勝利者書寫的，並不是沒有道理，讀過歷史的會思考的人就會發現這個規律，尤其是封建時代沒有言論自由，一切都由官方掌握，自古文人控制著話語權，而官員是一個國家的大腦，個人看不管歷史怎麼改，我們看歷史要懂得邏輯性，謊言是沒有邏輯思維的，說的話前後矛盾，怎麼分辯要看個人閱歷……沒有網路時消息閉塞，現在有了網路消息反而太多太雜，所以懂得邏輯性和分辯能力才能更好的研究歷史。
D. 二十五史里記載的中國歷史真實性有百分之幾
我認為至少在90%以上,中國古代從周朝開始就有了專業史官(有人認為在三黃五帝時代就有專業史官),結束了古代口口相傳的歷史.多數史官都真實地記錄了歷史,甚至有些史官還甘冒殺頭的危險,對當朝皇帝惡行也如實記錄,毫不懼怕當朝皇帝的淫威.歷史上就有許多好皇帝自稱懼怕史官.
E. 史書上的內容可信度有多少
史書上大多數都是可信的，史書的書寫者一般都是秉筆直書的人，多數都會按照客觀事實進行書寫。
F. 中國正史（24史）可信度有多少
歷史是由勝利者書寫的，基本都是抹黑上一朝，粉飾本朝，
抹黑其他民族，粉飾自己民族，正史的大部分歷史重大事件，都基本可信可查，
但對歷史人物的評價，不可盡信。
G. 中國史書的可信度有多少
歷史這東西本身就不可信。人的文化科學都是為人服務的。特別是歷史。歷史寫出來一是為了給百姓看的，二是為了迎合帝王心理的。所以為了迎合人的心理，改動是要多大就有多大。
可以這么說吧。歷史就和靈異事件一樣。信則有，不信則無。