歷史上的人怎麼那麼丑

⑴ 歷史上古代的皇帝為什麼都長得這么丑

這話說得不對，首先古代皇帝的畫像很少有留下來，我們在網上看到的畫像也多數是後人根據猜想而畫的，所以大多數皇帝我們並不知道他們長得什麼樣。其次，我們現代人的審美標准和古代人是不能相提並論的，你看現在的人覺得什麼樣的人帥呢？居然是像鹿晗那種（我了個草），像鹿晗這種不男不女的，古代只有太監才長這樣。再次，歷史上對於皇帝的描寫，我們現代人都讀不懂，比如光武帝「身長七尺三寸，美須眉，大口，隆準，日角」，你能在心裏面想像出是什麼樣子嗎？
從遺傳學來看，皇帝是不可能長得丑的。即使開國皇帝是豬八戒，一個個美若天仙的後宮為他繁育後代，一代一代改良基因。而且很多時代要長得帥才能當皇帝（這是事實），所以帥的皇帝並不少。

⑵ 真正的古代人長相為什麼那麼丑 歷史上真實長相還原

晚清那些照片看起來不好看，有些並不是長相問題，而是拍照技術的問題。清末民國的一些黑白照片很毀人，跟八十年代那種黑白照有很大的區別，拍出來的臉一般黑乎乎的，而且容易變形。

⑶ 為什麼清朝的人那麼丑

我們對於古人面貌的認識，主要是來自三個方面，一種就是通過史書或者文人筆記中的文字記載，比如劉備的樣子是“雙手過膝”，孫權的樣貌是“紫髯碧眼”。

第二種則是通過圖畫，歷史上一些位高權重的人，皇帝或者大臣們，都會讓畫家給自己描繪出影像，然後供後世子孫進行瞻仰。第三種則是在清朝晚期，得益於西方科技的進展，發明出了照相機，一些外國的傳教士便在中國對風土人情進行了大量的紀實拍攝。

這樣的中國人就是當時的“天平軍”，有些傳教士也為他們拍攝了照片，如何將太平軍中的中國人形象和社會上的中國人形象擺放在一起，除了同樣是黑白的底色，兩者所煥發出來的氣息是決然不同的，這些沖脫出社會束縛的中國人，男的留起了辮子，女的解放了雙腳，他們心裡有對美好生活中的嚮往，因此每個人身上都迸發出力量的美感。

他們面對生活的壓迫選擇了反抗，正是這種覺醒，才讓他們看起來更像中國人，也讓西方人能夠一眼看出，那種黃金國度的美好中國，一定會是這樣的中國人所建造出來的。

⑷ 電視劇中清朝的妃子都很好看，但歷史上卻很醜，這是為什麼

歷史上皇上的妃子不一定都是些大美人，也有可能是身份高貴，為了政治聯姻才娶進來的，而且我覺得光看歷史上的照片反映的也不一定準確，有的人可能真人很好看，但是畫在畫像上可能就不怎麼好看了，就像我們平常照鏡子的時候可能會覺得自己長得非常的好看，但是拿相機一拍，就覺得自己怎麼長得這么丑啊，應該是一樣的道理吧。

最後，我想說，顏值不是一切，皇上的妃子可能沒有世人心中想的那樣，個個都是美女，但是她們一定會有自己獨到的長處和吸引人的地方，我們的審美標准也有可能和清朝時不一樣，唐朝不還以胖為美嗎，而且要了解歷史的話，還是看看史書吧，電視劇都改變過的。