1. 中國古代為什麼戰爭不斷
我認為有這些原因：
1.戰爭這個東西在老百姓來說確實是飽受摧殘，遭受著水生岩絕火熱，但另一方面，戰爭作為一種特殊的政治手段，也是民族融合的一種手段，中國自古就是一個多民族的國家，但民族的融合並不都是一帆風順的，不能都是以德服人那是不肯能的。
2.中國人多地廣各個民族、地區、階層對政權的要求也不一樣，而皇帝又集大權於一身，所以一旦對權利的平衡失當就會導致戰爭其中就會有包括你所說的農民起義。
3.中國古代文明燦爛在世界上率先使用了先進的封建帝制，這和當時的世界整體落後的奴隸制就形成了反差自然會帶來很多戰爭，後來拿破崙和反法同盟的戰爭就可以印證這個觀點。
4.中國古代的思想十分繁雜，雖然漢武帝廢黜百家獨尊儒術，但此後2000多年仍然有很多新思想的出現，另一個方面，中國古代從來沒有設立國教，沒有像歐洲、印度那樣用宗教來統一人心，人心雖然大體統一但不是完全統一這也是導致戰爭多的原因。
5.古代世界交流缺乏，生產力的發展不均勻，這導致先進生產力和落後生產力之間的戰爭不斷。
還有，樓主其實你並不了解歐洲，其實相同時期歐洲更亂，歐洲在公元前很多地方還沒有像樣的國家出現，所以也沒有歷史文獻可以研究，州亮沒辦法知道罷了，除了希臘你所看到的那會兒已經是中世紀了，那時候我們已經多少朝代起起落落了啊，那會兒差不多我們唐宋時期，都是超穩定超繁榮的時候，他們那時候多亂啊，城堡之間殺來殺去的，再說了你就看18世紀的歐洲地圖和現在的歐洲地圖那相差也相當大的，不也都是打仗打出來的嗎。至於你說的人口多的問題，你只要切身想想就知道了，冊棗寬你家裡窮，你想日子過的好起來那隻有多生孩子啊，人多力量大，孩子直接出現發跡的可能性也高啊，孩子少了萬一有個天災人禍的死了那不慘了啊。
2. 中國歷史上為什麼戰亂不斷
不僅僅是中國歷史，整個人類史都是戰亂不斷的。有歷史學家做過統計，全球自打有記載以來幾千年的時間，全球范圍內真正完全和平的時期只有幾十天。人類所以總是征戰不斷，緣由主要是為了爭奪生存空間與利益，原始社會時期主要是爭奪部落控制范圍，後來演變成國家之後開始有了國家之間的沖突，隨著民族的意識增強，又開始有了民族沖突，最後宗教產生之後，又有了宗教的沖突，有了這些矛盾沖突，人類歷史就是戰亂不斷的歷史了
3. 為什麼中國古代這么多戰爭呢
如果用西方中心論的觀點來看，中國的歷史是特殊的，其中最明顯的表現就幾百年一次的朝代更迭。西方的皇位十分穩定，這是因為西方嚴厲的世襲制，再加上宗教的支持，西方人不會產生「皇帝輪流做」之類大膽包天的想法，無論生活好與壞，身份是不能變的，國王的後代就永遠是國王，貴族的後代就永遠是貴族，臣民的後代就永遠是臣民，不會有人想著把這樣的秩序打破。這是西方，然而在中國這一套行不通，中國人即講平等又講理，沒有天生就是主子或者奴隸的想法，再加上沒有和世俗權力合二為一的宗教，所以中國的歷史中的改朝換代就不那麼令人驚奇了。倘以「中國中心論」看來，西方那延續兩千年的世襲制度倒是挺奇怪的，大概只能用「愚忠」來形容吧。
一個朝代經過初期的整頓，然後繁榮，再到衰敗，最後到滅亡，倘若以一種哲學眼光來看，是極合乎情理的，就象四季的更替，生命的成長過程一樣，一個朝代也要經歷那些過程才合乎自然。當然還可以用科學的眼光去解釋它，比如一個新生朝代是建立在大亂之後的，人口的減少使資源充足，競爭不那麼激烈，人們自然能安居樂業；經過初期的發展，經濟增長和人口增多，促進了技術革新，兩者形成了良性循環，再加上前幾位皇帝的自律，政治清明，於是走向了繁榮期；而到了中後期，人口增長速度快於了經濟發展速度，生活水平下降，另一方面隨著時間的推移，皇親國戚越來越多，統治者也沒有前期的警惕，過著奢華的生活，官員腐敗成風，稅收越來越重，民不聊生，官逼民反，這時的朝代明顯走下坡路，直到最後滅亡。
這裡面即有經濟的原因，也有政治的原因，還有人性的原因，這些原因加成一起作用在社會層面，形成了朝代更迭興衰循環。正因為中國社會是流動的社會，所以它有上升期，也有下降期，世間的萬事萬物皆是如此，沒有長盛不衰的，也沒有長衰不盛的，而總是在盛和衰這兩面在不停的轉換運動，絕望時常常孕育著希望，最輝煌時恰恰又埋藏著最大的危機。當然如果中國人如西方人一樣甘於社會給自己所設定的位置而不作他想，不關注於現實而只想著死後能否進入天堂，中國歷史中也就沒有那麼多的改朝換代了。
——
因為當年那些屠龍的開國英雄們，無一例外無可避免地受財寶的引誘而腐化墮落，變成了爭奪財寶的貪婪惡龍，互相廝殺爭奪…循環往復地被新的英雄屠殺，新的英雄又被財寶迷惑的心智……聖人接連慘死，惡鬼飄盪在人間……