如何評價曹操這個歷史人物

A. 怎麼評價一下曹操這個人

魏武帝曹操，關於他的評價可謂是多種多樣，有人喜歡他，有人將他罵的是一文不值，有趣的是，在過去的時候人們都喜愛劉備，近幾年似乎喜歡曹操的人多了起來。

作為三國時期的重要歷史人物，曹操是一個非常優秀的人，在文學作品中，曹操有陰險狡詐、冷血的一面，同時他也有寬厚愛才、真情流露的一面。

曹操的形象是豐富多變的，其實很多人眼中的曹操都是不一樣的，每個人看曹操的出發點不同，看到的曹操自然是不同的。

總體來說，曹操這個人絕對是值得高度評價的，人們總是喜歡用好與壞來評價歷史人物，可是世間的事哪能都用好壞評價呢？為什麼要說劉備是好的，而曹操是壞的呢？

曹操選人也不是什麼人都選的，他一般都喜歡對手的妻子，這也是在證明自己，以此來展現出自己的權威，戰勝別人之後，他認為那也都是自己的戰利品。

除此之外，曹操搶別人的妻子，他也是有自己的考量的，他看中的是這些女人背後的勢力。

在古時候，那些大家族的婚姻可不是那麼簡單，能夠作為曹操對手的都不是一般人，他們的妻子背後勢力也都不小。

鏟除一些諸侯的勢力可能很容易，但是想要徹底統治那個地盤可就不簡單了，曹操鏟除的那些人勢力本就不小，因此他們的妻子一般都是名門望族，曹操把這樣的妻子搶走納入自己的後宮，也是為了得到當地勢力的支持，可謂一舉兩得。

B. 歷史上對曹操是怎麼評價的他是一個什麼樣的人物

陳壽《三國志》：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」

譯文

漢朝末年，天下大亂，諸侯並起,而袁紹占據四洲,勢力非常強大。只有曹操，運籌帷幄，征討四方，廣納賢士，擅用人才，施行仁政於民,建立霸業於國,以大局為重，不計較私人仇恨。最後，終於能挾天子以令諸侯，是因為他的胸才偉略最為出眾的原因。

所以，他是非常了不起的人，是當世出類拔萃的英雄啊。漢朝末年，天下大亂，諸侯並起，而袁紹占據四洲，勢力非常強大.。

只有曹操，運籌帷幄，征討四方，廣納賢士，擅用人才，施行仁政於民，建立霸業於國，以大局為重，不計較私人仇恨。最後，終於能挾天子以令諸侯，是因為他的胸才偉略最為出眾的原因。所以，他是非常了不起的人，是當世出類拔萃的英雄啊。

(2)如何評價曹操這個歷史人物擴展閱讀：

黃摩西：魏武雄才大略，草創英雄中，亦當占上座；雖好用權謀，然從古英雄，豈有全不用權謀而成事者？

魯迅：曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。

毛澤東：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人，曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

C. 如何評價曹操

評價曹操應該從幾個方面來評價：

1、首先要確定歷史人物的時代背景，要考慮的主要因素有：歷史人物生活的時間、國家、時代特點以及活動所處的歷史環境等。

2、其次要確定歷史人物的階級屬性，要求是不應停留在個人動機上，要深入揭示其代表的階級利益以及特定的民族關系的環境。

3、最後要確定歷史人物在歷史上的作用，主要看是否順應了歷史發展潮流；是否推動或阻礙了生產力發展及人類社會進步。（一般可從四個方面來把握：對社會生產和科學文化發展的影響、對民族融合和民族團結的影響、對國家統一鞏固和發展的影響、對加強中外關系和國際交往的影響等。）

例如：

曹操是歷史上一個傑出的政治家、軍事家、詩人，一個胸襟廣闊，求賢若渴的英雄人物。少年孟德，放盪不羈；執法嚴明，治軍有方；愛惜人才，心胸開闊；用人唯賢，唯才是舉。

在那個軍閥割據的動亂年代，作為一個封建統治軍閥，能胸懷大志，愛惜人才、知人善用、文武兼備、體恤民生、策馬馳騁華夏、揮鞭平定北方，堪稱一世之英雄。其歷史功績不可磨滅，英雄本色不容詆毀。

D. 歷史上是怎樣評價歷史人物曹操的（客觀評價）

亂世之奸雄，治世之能臣。
其實曹操還是挺有功績的，掃平了中原，結束了北方軍閥割據的時代，恢復了北方的生產。後世對他的惡評，還是因為他覬覦帝位。
後世的統治者對於這種人肯定是要惡批的，要不然所有大臣都跟曹操那樣，那皇帝還怎麼當啊。諸葛亮之所以 被後世評價那個高，最主要是因為他是大忠臣，後世皇帝推崇他，無非是利用他給大臣們做個榜樣，要像他一樣對主公忠誠。電視里都把諸葛亮神話了，如果他真那麼牛B 早統一天下了，其實他就是個勞民傷財的主，吃了沒事就要打仗，加重了 蜀中百姓的負擔和兵役。

E. 人們對曹操的看法

曹操是中國百姓家喻戶曉、婦孺皆知的歷史人物。千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為為命世英雄、毀之者稱其為逆賊奸臣。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。在北方統一的戰爭中，曹操發揮了傑出的才幹，官渡之戰奠定了統一北方的基礎。說曹操是軍事家，這點我很同意。有的學者認為曹操是個詩人，我也贊同。因為「對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心」這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。
有的人認為曹操是政治家，我認為有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，公元193年，曹操借替父親曹嵩報仇，曾經血洗徐州和從雍、涼逃難來的手無寸鐵的百姓，戰爭是殘忍，而百姓是無辜的。他們不應該成為軍閥之間征戰的犧牲品。屠殺的黎民達到幾十萬之多，『泗水流之不暢』（《後漢書·陶謙傳》）足見當時殺人場面之慘烈。太殘忍了，這件事暴露了曹操內心深處的兇殘。也是曹操一生最大的污點。曹操也有鎮壓農民起義軍的罪行，曹操的雙手沾滿了黃巾軍的鮮血。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，雖然『聖人』有雲：『食、色，性也』的高妙論調，但曹操為了女人確實到了瘋狂的地步。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強占其部將秦宜祿的夫人。雖然不是很壞，可在道德問題上，是應該予以譴責的。最後，曹操為了自己的權力『挾天子令諸侯』而屠殺了許多文臣武將。孔融、楊修、崔炎等對曹操有極大貢獻的手下也盡死其手。驗證了封建統治者能為我所用留之 不用則殺之的惡劣作風。但也應客觀評價，他在我國文學史上也具有跨時代的意義。。。。。。。望採納哦😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

F. 對三國演義中曹操的人物形象的評價

曹操有「名為漢相，實為漢賊」之嫌。

「治世之能臣，亂世之奸雄」，這句話幾乎稱為曹操一生的定論，「奸雄」這個概念包括了兩個內容，就是奸和雄，只有那些又奸又雄的人才能夠叫做奸雄。曹操很陰險。對於許攸，當初對袁紹無計可施的時候，聽說許攸來訪大喜過望，不僅來不及穿上鞋和許攸攀談，而且對許攸言聽計從，後來火燒烏巢，取得了大勝仗。

不過由於許攸過於狂妄，曹操後來就找個機會讓許褚把許攸給殺了；曹操表面上對皇帝忠心耿耿，暗地裡卻把漢獻帝玩弄於鼓掌之中，挾天子以令諸侯；禰衡自以為才高八斗，因此就不把曹操放在眼裡，在京城甚至是丞相府破口大罵，曹操表面上不予計較，其實卻借劉表等人之手除掉了心腹隱患。

曹操又是一個英雄，能夠在亂世中崛起，且在兗州以少勝多打敗了黃巾軍，從而成為一方州牧。然後挾天子以令諸侯，與袁紹陳兵官渡，最終大敗十倍於自己的袁紹，成為當時第一流的諸侯。

歷史相關背景：

劉協從登基即位的那一天起，就是有皇帝之名而無皇帝之實。但他畢竟是國家最高權力的象徵，誰掌握了他，誰就能以皇帝的名義向其他地方割據政權發號施令。這個道理雖然簡單，真正明白的人卻不多，袁紹就不懂。

建安元年（公元196年），袁紹謀臣沮授曾勸說他，如果能「西迎大駕，挾天子而令諸侯」，就會收到沒有誰「能御之」的功效。袁紹偏偏不聽，覺得獻帝是個廢物，把他弄來還得養著，怪麻煩的。可見袁紹根本不是個政治家，雖然空有雄兵猛將，卻不懂軍事不過是政治的工具，最後難免失敗。

而曹操更是早有此識。初平二年（公元191年），曹操做東郡太守不久，皇室劉邈在獻帝面前稱贊曹操忠誠，曹操為此十分感激。初平三年（公元192年），治中從事毛玠向他建議「奉天子以令不臣」，他覺得是說到了點子上。

獻帝東遷後，曹操覺得機會來了，當時宮中食用睏乏，曹操便經常向獻帝進獻食品和器物。獻帝還在洛陽時，曹操就曾向他進獻過縫帳2頂，絲線10斤，山陽郡所產的甜梨2箱，稗棗2箱。獻帝都許後，曹操更是經常進獻，其中有桓帝時賜給他祖父曹騰的家藏器物，也有屬下陸續搜尋到的一些宮中流失的器物。

迎接漢獻帝來許昌，是曹操的另一個傑作。他最初提起此議時，只有荀彧贊同，並極力說明迎獻帝的迫切性和對今後斗爭的有利性，說這是一件「大順」、「大略」、「大德」的事。但最初的迎接由於董承等人的阻攔並未如願。

後來董承為抵抗韓暹的勢力暗召曹操到洛陽。部下董昭又提醒他只有把獻帝迎到他的地盤許昌，方可成就大業，萬事無虞。這樣，曹操借口京都無糧，要送獻帝到魯陽就食，把獻帝安全轉抵許昌。建安元年（196），漢獻帝遷都於許昌。

曹操對獻帝的物質保障和適度尊重，果然得到了他所期待的巨大回報。獻帝授給曹操節鉞，錄尚書事，任司隸校尉，遷都許昌後，又任命他為大將軍，實際獲取了高出於所有文臣武將的地位。

G. 對曹操的評價300字

寫作思路：把你眼中的曹操寫下來。

曹操，陰險多謀也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一個絕對優秀的領導者。

首先，賞識人才，廣開言路並能採納正確意見，許攸來投時他跣足而出，最終用了他的計策決漳河攻下冀州。其次他果斷堅決地堅持自己的方針，不念情感地除去阻礙因素。如他因荀彧阻止自己加九錫而賜彧死，為保曹丕世子地位安穩而殺楊修，雖然無情，但他為自己的大局能如此冷酷，也是一個領導需要的能力。

第三他很清楚地劃明上下級界線，相比劉備他從不與下屬甚至同僚稱兄弟，但他不是不會拉籠人心，望梅止渴，不小心踐壞麥田時以身正法，借糧官王垕首級穩定軍心，他有能力用事情使人順從而非花大量時間精力製造道義光環，雖然不長久，但他有精力來發展實力，最終他的後人打敗劉備。

所以，我認為曹操是一個知人善用、個人各方面能力也極強的好領導。

H. 歷史上對曹操的評價

陳壽：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。」

王沈：太祖御軍三十餘年，手不舍書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。

許子將：子治世之能臣，亂世之奸雄。

毛澤東寫詞贊道：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

魯迅說：曹操至少是一個英雄。

唐玄宗常自比「阿瞞」。

唐太宗說曹操是：臨危制變,料敵設奇,一將之智有餘,萬乘之才不足。

(8)如何評價曹操這個歷史人物擴展閱讀：

關於曹操的軼事典故

1、譙水擊蛟

曹操十歲那年，在龍潭中游泳，突然遇到一條兇猛的鱷魚。鱷魚張牙舞爪地向曹操攻擊，但曹操毫不畏懼，沉著地與鱷魚周旋。鱷魚無法下口，於是逃掉了。曹操回家後，沒有向家人提起鱷魚的事。

後來，有個大人看見一條蛇而恐懼畏縮，曹操大笑，天真地說：「我在龍潭碰到鱷魚都不怕，你卻怕一條蛇，真是可笑！」眾人詢問，曹操以實相告，無不驚嘆少年曹操的膽略。

2、智激袁紹

曹操年輕時，和袁紹兩人常常喜歡做游俠。他們兩人曾經去看別人結婚，乘機偷偷進入主人的園子里，到半夜大喊大叫：「有小偷！」青廬裡面的人，都跑出來察看，袁、曹兩人便拔刀搶劫新娘。

在他倆跑出來後，中途迷了路，陷入了荊棘叢中，袁紹動不了。曹操又大喊：「小偷在這里！」袁紹驚恐著急，趕快自己跳了出來，兩人終於得以逃脫。

3、行刺張讓

曹操曾私入中常侍張讓的府邸試圖行刺，張讓發覺，派人追捕，曹操揮舞著手戟，從庭堂一路打將出來，張讓的衛士無法接近他，曹操且戰且退，退到垣牆邊時，縱身一跳，逾牆而出。

4、望梅止渴

有次曹操帶兵出征，途中找不到有水的地方，士兵們都很口渴。於是曹操叫手下傳話給士兵們說：「 前面就有一大片梅林，結了許多梅子，又甜又酸，可以解渴。」

士兵們聽後，嘴裡都流口水。他們憑借著這個，得以到達前方有水源的地方。

5、文昭甄後

魏文昭甄皇後賢惠而美貌，起先是袁熙的妻子，甚為得寵。曹公攻打進鄴城後，便急忙令人召見甄氏，左右的隨從卻都稟告說：「五官中郎將曹丕已經去了。」曹操說：「今年攻打鄴城正是為了她。」