如何認識中國近現代歷史的主流和本質

❶ 如何認識歷史的主流和本質

近現代歷史的本質就是在人民的革命和建設下，生產力和生產關系的大變革，這也錯誤？我不知道體系內就怎麼了。

體系外的歷史，一些書我看過，一些書我沒看過，但我猜得到一點：大約少不了講講人心，政治，事件，價值觀，各種因果，人物贊論。。。甚至像老蔣那樣空談自由。

像二十四史，不就是這樣，史記，漢書，課本不都有選。沉迷其中，你就會覺得一個朝代的興起，取決於一個英明的好皇帝，衰落表明統治階級的種種失德失策，讓蒼天震怒，天厭之，非換人不可。總之，興衰皆人事，五百年王者興，五百年獨夫死。。。。是劫難，是國運，命乎理乎

這樣俗套的研究就是幾千年永遠的正路？沒有人民，只有帝王將相，沒有經濟基礎，只有國家機器和意識形態，甚至意識形態裡面也只有倫理道德，和機謀策略，好點的話加上價值觀。

❷ 中國近代史的主流和本質是什麼

中國近代史的框架體系曾經是以階級斗爭為綱而構建的。即主要包括：兩個過程、三大高潮、十大事件。所謂兩個過程，即帝國主義把中國變成半殖民地半封建社會的過程和中國人民反帝反封建最後取得勝利的過程；三大高潮，即為太平天國運動、義和團運動和辛亥革命；十大事件，即為鴉片戰爭、太平天國革命、第二次鴉片戰爭、洋務運動、中法戰爭、中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命、北洋軍閥統治。這樣框架下的中國近代史就是一部階級斗爭史。或者說只是一部階級斗爭史。20
世紀80
年代以來，史學界有人提出「一個主流、四個階梯」的新體系說。所謂一個主流，即以資本主義近代化為主流，所謂四個階梯，即近代社會經過太平天國、洋務運動、維新運動、辛亥革命這四個階梯而前進。這個新體系強調以生產力的發展為歷史研究的中心。這個框架下的中國近代史是一部經濟史，它一定程度上糾正了以往研究者對中國資本主義發展這一近代史核心內容的忽視20世紀80
年代以來，也有人主張用中西文化的碰撞與融合來解釋經濟領域中生產力變革，資本主義生產關系的產生與發展，政治領域中的革命與改良，文化領域中的西學與中學之爭。從而把近代社會發展的過程寫出成「西化」與「反西化」的矛盾運動過程。這是一個新的研究視角。我們認為，要理清中國近代歷史發展的基本線索，確立近代史的合理框架，就要真正抓住中國近代歷史的本質和內涵，這就是中國近代資本主義的形成和發展，中國近代資產階級民主革命的產生和發展。為此，「把資本主義的發展作為國；近代史的中心線索，這是個本質的提法。」「但是，單純地提資本主義的發展，則又沒有概括事物本質的全部。」「這個中心線索應該是中國資本主義的發展和不發展。」（汪敬虞2001）中國近代社會的半殖民地性與半封建性。「中國資本主義的產生，不是來自中國封建社會內部新生力量對舊的生產關系的突破，而是來自外國資本主義勢力入侵的沖擊，是出自中國原來的正常發展過程的中斷，這是造成中國資本主義的發展和不發展的決定性因素。

❸ 如何認識中國近現代史的主題和主線

中國人民為實現民族獨立和人民解放與國家繁榮富強和人民共同富裕兩大歷史任務而斗爭的歷史，即在解放和發展生產力的基礎上實現民族偉大復興的歷史，這就是中國近現代歷史的主題。

近代以來中國人民反對外來侵略、爭取國家獨立和民族解放以及擴大國際參與、步入世界民族之林的歷史進程，近現代以來中國人民求強求富，解放和發展生產力，實現現代化的歷史進程，近代以來中國人民爭取和實現人民民主的歷史進程。

(3)如何認識中國近現代歷史的主流和本質擴展閱讀：

注意事項：

中國近代以來抵禦外來侵略、爭取民族獨立、推翻反動統治、實現人民解放的歷史。是一段有關民主生死存亡的整容抗爭的歲月史。同時更是中華人民共和國拙見成長的歷史。

中國人民及中國無數的仁人志士正是在外國各侵略者企圖滅亡中國的圖謀以及對中國無盡的掠奪和強占的壓力下，推翻了封建君主制度，封建奴隸制度等封建制度，同時也阻擋了外國資本主義及帝國主義對國家主權的侵略。創建了中華人民共和國和中國共產黨，推動了近代中國的發展和進步。

❹ 如何理解「沒有一個獨立、自由、民主和統一的中國，不可能發展工業 如何認識中國近現代歷史的主流和本質

近現代歷史的本質就是在人民的革命和建設下，生產力和生產關系的大變革，這也錯誤？我不知道體系內就怎麼了。

體系外的歷史，一些書我看過，一些書我沒看過，但我猜得到一點：大約少不了講講人心，政治，事件，價值觀，各種因果，人物贊論。。。甚至像老蔣那樣空談自由。

像二十四史，不就是這樣，史記，漢書，課本不都有選。沉迷其中，你就會覺得一個朝代的興起，取決於一個英明的好皇帝，衰落表明統治階級的種種失德失策，讓蒼天震怒，天厭之，非換人不可。總之，興衰皆人事，五百年王者興，五百年獨夫死。。。。是劫難，是國運，命乎理乎

這樣俗套的研究就是幾千年永遠的正路？沒有人民，只有帝王將相，沒有經濟基礎，只有國家機器和意識形態，甚至意識形態裡面也只有倫理道德，和機謀策略，好點的話加上價值觀。。。
——————————
我不會按照標准答案，但是覺得你的題目是很簡單的道理。看看現在的伊拉克，烏克蘭，阿富汗。。。還有什麼不知道的。在帝國主義發動的戰爭中失去獨立自由，用刀子架在脖子上強加給你一個代理性質的民主，並且有不少國家和地區，也的確正在走向分裂，至少有這樣的很大危險。。。

❺ 如何認識中國近現代歷史的主流和本質

1. 近現代歷史的本質就是在人民的革命和建設下，生產力和生產關系的大變革，這也錯誤？我不知道體系內就怎麼了。

2. 體系外的歷史，一些書我看過，一些書我沒看過，但我猜得到一點：大約少不了講講人心，政治，事件，價值觀，各種因果，人物贊論。。。甚至像老蔣那樣空談自由。

3. 像二十四史，不就是這樣，史記，漢書，課本不都有選。沉迷其中，你就會覺得一個朝代的興起，取決於一個英明的好皇帝，衰落表明統治階級的種種失德失策，讓蒼天震怒，天厭之，非換人不可。總之，興衰皆人事，五百年王者興，五百年獨夫死。。。。是劫難，是國運，命乎理乎

4. 這樣俗套的研究就是幾千年永遠的正路？沒有人民，只有帝王將相，沒有經濟基礎，只有國家機器和意識形態，甚至意識形態裡面也只有倫理道德，和機謀策略，好點的話加上價值觀。。。

5. 我不會按照標准答案，但是覺得你的題目是很簡單的道理。看看現在的伊拉克，烏克蘭，阿富汗。。。還有什麼不知道的。在帝國主義發動的戰爭中失去獨立自由，用刀子架在脖子上強加給你一個代理性質的民主，並且有不少國家和地區，也的確正在走向分裂，至少有這樣的很大危險。。。

❻ :如何認識中國近現代歷史的主流和本質

近現代歷史的本質就是在人民的革命和建設下，生產力和生產關系的大變革，這也錯誤？我不知道體系內就怎麼了。
體系外的歷史，一些書我看過，一些書我沒看過，但我猜得到一點：大約少不了講講人心，政治，事件，價值觀，各種因果，人物贊論。。。甚至像老蔣那樣空談自由。
像二十四史，不就是這樣，史記，漢書，課本不都有選。沉迷其中，你就會覺得一個朝代的興起，取決於一個英明的好皇帝，衰落表明統治階級的種種失德失策，讓蒼天震怒，天厭之，非換人不可。總之，興衰皆人事，五百年王者興，五百年獨夫死。。。。是劫難，是國運，命乎理乎
這樣俗套的研究就是幾千年永遠的正路？沒有人民，只有帝王將相，沒有經濟基礎，只有國家機器和意識形態，甚至意識形態裡面也只有倫理道德，和機謀策略，好點的話加上價值觀。。。
我不會按照標准答案，但是覺得你的題目是很簡單的道理。看看現在的伊拉克，烏克蘭，阿富汗。。。還有什麼不知道的。在帝國主義發動的戰爭中失去獨立自由，用刀子架在脖子上強加給你一個代理性質的民主，並且有不少國家和地區，也的確正在走向分裂，至少有這樣的很大危險。

❼ 在學習歷史的過程當中,要怎樣才能避免歷史知識的碎片化,表面化從而正確認識中國近代史的主流和本質

勵志的過程當中，要想避免歷史知識的碎片化，表面化呀嗯，我們一定要嚴重根據史實來學習就可以了

❽ 什麼是中國近代史,其主流和本質是什麼

中國近代史 從1840年鴉片戰爭開始，主要是西方列強對中國的侵略，中國一步一步淪為半殖民地半封建社會的歷史 另一方面也是中華民族面對列強的侵略不斷的進行反抗 去探索救國救民道路的歷史 所以中國近代史它的主流和本質，其實就是中國的探索史和抗爭史

❾ 中國近代史的主流和本質是什麼

中國的近現代史，就其主流和本質來說，是中國一代又一代的仁人志士和人民群眾為救亡圖存和實現中華民族的偉大復興而英勇奮斗、艱苦探索的歷史；全國各族人民進行偉大的艱苦的斗爭，經過新民主主義革命，贏得民族獨立和人民解放的歷史。

中國近代史的框架體系曾經是以階級斗爭為綱而構建的。即主要包括：兩個過程、三大高潮、十大事件。

所謂兩個過程，即帝國主義把中國變成半殖民地半封建社會的過程和中國人民反帝反封建最後取得勝利的過程；三大高潮，即為太平天國運動、義和團運動和辛亥革命；十大事件，即為鴉片戰爭、太平天國革命、第二次鴉片戰爭、洋務運動、中法戰爭、中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命、北洋軍閥統治。

中國近代史，是一部充滿災難、落後挨打的屈辱史，是一部中國人民探索救國之路，實現自由、民主的探索史，是一部中華民族抵抗侵略，打倒帝國主義以實現民族解放、打倒封建主義以實現人民富強的斗爭史。

中國近代史可以分為兩個階段。第一個階段是從1840年鴉片戰爭到1919年五四運動前夕，是舊民主主義革命階段；第二個階段是從1919年五四運動到1949年中華人民共和國成立前夕，是新民主主義革命階段。

(9)如何認識中國近現代歷史的主流和本質擴展閱讀：

反侵略、反帝是中華民族和外來侵略者的民族矛盾，這構成了中國近代的「半殖民地社會」。在西方主要資本主義國家完成第二次工業革命、相繼進入帝國主義階段後，反侵略發展成為反帝。

反封建、求民主是中國人民（包括農民、工人、手工業者、資產階級、小資產階級等的革命階級）和封建主義或勢力（包括地主階級和官僚資產階級等）的階級矛盾，這構成了中國近代的「半封建社會」。

民族矛盾和階級矛盾是中國近代的主要矛盾，通過斗爭，將民族矛盾化為民族獨立，將階級矛盾化為人民當家做主。由此形成了新中國。

❿ 如何看待中國近現代史的主流和本質

中國近現代，是從封閉，到被迫打開，到復興的過程，
信心也是下降，探底，再回升的過程。

因此，主流帶著自卑。
本質上實力不夠導致的