① 如何看待當今資本主義的發展
一、當代資本主義究竟發生了哪些變化
按照資本主義私人佔有和生產社會化的基本矛盾，當代發達資本主義早已應該衰老滅亡，然而，實際情況是資本主義延緩了衰老，現在還有較強的生命力。這是因為它發生了以下幾方面的變化：
第一，從社會生產力層面看，當代發達資本主義科學技術和生產力不僅沒有停滯，反而有很大發展。戰後發生了新的科學技術革命，生產力水平迅速提高，新部門、新產品、新工藝層出不窮。與此同時，資本主義國家生產增長的速度比戰前要快得多，從而使發達資本主義國家在世界經濟中仍居「中心」和支配的地位。在戰後的半個世紀里，世界經濟的年平均增長率接近4%，世界國民生產總值每年達30萬億美元，而其中西方發達國家所佔比重約為3/4，僅美國一個國家的國民生產總值就超過8萬億美元。作為發展水平重要指標的社會勞動生產率的提高尤其快，美國的人均國民生產總值如今已超過3萬美元，有的國家甚至超過4萬美元，同20世紀初相比提高了100倍。
第二，從生產關系層面看，當代發達資本主義的基本矛盾仍然是生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾，但它已在資本主義生產關系的范圍內進行了重大調整。股份制和跨國公司的迅猛發展以及國家在全社會范圍內的干預作用，已在一定程度上突破了私人佔有的局限性。馬克思談到資本主義私人佔有的局限性時曾說過：「假如必須等待積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度，那麼恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉瞬之間就把這件事完成了。」①並指出股份公司的出現，標志著作為私人的資本在資本主義生產方式本身范圍的揚棄。現代股份公司、跨國公司的飛速發展以及國家的參與和干預，在很大程度上彌補了單個私人資本佔有的局限性，從而緩解了資本主義私人佔有的基本矛盾。
第三，從階級狀況層面看，產業結構、階級結構以及勞資關系都出現了新變化，勞資矛盾在繼續深化中趨向總體緩和，社會在多重危機的挑戰中呈現出全局性相對穩定。隨著科學技術的進步和生產的發展，當代資本主義的產業結構和勞動力結構，已出現了轉向信息化、服務化和高科技化的趨勢。以金融、信息和其他服務為主要內容的第三產業迅速崛起，在西方發達國家國民經濟中占據的比重已上升到2/3，而作為工農業物質生產部門的第一產業和第二產業的比重則大幅度下降，兩個部門加在一起只佔約1/3。與此相對應，當代資本主義國家的勞動力結構也發生了重大變化。在西方發達國家中，農業勞動力只佔勞動力總數的5%－6%，在美國則下降到不足3%。傳統意義上的產業工人數量也大幅度下降，在多數發達國家勞動力中的比重已不到30%。相反，第三產業從業者和產值連年增加，在總量中已上升到60%－70%。勞動者隊伍出現了知識化、腦力化、白領化、多層次化的新趨勢，其整體的科學技術和文化素質日益提高，以知識分子為主的中間階層不斷擴大。現在所謂「雇員」(即領工薪的人)的情況差別很大，整個雇員隊伍的利益、需求和價值觀念呈現出多樣化趨勢。在不少國家雇員分別有不同的工會組織，很難在全國范圍內提出一致的要求、組織統一的行動。西方發達國家推行「社會福利政策」、「工人持股」和「工人參與管理」等改良主義措施，使資本主義昔日的「勞資兩大營壘」尖銳對峙、陣線分明的情況變得復雜化、模糊化了。
第四，從上層建築和法制層面看，當代發達資本主義已是趨向成熟的資本主義。資產階級多黨議會民主制相當穩定，一般能按法律規定、遵守「游戲規則」，定期通過選舉，平穩地輪流執政。在社會管理領域，國家法制相當完備，管理機制比較成熟。歐洲國家的僱主和雇員都有各自的組織，定期或不定期地進行談判，達成勞資協議，遇到糾紛有勞工法院裁決。一些國家對工人參與企業管理有明確的法律規定。德國1972年的《企業章程法》明確規定了企業內部的有關制度，包括雇員的「參與決定權」。對新就業人員有健全的培訓機制，畢業後憑證就業。對失業者除給補貼外，還採取「積極的勞動市場政策」，即通過職業培訓、職業介紹，讓其盡早重返工作崗位。對不利於公平競爭的壟斷，有反壟斷法約束。對損害消費者利益的行為，有消費者權益保護法。對污染環境的行為，有環境保護法懲治。
第五，從社會管理層面看，當代資產階級提出了較完整的「社會安全」、「社會機制」理論，普遍建立了比較系統、完善的社會保障體系。資產階級從「社會安全」角度認識到，把錢體面地花在工人的福利上，比讓工人罷工消費掉甚至還要掉腦袋合算得多；他們給工人以香腸，自己卻能得到火腿。資產階級理論家還提出了「社會機制」理論，認為一個社會要平衡地發展，既需要「動力機制」，也需要「平衡機制」，二者缺一不可。他們認為，市場機制鼓勵競爭，因而能推動經濟發展，使社會具有「動力機制」；但競爭免不了有失敗者和弱者，如果沒有相應的「平衡機制」，社會將缺乏公正和穩定；所以實行市場經濟時需要有社會福利保障體系。社會黨的理論家的一個重要思想就是：資本主義制度是「優越的」，但資本主義的分配製度是「有缺陷的」，它必然帶來貧富對峙，因此要通過「收入再分配」來進行調節。因此，戰後發達國家通過稅收制度，使資本家的一部分利潤脫離了資本家的直接控制而轉到了政府手裡，為建立和完善社會保障體系創造了物質條件。於是，資本主義的社會福利保障體系，已不再是歷史上零星的「慈善濟貧」，而是覆蓋全民的社會福利保障網路；也不再是誰的「施捨」、「恩賜」，而是在法律上有明確規定的公民的一種「權利」。這對保障資本主義相對穩定地發展起了重要作用。
第六，從國際層面看，新的科學技術革命創造了大量新產品、新技術和勞動服務，拓展了貿易空間，導致了生產經營和資本流動的國際化，推動了經濟的全球化趨勢。當今國際商品貿易總額高達6萬億美元，國際直接投資猛增到3萬多億美元，世界外匯市場每天的交易額超過1.5萬億美元，年交易額高達500萬億美元左右。作為生產和資本國際化的主要載體的跨國公司，無論數量還是規模均在急劇擴大，其中發達資本主義國家的大跨國公司在國際貿易、金融、投資和生產經營中佔有極大的份額。
二、當代資本主義為什麼會有這些變化資本主義能有如此大的變化，從總體上講有以下三方面的原因：
第一，加強「國家干預」，在市場自我調節這只「看不見的手」之外，增加了國家干預這只「看得見的手」。
1929年爆發的世界性大危機，宣告資本主義傳統的「市場自我調節」理論失靈，已走進死胡同。危機期間，資本主義世界的工業生產下降36%，世界貿易額減少2/3，失業工人達3000多萬，幾百萬小農破產，上萬家銀行倒閉，整個資本主義遭受沉重打擊。在農產品「過剩」，大批糧食被銷毀，成噸的牛奶倒進河裡的同時，失業工人卻處於飢寒交迫之中，資本主義制度的深刻矛盾暴露無遺。而在這次大危機爆發之前，社會主義的蘇聯已於1928年開始實行第一個五年計劃，這立即引起西方經濟學家的密切關注。1929年美國經濟學會主席、新古典經濟學派理論家弗·曼·泰勒(1855－1932)就發表了《社會主義國家生產指南》一文，提出了「指導性計劃」的新概念，強調資本主義國家如果採用「指導性計劃」來對市場經濟加以宏觀調控會大有好處。美國民主黨領袖羅斯福就任總統後，採納了由國家干預、政府進行計劃調控的建議，開始實行「新政」。
羅斯福的「新政」，新就新在加強國家對經濟的干預。1933年美國頒布了《國家工業復興法令》，設立了國家復興執行機構，加強了政府對經濟的干預。政府通過財政政策，擴大投資，增加就業，果然收到了加速經濟復甦的效果。稍後，即1936年英國經濟學家約·梅·凱恩斯(1883－1946)發表代表作《就業、利息和貨幣通論》，從理論上總結了資本主義國家「反危機」措施的經驗，提出了適應國家壟斷資本主義需要的基本理論。這就是在不觸動資本主義私有制的前提下，在堅持市場經濟機制的基礎上，加強國家的干預和調控。第二次世界大戰後，國家干預、計劃調控的做法普遍為資本主義國家採用，標志著世界發達資本主義國家都進入了國家壟斷資本主義這個新階段。總之，資本主義向國家壟斷資本主義轉變是大危機的產物，是一定程度上參照蘇聯社會主義計劃體制的反映。
國家壟斷資本主義通過「國家干預」，對資本主義延緩衰老起了關鍵性作用。這是因為：(1)這種結合擴大了資產階級國家的社會管理職能，使政府獲得「超階級」的「裁判員」身份，有利於資本主義的社會穩定。國家自誕生以來就有兩種職能：一是階級壓迫職能；二是社會管理職能。為了完成其階級壓迫或稱政治統治的職能，國家需要表現為「一種凌駕於社會之上的力量」，負責把各種利益集團的沖突保持在有「秩序」的范圍之內。正如恩格斯所說的：國家的「政治統治到處都是以執行某種社會職能為基礎，而且政治統治只有在它執行了它的這種社會職能時才能持續下去。」②在資本主義先前的各階段，國家只限於維護資本主義生產方式的「共同的外部條件」，不介入經濟，扮演「守夜人」。然而到了國家壟斷資本階段，國家對經濟、社會等各方面進行干預調控，使其社會管理職能空前擴大；同時藉助相應的制度和政策手段，使相當大的一部分利潤脫離了壟斷資本家的直接掌握，為政府用於建立社會保障體系和完成其社會管理職能提供了物質條件。於是國家就有條件通過各種方式對不滿的民眾進行安撫，滿足他們的某些要求，照顧到他們的某些利益，從而緩解了資本主義的社會矛盾，有利於維護社會的相對平衡。(2)國家的干預和調控職能的發揮，使當代資本主義的各個方面發生了很大變化。在經濟領域，由於國家的干預使資本主義變得不是完全「無計劃」、「無政府」，一定程度上緩解了生產社會化與資本私人佔有的基本矛盾；在分配領域，通過稅收制度、福利制度和社會保障機制，一定程度上調節了收入分配不公，緩解了社會階級矛盾；在政治領域，通過發展資產階級政治民主制，使社會不滿在平時有所發泄，不至於積攢到矛盾總爆發的程度，實際上起到了政治「減壓閥」的作用。這些變化都有利於資本主義社會的穩定和壽命的延長。
第二，資本主義認識到「壟斷」的危害，不斷地反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，從而使科學技術和社會生產力仍能獲得較快發展。
列寧認為「帝國主義是垂死腐朽的資本主義」，是從帝國主義的基本特徵——「壟斷」這一趨勢出發的。他說：壟斷「必然產生停滯和腐朽的趨向。」③但是，資本主義的現實正如列寧所指出過的，壟斷沒有絕對排除競爭，資本主義的壟斷並不是絕對的。當代資產階級國家已認識到壟斷對國家和社會的危害，早就建立了各種反壟斷的立法，限制壟斷的發展。1890年美國聯邦政府通過了第一個反壟斷法《謝爾曼法》。此後，壟斷與反壟斷的斗爭並未停止，反壟斷法規也不斷完善。1979年，美國分解了電力與煤氣公司，打破其對能源領域的長期壟斷。1993年美國提出「信息高速公路」計劃，為促進信息產業的發展，修改了1934年的《通信法案》，放鬆了對電信業的控制。世紀之交，發達國家企業並購活動規模空前，但反壟斷仍然是西方宏觀經濟政策的重要杠桿。最近美國司法機構起訴微軟公司違背反壟斷法就是例證。新興產業的興起需要有較寬松的自由競爭環境，資本主義採取反壟斷措施，鼓勵私人資本發展新產業，從而推動了生產力的發展。因此，壟斷可能在局部(某種產品，某個部門，某個地區，或一國內部)和一定時期內形成對市場的絕對壟斷統治，但從資本主義經濟的整體看，特別是從世界市場上和長期趨勢看，絕對壟斷是不可能的。
此外，壟斷有排除競爭的傾向，但它還有加劇競爭的傾向，資本主義的壟斷總是與資本主義的競爭同時並存的。在壟斷條件下，競爭有以下幾種情況：(1)壟斷組織與非壟斷組織之間的競爭；(2)壟斷組織之間的競爭；(3)不同行業和部門之間壟斷組織的競爭；(4)不同國家壟斷組織對世界市場的競爭。這些競爭都是無法消除的。不僅如此，科學技術的飛速進步，產品生命周期趨於縮短，經濟國際化程度的提高，各國經濟相互聯系和依賴的加強，資本主義發展不平衡的加劇等等，都會使競爭趨於激化和尖銳化。當代資本主義壟斷組織的規模比過去無比擴大，資本實力無比增強，它們有巨大的潛力推動科學技術的進步和生產的增長。它們在外部激烈競爭的壓力下，會不遺餘力地發揮自己的內部潛力，使科學技術和生產力不斷向前發展，只有危機才可能使之暫時中斷。
列寧在指出帝國主義的「腐朽性」的同時，已明確指出「壟斷決不能完全地、長久地排除競爭」，即並不是絕對的壟斷。因此他同時指出「如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發展，那就錯了」，「整個說來，資本主義的發展比從前要快得多。」④這就是說，列寧所說的帝國主義的「腐朽性」，是從歷史發展總趨勢上把握的，並未排除「整個說來，資本主義的發展比從前要快得多」，不能把列寧說的帝國主義的「腐朽性」簡單機械地理解為它「不會發展」或「不能發展」了。正是由於資本主義不斷地反壟斷，所以資本主義還能有很大發展。
第三，資本主義在保持資本主義基本制度不變的前提下，不斷地進行自我調整和改革，逐漸建立了一套比較完善、比較成熟的新體制，從而緩解了社會階級矛盾，使資本主義獲得相對穩定發展的環境。可以說資本主義是通過「體制改革」緩解了「制度危機」，獲得了「延緩衰老之術」。
戰後資本主義的新體制在不同國家有不同特點，但總的說來有以下共同點：
(1)在經濟領域，告別了純粹依靠市場機制自我調節的年代，增加了國家的宏觀干預和調控。雖然不同國家、不同時期的強調面和著力點不盡相同，所採取的具體方式和形式也不盡相同，但總體講都實行「市場機制與國家調控相結合」的原則。
(2)在社會層面，建立了標准參差不齊但比較完備的社會福利保障體系。這是為使資本主義能在穩定的社會環境中持續發展，迫於工人運動高漲的壓力，利用戰後經濟繁榮時期所創造的物質條件，逐步建立起來的。
(3)在政治領域，擴大了資產階級民主，健全了資本主義法律體系。這既滿足民眾的民主要求，又約束某些過激的、不利於社會的行為；將社會各種利益集團間的沖突和斗爭納入法制軌道，使社會「既自由又有序」；資產階級民主自由，為社會不滿提供通暢的發泄渠道，不至於積攢起來導致「火山」式總爆發。
(4)在文化意識形態層面，各形態的主流多是有利於資本主義社會的穩定發展的。如：倡導個人自由、個人奮斗，結果的成敗在個人，不至於怨政府和社會；發達的宗教信仰，客觀上充當著社會「心理醫生」，公民個人的失意從上帝那裡求得了精神解脫；「因果報應」的宗教信念，有利於強化道德自律，加上嚴格的法律懲罰，從軟硬兩方面凈化社會心態、規范社會秩序；倡導民族傳統文化，並使其與現代文明結合，從而形成了適應科技進步和時代發展要求的現代企業精神、經營思想和社會理念，創造著適應現代化發展要求的文化要素與精神氛圍。
資本主義的這一新體制，使當代資本主義既不是19世紀文學名著《悲慘世界》所描述的那種狀況，也不是20世紀中葉「資本主義總危機」概念所表述的那種情況了。雖然資本主義未能脫離剝削制度的窠臼，社會兩極分化依然嚴重，甚至還有一些人生活在貧困線以下，它最終將被社會主義所取代，但是它在今後相當長時間內還有發展餘地。這是與列寧在世時不同的新情況。鄧小平同志指出：「絕不能要求馬克思為解決他去世之後上百年、幾百年所產生的問題提供現成答案。列寧同樣也不能承擔為他去世以後五十年、一百年所產生的問題提供現成答案的任務。真正的馬克思列寧主義者必須根據現在的情況，認識、繼承和發展馬克思列寧主義。」⑤
三、延緩衰老之術不是長生不老之葯
發達資本主義，在堅持基本制度不變的前提下，通過體制改革緩解了制度危機，獲得了「延緩衰老之術」。然而，延緩衰老之術不是長生不老之葯。
戰後逐漸形成和建立起來的現代資本主義體制或模式，在當時是比較成功的。但是20世紀70年代發生「滯脹」現象後，這一模式的問題凸顯出來。自1973年「石油危機」之後，資本主義除周期性經濟危機外，又出現結構性危機、體制性危機、國際債務危機、大規模結構性失業危機、國際金融體系危機、泡沫經濟、福利國家危機、生態危機，以及普遍存在的各種社會問題和思想、文化方面的病態和危機，等等。於是，發達資本主義又不得不進行新的調整。
20世紀30年代，羅斯福攻擊「壟斷」，頌揚「政府」，寄希望於國家對經濟的干預，他說：「面對著(壟斷)這樣一個經濟專制，美國的公民只能求助於有組織的政府權力。」可是80年代，里根總統上台卻把矛頭指向「政府」，他說：「在當前的危機中，政府不解決問題，問題就在政府自己」。里根轉而主張放鬆政府對經濟的管制，更多地發揮市場自我調節作用。與凱恩斯主義主張赤字財政刺激經濟增長相反，里根採取減稅、放鬆政府管制、緊縮通貨、削減政府開支等復興經濟措施，並初步收到了緩解衰退、抑制物價上漲的效果。1979年上台的英國保守黨人撒切爾夫人也提出了大體相同的政策主張。
20世紀80年代後發達資本主義國家的調整主要表現在兩個方面：一是減少國家對經濟的干預；二是調整和改革社會福利保障制度。英國撒切爾夫人的政府對國有企業開始實行「私有化」(或稱民營化)，後來別國政府也仿效，致使私有化風潮已持續近20年了。同時改革社會保障制度，限制享受福利的條件，減少某些福利項目，削減政府的社會福利開支。資本主義不得不進行調整主要出於以下原因：一是西方的國有企業長期虧損，成為國家財政的包袱；二是西方國家(主要是歐洲國家，特別是北歐國家)過高的社會福利和保障體系，在經濟增長減速停滯後，已陷入難以為繼的境地。據專家估計，像北歐那樣的高福利國家，只有經濟增長率保持在4.5%左右，才能實現「充分就業」，並把社會「蛋糕」做得足夠大，否則就難以維持下去。後來經濟增長達不到這一要求，就出現了「福利國家危機」。同時由於福利國家「運轉費用很高」，造成其產品的國際競爭力削弱，難以適應經濟全球化的發展趨勢。此外，高福利所產生的負面影響，使歐洲國家不同程度地出現了「福利病」，即由於「大鍋飯」的福利制度造成勞動者生產積極性不高，勞動效率低。有的國家在高福利制度下，甚至培養出一批坐享其成的懶漢。這些人心安理得地享受福利，喪失了進取心和積極性。長此以往，整個社會就像患了病一樣委靡不振。
20世紀90年代以來，特別是近年來，發達資本主義在調整中，又提出了「第三條道路」的口號。所謂「第三條道路」，仍是80年代調整的延續和發展。這次調整同80年代的調整一樣，是對戰後新體制的「調整」，而不會也不可能「完全否定」戰後形成的新體制。這就是減少國家干預，但不會完全放棄國家干預；削減社會福利開支，但不會取消社會福利保障。
要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的「世界體系」。發達資本主義只是世界資本主義體系當中的一類資本主義。世界上還有一類資本主義，這就是發展中國家的資本主義。這後一類資本主義是後進的、不發達的、成長中的資本主義。是「外圍」的或「邊緣」的資本主義。當今100多個國家都屬於這種資本主義。一講資本主義，人們通常就限於「發達的」資本主義，而將廣大發展中國家的那種資本主義排除在外，這是不全面的。尼加拉瓜有位叫卡德納爾的神父提供了一個看待這個問題的新視角。1994年他在墨西哥《美洲紀事》雜志上撰文說：「新聞界得意洋洋地在全世界宣布社會主義的失敗，但是他們不提資本主義的更大的失敗。資本主義只在世界10%或20%的人口中取得了成功。對於第三世界，對於占人口大多數的窮人來說，資本主義是災難性的，而資本主義的失敗先於社會主義的失敗。」只有將這類資本主義考慮在內，對當代資本主義的認識才能避免片面性。就總體而言，這100多個發展中國家的資本主義，與發達資本主義的差距很大，其形勢非常嚴峻。目前佔世界人口的17%的24個工業化國家擁有世界生產總值的79%，而佔世界人口83%的發展中國家僅佔世界生產總值的21%。發展中國家外債總額高達2.5萬億美元。有13億人生活在世界上最貧窮的國家，每天人均收入不足1美元。8億人忍受著飢餓，8000萬人完全不能享受醫療服務，超過2.6億的人不能上學。
從當代資本主義的「世界體系」來觀察資本主義，就不難發現：當代資本主義雖然還有很大發展，但發展越來越不協調，越來越畸形，到處都存在著兩種對立現象的強烈對比：進步與落後，創新與毀滅，富足與貧困，高貴與低賤，物質豐富與精神空虛，智慧與愚昧，科學與反科學。這種狀況正如英國著名作家狄更斯在他的名著《雙城記》的開篇所寫的：「這是最好的時代，這是最壞的時代；這是智慧的年代，這是愚昧的年代；這是信仰的時期，這是懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有著各種事物，人們面前一無所有；人們正在登天堂，人們正在下地獄」。用這段睿智的話來說明當代資本主義的現實倒是很恰當的。
四、正確認識社會主義與資本主義的關系
第一，應當全面認識正確對待資本主義，要有同資本主義「長期打交道」的思想准備。鄧小平同志說：「鞏固和發展社會主義制度，還需要一個很長的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗，決不可掉以輕心。」⑥換句話說，就是要有同資本主義長期打交道的思想准備，決不可麻痹大意而把問題看簡單了。因為資本主義還有較強的生命力，它不可能迅速全面崩潰，「一球兩制」將是相當長的歷史現象。我們既要大膽地學習借鑒資本主義一切先進的、進步的東西，但又要抵制其腐朽落後的東西。學習和利用資本主義必須大膽，但又不能照抄照搬，搞全盤「西化」。必須從戰略高度上處理好同資本主義特別是同發達資本主義，既矛盾斗爭又借鑒合作的關系，堅持以「兩手對兩手」。
第二，要全面認識社會主義與資本主義之間既否定又有所繼承的關系。列寧曾明確指出：「社會主義能否實現，就取決於我們把蘇維埃政權和蘇維埃管理組織同資本主義最新的進步的東西結合得好壞。」⑦「我們不能設想，除了建立在龐大的資本主義文化所獲得的一切經驗教訓的基礎上的社會主義，還有別的什麼社會主義。」⑧因此，就總體而言，社會主義在不忽視同資本主義不可避免的斗爭的同時，在戰略上要樹立「利用資本主義來建設社會主義」的思想。
第三，在社會「基本制度」上與資本主義劃清界限的同時，在「具體制度」即「體制」上必須有所借鑒。「體制」的好壞直接關系「制度」的生存安全，無論是資本主義還是社會主義，概無例外。要重視制度的安全，就必須重視體制上不斷的改革和完善。資本主義在大危機後，借鑒了社會主義國家管理經濟的辦法，沒有變成社會主義，反而延緩了衰老，鞏固和發展了資本主義的基本制度；社會主義借鑒其市場經濟體制、社會保障體制等某些反映現代社會化生產規律的手段和管理制度，不會變成資本主義，而只會鞏固和發展社會主義。鄧小平同志說：「社會主義要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方法。」⑨鄧小平同志這里所說的「大膽吸收和借鑒」，實際上就包含著「體制」上的某些吸收和借鑒。
第四，理想和信念必須植根於科學的認識，既不要忽視「兩個決不會」，又要堅信「兩個必然」。馬克思主義在分析資本主義基本矛盾的基礎上，提出了資本主義必然滅亡、社會主義必然代替資本主義的科學論斷(即通常所說的「兩個必然」)，不言而喻這是就歷史發展的總趨勢而言的。至於這一「代替」如何實現、在多長時間內實現，他們的唯物史觀認為「無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。」⑩這就是通常所說的「兩個決不會」。必須從唯物主義的這些基本觀點出發，認識帝國主義的腐朽性和垂死性，而不應作簡單化和庸俗化的理解和解釋。必須按照馬克思主義唯物辯證法和歷史唯物論，用變化和發展的觀點，將資本主義基本矛盾所決定的它定將走向滅亡的歷史「必然性」與歷史演進過程的「長期性」統一起來，將資本主義的「腐朽性」與它作為社會形態仍有「繼續發展的可能性」統一起來，將歷史發展進程的「階段性」與歷史結局的「指向性」統一起來，既堅信社會主義取代資本主義的必然性，又要看到這一過程的長期性、曲折性和復雜性，做堅定而清醒的共產黨人。
② 如何看待當代資本主義的歷史走向
在當代新的社會歷史條件下，資本主義還有一定的生命力。
但從人類社會發展的客觀規律來看，從資本主義發展的歷史趨勢觀察，資本主義終將為社會主義所代替，這是必然的和不以人的意志為轉移的，只是代替的途徑和方式會與以往有所不同而已。
1）馬克思認為：一定的社會生產關系會隨著生產力的發展而發展。
當原有的生產關系不適應新的生產力發展的需要而束縛著生產力的發展時，生產力就要突破舊的生產關系，從而發生社會經濟制度的更替，建立起新的、適合生產力發展的生產關系。
社會經濟形態的發展是一種自然歷史的過程。所謂自然的歷史過程，就是客觀必然的歷史過程。
社會主義制度取代資本主義制度，是符合社會發展規律的客觀的和必然的歷史過程，意味著社會歷史的進步。
2）資本主義社會制度比起以往的社會制度來，有著明顯的優越性，推動了生產力的巨大發展。
資本主義制度要被社會主義制度所代替，首先也是生產力的要求。（被替代是生產力的要求）
資本主義社會生產力已經發展到與（生產關系）不能適應的地步，受到生產關系的阻礙。這種生產關系要被打破，將被新的生產關系所取代。
資產階級既創造了置自身於死地的武器——社會化的生產力，
又產生了將要運用這種武器的人——現代工人階級。
所以，從資本主義發展的歷史趨勢觀察，資本主義終將為社會主義所代替，這是必然的和不以人的意志為轉移的，只是代替的途徑和方式會與以往有所不同而已。
③ 如何看待當代資本主義的歷史走向
對資本主義歷史走向的理解也是對社會主義取代資本主義的必然性的理解.
第一資本主義向社會主義過渡是一個「自然歷史過程」.在生產力和生產關系的矛盾運動中,資本主義不是永恆的,絕對的社會制度,而是一種同以往的各種社會制度一樣的過渡性的神會制度,社會主義取代資本主義是一個自然歷史過程.
第二,社會主義取代資本主義的過程具有復雜性,在這個過程中,蘇聯解體和東歐劇變對馬克思主要的地位,共產主義政黨隊伍的發展和社會主義國家的建設產生了不可否認的消極影響,但它並不意味著社會主義的失敗,只不過表明馬克思主義教條化,把社會主義模式僵化的失敗.
第三,社會主義取代資本主義的過程具有長期性.從資本主義產生,發展,衰落和滅亡的辯證過程來看,資本主義在上升時期,盡管也有停滯和下降,但發展是主要的方面：資本主義在發展過程中,盡管也有發展但也存在停滯和下降,發展和停滯並存：資本主義在衰落時期,盡管停滯和下降也是主要的方面,但也有發展,這一過程是一個長期的過程.
④ 如何看待當代資本主義的新變化及其本質
新變化主要體現在生產力、生產關系和上層建設三方面。
當代資本主義國家在其發展過程中進行的自我調節、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經濟發展和社會進步，但並沒有改變資本主義社會的性質。列寧指出：辯證發展過程在資本主義范圍內確實就包含著新社會的因素。按照列寧的思想，資本主義發展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。我們應該把當代資本主義的這些新變化看作是合規律性的現象，而不是看作偶然的現象，才是符合唯物辯證法的科學態度。要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，它在資本主義私有制，工人階級的僱傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經濟危機及其引發的各種社會矛盾等等方面都沒有變化。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度。
在資本主義所有制的變化方面，西方發達國家發展國有經濟是對資本主義生產關系不得不進行的一種調整。這樣的國有經濟，不過是由個別資本家佔有變成一群資本家佔有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權分散化、社會化沒有使資本主義變成人民資本主義，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。
西方福利制度並沒有根本改變工人階級的地位，它在本質上是為穩定資本主義制度服務的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產生對資產階級長遠利益的破壞。至於戰後西方國家吸收部分工人參與企業管理原因有兩個：一是出於改善勞資關系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業文化影響的結果。工人階級和資產階級對抗的經濟根源，並沒有因為部分工人參與企業管理而得以消除。
正確認識當代資本主義的新變化，我們還有區分資本主義和資本主義的現象，社會主義和社會主義的現象。當代資本主義社會顯現了社會主義因素：在生產力方面。發達資本主義社會中高度發達的社會化大生產，不能不創造出與之相適應的先進的經營形式和組織形式，越來越多地顯現出通向社會主義的歷史大趨勢。當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經在資本主義社會內部逐漸積累。各國共產黨人利用合法斗爭籌辦的工農商貿企業和文教單位自然具有某種社會主義性質。工人自己集資、自己管理的合作企業或職工持股公司，農民自己組織的各類生產、供銷、信貸合作社，城鄉居民的消費合作社，在許多資本主義國家數量越來越多，自發形成了某些集體經濟。資本主義國家政府加強對國民經濟的宏觀計劃調控，還採取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長並非資產階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。對於這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，是不以資產階級意志為轉移的，是社會經濟發展的必然結果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結果。資本主義的調整改革有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。
在認識當代資本主義新變化的實質的問題上，我們要拋棄兩種錯誤的觀點：一種是把資本主義的部分變化誇大為資本主義的質的根本變化；另一種是完全否定當代資本主義新變化的意義。
從資本主義發展的歷史趨勢觀察，資本主義終將為社會主義所代替，這是必然的和不以人的意志為轉移的，只是代替的途徑和方式會與以往有所不同而已。
我們可以堅信，經過一個漫長曲折的過程，馬克思的"兩個必然"的科學論斷，社會主義最終取代資本主義的美好前景一定會變成現實。
實質：當代資本主義雖然發生了許多新變化，但它的經濟基礎仍然是資本主義的私人佔有制。在資本主義社會，控股權還是掌握在少數資本家手中。股權社會化不過是資本主義私人佔有制的一種新模式。因此，資本主義生產社會化與生產資料私人佔有的基本矛盾依然存在，導致經濟危機的根源依然存在。
⑤ 資本主義歷史走向如何
資本主義的發展，從英國資產階級革命算起，至今已有360多年的歷史。資本主義作為一種社會制度產生以後，先後經歷了原始積累、自由競爭、私人壟斷和國家壟斷等階段，逐步達到成熟的程度。作為人類歷史上最後一種剝削制度，資本主義必然走向滅亡，並被社會主義制度所代替，這是歷史發展不可逆轉的總趨勢和客觀規律。然而，第二次世界大戰以後，資本主義進入了一個新階段，在生產力、生產關系等方面發生了一系列新變化，出現了許多新現象、新特點，表現了一種垂而不死甚至起死回生的態勢，給人們的思想帶來了種種疑慮和困惑。
因此，我們必須用變化、發展、全面的觀點和馬克思主義的方法論，辯證地分析資本主義的歷史、現狀和本質，從而得出科學、正確的結論。
一、客觀、辯證地看待資本主義的新變化
—1—
—2—
（一）戰後資本主義發生的新變化、新特點
1、經濟發展相對穩定。經過第二次世界大戰後50多年的發展，西方發達和比較發達國家所創造的生產力，遠遠超過以往數百年所創造的世界紀錄。它們的國民生產總值佔世界國民生產總值的3/4，資本主義國家經濟危機所造成的破壞力也有所下降。第二次世界大戰前91年間，資本主義經濟危機產生過22次，平均每次危機周期時間長度為50個月，二戰後延長為75個月。所以50年代以來，資本主義國家普遍處於相對穩定發展的時期。
2、產業結構、勞動力結構走向信息化、服務化、高科技化。由於科技的進步和勞動生產率的提高，西方發達國家中以金融、信息和其他服務為主要內容的第三產業，在國民經濟中所佔比重上升到2/3，第一、第二產業比重下降到1/3。2000年，美國第三產業佔72%，英國佔66%，農業勞動力總數的比例下降到5%。直接從事物質產品生產的工人數量下降，從事服務業的工人增多，產業工人不到30%。
3、出現新的經濟運行方式。電子網路的興起，促進貿易發展，使生產、流通、消費聯成一體，解決了產、供、銷脫節問題。電子商務引起企業經營革命，網上購物開始流行。新科技革命拓展了國際貿易空間，導致了生產經營和資本流通的國際化，推動了經濟全球化。2000年全球有6.3萬家跨國公司，海外子公司70萬家。它們的經營活動，擴展到世界所有國家的所有經濟領域。
4、階級矛盾和社會矛盾有所緩和。西方發達資本主義國家推行社會福利政策，實施有利於限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，一定程度上提高了工人和其他勞動者的物質生活水平，緩和了社會矛盾和階級矛盾，貧困救濟、免費醫療、失業補貼、養老金發放，使工人生活狀況得到改善，對社會穩定產生了重要影響。
（二）客觀、全面、辯證地分析資本主義的新變化
1、要客觀、全面地分析資本主義的世界體系，這是馬克思主義方法論的基本原則。二戰後，資本主義的發展只是少數資本主義國家，而不是所有的資本主義國家。資本主義是一個世界體系，當今世界，實行資本主義制度的國家和地區有近200個，但二戰後顯著發展的只有20多個，佔10%，真正進入發達國家行列的寥寥無幾。聯合國最近公布的48個最不發達國家中，除寮國外，其他都是資本主義國家。這些國家經濟困難、政局動盪、外債累累、糧食短缺，人民生活困苦，許多國家人均日生活費不足1美元。目前，少數發達資本主義國家人均GDP超過2萬美元，而作為資本主義國家的莫三比克人均GDP僅80美元，人均每天0.2美元，是瑞士的1/500。
—3—
2、要客觀、辯證地分析演變後走上資本主義道路的蘇聯東歐。蘇聯和東歐劇變後，陸續走上資本主義道路，但經過近10年，資本主義並不如人們想像中那麼美妙。近10年，俄羅斯GDP下降50%，物價上漲3000倍，惡性通貨膨脹使人民群眾在幾十年積累起來的銀行存款一夜之間化為烏有。約有55%的資本和8%的股票落入犯罪集團和俄羅斯貴族手中，54%的人口低於政府規定的最低生活水平。一位叫卡德納爾的祖父在《美州記事》雜志上發表文章說：「新聞界洋洋得意地宣布社會主義失敗，但他們不提資本主義的更大失敗。資本主義僅在10%多一點人口中取得成功，對於第三世界，對於占人口大多數的窮人來說是災難性的。而資本主義的失敗先於社會主義的失敗。我們可以作如下區分，失敗的是虛假的社會主義而不是真實的社會主義。相反，失敗了的資本主義是真實的資本主義而不是虛假的資本主義。社會主義失敗是因為沒有實現社會主義，資本主義失敗是因為實行了資本主義。」這段話反映了當代資本主義發展的真實現狀。
3、資本主義的發展只是歷史過程中的階段性現象而不是生命歷史現象。二戰後，資本主義國家的發展只是極少數，而且在其發展過程中經常陷入經濟危機。例如1987年稱為「黑色星期一」的美國股市暴跌風潮和90年代的金融危機，造成了資本主義的衰退。70—80年代中，發達資本主義國家陷入嚴重的經濟衰退中，通貨膨脹上升到兩位數，失業人數達15%。至1988年末，美國聯幫政府的債務累計達2.8萬億美元，即每個公民負擔11萬美元，比1980年增加了2倍。具有諷刺意味的是，美國債務達第一個萬億美元花了整整191時間，而達第二個萬億美元卻只花了5年時間，可見資本主義的發展是在波動中進行的。
二、當代資本主義變化發展的原因分析
（一）對資本主義生產關系和經濟社會運行機制進行改良和調節。
—4—
1、調整了所有制結構和企業組織結構。發展國家壟斷資本主義，國有經濟比重增大。義大利從4.7%上升到47%，法日從13.5%上升到76%，法國從12.7 %上升到50%。國家成為最大的所有者、投資者和貸放者。股分所有制逐步替代資本家個人所有制的統治地位，福特汽車公司資本家個人所有股從80%下降到40%，西門子公司非家族股達96%。
2、加強國家對經濟的干預，放棄自由放任的市場經濟政策，建立宏觀的經濟調控機制。國家政策向高科技、教育、環保等重點領域傾斜，反對壟斷，鼓勵競爭、調整稅收、拉動內需，促進經濟發展。
3、採取新的稅收、福利政策和社會保障政策，改善勞資關系。國家稅收占國內生產總值1/3，用於教育、養老、救濟、失業、醫療補貼等福利開支，緩解了社會矛盾，使窮人的生存貧困轉為相對貧困。
（二）吸收利用科技成果發展生產力
—5—
重視科技在創造剩餘價值中的作用。追求最大利潤是資本所有者和經營者的唯一目的和內在動力。在新科技革命發展期間，發達資本主義國家建立了國家、企業、私人和國際聯合等高層次的科研機構，制定科學發展計劃，如「星球大戰計劃（美國）」，「尤里卡計劃（西歐）」等，斥巨資搶占科技制高點。美國年投資3000億美元用於高科技發展，而用於信息技術投資就達2000億美元，99年達7600億美元，日本為3620億美元，法國為1390億美元，其對經濟增長貢獻率達32%。目前，經濟合作與發展組織的25個成員國，人口只有8億，佔世界16%，但國內生產總值佔世界60%。二戰後，西方發達資本主義國家經濟增長的70%—80%，源於新科技革命帶來的知識創新和技術創新，它們從中獲取了巨額利潤和剩餘價值，為緩和社會矛盾、階級矛盾奠定了物質基礎，延長了資本主義制度的籌命，這是資本主義能夠得到發展的根本原因。
（三）利用經濟全球化，獲取巨額利潤
1、對不發達國家進行技術壟斷。佔世界人口15%的發達資本主義國家壟斷了世界絕大部分新技術領域。發達國家在「知識權力」集中過程中，進行大規模的產業重組，採取全球市場份額，創造技術優勢，獲得「先行者」利益。同時將低附加值的傳統產業和污染環境的產業轉移到發展中國家生產，利用發展中國家廉價勞動力和廉價資源，獲取高額剩餘價值，同時又將問題推給發展中國家。
—6—
2、在全球范圍內進行不平等交易獲取高額利潤。在全球貿易中，發展中國家出口的主要是價格低廉的原材料和初級產品，西方發達國家出口的主要是價格較貴的工業製成品和高技術產品，它們千方百計壓低原材料和初級產品價格，提高工業製成品的價格，搞不等價交換。由它們制訂、主導的游戲規則，使發展中國家在經濟交換中處於被剝削地位。1980—1986年，發達國家工業品價格提高17.5%，而發展中國家原材料價格卻下降了35%，它們僅從非洲、太平洋地區多賺取了2800億美元。同時，它們利用補貼、配額等限制性措施，搞貿易保護主義，使發展中國家的出口商品無法與之競爭。例如對食糖、肉類、牛奶等產品徵收的關稅高達100%，有的甚至數倍於此。此外，通過非關稅形式，對發展中國家傾銷。如經濟合作與發展組織用於農產品的補貼額每年達3000億美元，相當於整個非洲的國民生產總值。對發展中國傢具有競爭力的產品，設立貿易障礙，僅2000年，發展中國家就多付出了1000億美元的代價。不平等貿易實際上成為當代資本主義經濟發展的一根無形的支柱。
3、通過資本輸出等手段進行金融控制。發展中國家經濟建設缺少資金，向西方財閥借貸，並付出大量利息。70年代，發展中國家債務不到1000億美元，1988年上升到1.32萬億美元，1995年達1.7 萬億美元，每年支付利息就超過1700億美元，1988年，發展中國家共貸款923億美元，但累計債務本息達1424億美元，是貸款的1.54倍，1990年，拉丁美洲獲外資179億美元，但支付利息、專利費等高達368億美元，是利用外資的2倍多，另外，美國利用美元霸主地位，吸收利用外資。1997年，流入美國外資達2400億美元，1998年達2800億美元，1999年達3500億美元，2000年為4000億美元，預計2002年將達4300億美元，這使美國在經濟進出雙軌制中獲取巨額利潤，外資的投資也促進了美國經濟的發展。
—7—
4、不擇手段網羅人才。發達資本主義國家千方百計掠奪人才，控制世界人才制高點，達到發展經濟的目的。20世紀60—90年代，發展中國家流入發達國家的技術移民超過200萬人。有人計算過，培養1名專業技術人員，從小學到大學總投資約5—10萬美元，發展中國家流出的200萬人才，造成直接經濟損失1000億—2000億美元，而對本國經濟發展的直接損失無法估量。美國就是靠掠奪人才起家的，法國的愛因斯坦、義大利的費米等一流科學家，為美國多次獲得諾貝爾獎，使美國成為世界科技發展的領先者。1949—1969年，又有50萬專業技術人才移居美國，80年代以後，每年有6000多名高科技人才流入美國，美國加洲的矽谷，1/3的高科技人員是外國移民。美國科技基金會數字統計顯示，1995年，美國科學工程項目工作人員1200萬，72%的人出生在發展中國家，它的科技發展，很大程度上取決於發展中國家的人才。其他西方發達資本主義國家紛紛修改移民法，為吸收高科技人大開綠燈。
（四）資本主義借鑒了社會主義的一些做法，這也是獲得發展的一個重要原因。
美國總統羅斯福學習蘇聯的經驗，實行「羅斯福新政」，加強了國家對市場經濟的宏觀調控，這一理論發展為凱恩斯主義。在美國、加拿大、西歐等資本主義國家裡，人們的許多思想都來源於馬克思的著作，對社會和經濟問題的討論，在很大程度上得益於馬克思對資本主義的批判。同時，在工人階級的斗爭下，資本主義國家裡被迫採取了一些保護勞動者合法權益的做法。它們向社會主義國家學習社會福利、社會保障等政策，來達到緩和階級矛盾和社會矛盾、維持資產階級統治的目的。
三、社會主義代替資本主義仍是歷史發展的總趨勢
資本主義的調節改良在一定范圍內能夠促進生產力的發展，但不可能從根本上解決其固有的基本矛盾。資本主義仍以私有制為主體，由大壟斷資本集團占統治地位的經濟結構，沒有改變資本主義私有制的性質。
（一）資本主義經濟根基沒有改變。
—8—
國有壟斷資本的發展沒有改變私有制的總體面貌。壟斷資本集團的發展沒有觸動私有制的要害，股分制的生產組織結構並沒有改變私有制的本質，工人階級仍處於被剝削、被壓迫的地位。
（二）資本主義剝削性質沒有改變。工人雖然持有一定數量的股票，但並沒有實際佔有生產資料，工人在一定程度上參與企業管理，但並沒有改變其受剝削壓迫的處境。資本主義實行的社會福利、社會保障政策，對改善勞動者的生活境遇的作用是十分有限的，工人階級還處於被剝削、被壓迫的地位。
（三）馬克思主義關於資本的基本原理的真理性並沒有改變和過時
—9—
在資本主義社會里，個別企業生產的有計劃與社會生產無政府之間的矛盾，生產能力的無限性與有限市場之間的矛盾，並沒有解決。資本主義社會貧富兩極分化和階級對立日益突出。以美國為例，71%的財富被10%的富人佔有，美首席執行官的收入與工人收入之比，90年為84∶1，95年為140∶1，99年為416∶1，兩極分化日益嚴重。英國50萬富裕者實際收入增長72%，50萬貧窮者卻下降23%，階級對立不可調和。同時，南北矛盾更趨尖銳。發達國家向第三世界轉嫁經濟危機，進行國際剝削。1965年，發達國家人均GDP是發展中國家的14倍，88年為23.5 倍。世界20%最富有的與20%最貧窮的收入比，60年為30∶1，97年為74∶1，尖銳的南北矛盾不可調和。而且，發達資本主義國家間的矛盾依然存在，並有所增加。它們之間的貿易戰不斷，美國的單邊主義、雙邊標准引起了其他發達資本主義國家的不滿與反抗。在資本主義社會里，無節制的享樂主義侵蝕了社會進步的主流價值，個人私慾的滿足代替了對社會共同利益的服從，極端的自我主義代替了權利與義務相一致，傳統道德觀，以上這些矛盾的存在和發展，必然促使資本主義走向腐朽和滅亡。也凸顯了馬克思主義基本原理的正確性。
當然，我們必須清醒地認識到，資本主義滅亡的必然性與演進的長期性是統一的，資本主義的滅亡需要經過一個長長的歷史過程，錯誤地判斷資本主義矛盾發展的程度，對資本主義急於求死，是一種左派幼稚病。資本主義必然滅亡的規律是逐漸發生作用的，同樣，社會主義這一新生事物尚處在逐步成長期，還需不斷的自我完善，社會主義代替資本主義尚需相當長的時期，但其總趨勢是不會改變的，因此，作為當代青年學生，必須堅持最高綱領與最低綱領的統一，牢固確立社會主義必勝的信念，堅定建設有中國特色社會主義的共同理想，為民族振興、祖國昌盛、社會進步腳踏實地地努力學習、積極工作、樂於奉獻。
⑥ 如何辯證地認識當代資本主義的本質和發展趨勢
三個要點：
一、在堅持中發展列寧關於帝國主義的理論。
首先，要辯證地分析當代資本主義的新變化。我們在觀察和認識當代資本主義的時候，既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，當代資本主義在諸多的發展變化中又有一些實質性的東西沒有變。我們要以馬克思主義理論為指導，從資本主義的種種新變化中找出那些規定著資本主義實質和發展趨勢的沒有變的東西
其次，要認清當代資本主義發展的本質。資本存在和運動的意義就是尋求最大限度的價值增殖，而提高勞動生產率是資本實現價值增殖的手段
二、用矛盾分析的方法看待當代資本主義。
再次，要正確認識資本主義的各種矛盾。作為資本主義社會基本矛盾派生出來的幾對矛盾，即無產階級與資產階級的矛盾，帝國主義與發展中國家的矛盾（過去是同殖民地附屬國的矛盾），帝國主義之間的矛盾，以及十月革命後出現的社會主義與資本主義的矛盾，因為各種因素作用的結果，在發展過程中會出現尖銳—緩和—尖銳交替出現的情況
三、把握社會主義必將代替資本主義的客觀歷史規律。
當代資本主義雖然仍具有自我修復的能力，但社會主義必將代替資本主義，社會化大生產必將呼喚出公有制的生產關系，這是任何人也改變不了的客觀規律。這是我們正確認識當代資本主義必須把握的根本方法
⑦ 如何認識當代資本主義的新變化及其實質
20世紀中期以來，世界社會主義與資本主義出現了令世人廣泛關注的新現象和新變化：由於蘇東劇變的影響，社會主義運動出現了空前的低潮；由於新科技革命的推動和資本主義的自我調整，資本主義世界出現了相對的穩定與繁榮。在這種新的國際背景下，馬克思、恩格斯150多年前在分析資本主義基本矛盾運動的基礎上所得出的「兩個必然」 (即資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利)的論斷是否仍然有效?人類社會的未來與發展前景究竟如何?當代資本主義究竟發生了哪些主要的新變化?如何正確判斷與看待世界社會主義所面臨的新形勢?當代馬克思主義者與社會主義者又應採取哪些新思路、新戰略?本文將主要探討這些極具現實意義的理論與實踐問題。
一
所謂當代資本主義的新變化，就是指二戰後資本主義的新發展、新變化，尤其是指20世紀80—90年代以後的新發展、新變化。這些新變化及其影響主要表現在以下五個方面：
(一)新科技革命的發生及其影響。新科技革命不僅是新變化的主要內容，而且也是導致其它新變化的主要原因，其影響極其深遠。這次科技革命萌發於20世紀40年代二戰中的軍備與軍事技術的競爭，到50—60年代開花結果；它源於美國，後來擴展到西歐與日本。這次科技革命極大地促進了當代資本主義社會生產力的發展。隨著整體經濟實力的增強，西方發達資本主義國家先後進入了以高消費為主要特徵的「富裕社會」，資本主義統治下的政治矛盾與社會矛盾也有所緩和，社會呈現出相對穩定與繁榮的景象。這個時期社會主義國家因體制等方面的原因，生產力發展普遍較慢，人民生活水平低下，社會矛盾有所激化，最終發生了蘇東劇變並導致世界社會主義的低潮。可以講，由於新科技革命推動了當代資本主義生產力的巨大發展，在「兩制」力量的對比中，資本主義贏得了暫時的優勢，當代世界社會主義運動與社會主義的優越性面臨嚴峻的考驗。
(二)國家壟斷資本主義不僅形成，而且對經濟與社會生活宏觀調控的作用越來越大。二戰以後，由於政治上的危機感、新科技革命的推動和資本主義自我調整的需要，也由於受社會主義國家計劃經濟的影響，資本主義發展到了一個新的、更高的歷史階段——國家壟斷資本主義階段。國家壟斷資本主義是資產階級國家與私人壟斷資本相結合的壟斷資本主義，或者說是資本主義國家調節機制十市場機制的壟斷資本主義。在這種機制的運作過程中，形成了龐大的國家壟斷資本，國家對經濟和生產的干預和調節成了當代資本主義經濟運行的「內在機制」，規模與程度越來越高，並且可以採取多種形式和手段：國家可以把部分生產資料直接掌握在自己手裡（這主要指的是國有企業），也可以利用經濟的、行政的、法律的手段，對經濟生活的各個方面進行干預、管理和調節。國家干預經濟的國家壟斷資本主義對於克服當代資本主義所面臨的政治與經濟危機，緩和社會矛盾，縮小收入差距，克服資本主義經濟無序發展的狀況，保持資本主義社會的穩定，都起到了積極的作用。 二戰後，在經濟發展速度與綜合國力方面，資本主義國家遠遠走在社會主義國家前面，這樣就對社會主義國家比較僵化的計劃經濟體制（使社會主義制度的優越性難以體現）形成了嚴重的挑戰。
(三)經濟結構發生了巨大的變化。新科技革命促進了當代資本主義生產力的迅猛發展和經濟的快速增長。這種發展和增長過程不僅表現為社會財富的增長，而且也表現為包括產業結構和就業結構在內的經濟結構的巨大變化。就產業結構來說，第一產業即農業比重不斷縮小；第二產業即工業由20世紀50—60年代的上升到逐漸下降，總的方向是縮減傳統工業，發展新興的尖端工業 ；第三產業即服務業迅猛發展。到了20世紀末期，從第二產業中崛起了新興的以信息產業為代表的高科技產業群，並逐步成為主導性產業。與產業結構的變化相適應，就業結構也依次從第一、第二產業向第三產業和信息產業傾斜。當代發達資本主義國家產業結構與就業結構的變化表明，它們的經濟結構開始向以信息產業為主導的高科技產業傾斜與過渡。這種從物質經濟向知識經濟的過渡對於當代資本主義從發達工業社會向信息社會過渡、對於增強這些國家的經濟實力、模糊階級矛盾與縮小社會差別以及對於遲緩資本主義變革，都具有很難估量的作用。
（四）階級結構與階級關系的變化。20世紀下半葉，由於新科技革命的推動、產業結構與就業結構的變化以及生產力水平與人們生活水平的提高，西方發達資本主義國家的階級結構與階級關系都發生了很多新的變化。具體地說：資產階級表現為復雜化和多層次化。戰後又形成了幾個新的階層，即代表壟斷資產階級的、被稱之為「行動的資本家」的高級經理階層與高級專家官員階層以及以巨額股息、利息為生的食利者階層，壟斷資產階級的經濟實力和政治統治大大加強，中等資產階級的地位進一步鞏固；工人階級表現為擴大化與多層次化。無論在物質生產部門或非物質生產部門都出現了新階層與新集團，如以熟練工人與技工為主體的新型工人階層，以工程技術人員為主體的工程技術人員階層，以「白領工人」為主體的職員階層，以「藍領工人」為主體的體力勞動者階層等；新中間階層的地位與作用在擴大。伴隨以小業主、小商販、手工業者和自由職業者為代表的傳統的中間階層的萎縮，以科研人員、教師、醫生、社會福利人員、文藝工作者為代表的新中間階層崛起。另外，其它的階層與集團如知識分子社會集團迅速擴大，邊緣階層、流動階層等的作用也日益顯現。
在階級關系方面，發達資本主義國家通過實施「人民資本主義」、「混合經濟」和「福利國家」等措施和手段，使階級矛盾得到緩和、階級利益得到調整，在階級利益與階級意識方面的所謂「一體化」和「趨同化」在加強。
當代發達資本主義國家階級結構與階級關系的變化，必然會對作為傳統革命主體的工人階級的階級意識與革命性形成挑戰；在階級關系方面的「一體化」與「趨同化」對於「兩個必然」的實現也會帶來消極與不利的影響。
(五)國家的職能與上層建築的變化。當代發達資本主義國家的國家職能也發生了明顯的變化。 戰後，隨著新科技革命的發展，隨著從一般壟斷資本主義進入國家壟斷資本主義，國家的作用逐步轉變到非強制性的政治職能和意識形態職能上。國家主要不是依靠強力，而是通過加強意識形態領域的「領導權」，宣揚資產階級統治的合法性、合理性和優越性來維持與鞏固他們的階級統治。另一方面國家的經濟職能也大大加強，國家不僅掌握經濟命脈和大量的國有企業，而且還通過經濟、行政、立法、金融等手段來調節經濟，通過社會福利措施縮小社會差距，保持社會的穩定，以使資本主義制度得以「長治久安」。其次，從上層建築與法制方面來看，資方階級通過多黨的議會民主制度來保持政權的民主性與穩定性。在社會管理領域，國家法制比較完備，管理機制比較成熟。當代發達資本主義的國家職能和上層建築的這些變化，無疑對資本主義社會的相對穩定與「長治久安」起著重要的保護與推動作用，使這些國家的社會主義運動和實行社會變革更加困難。
當代資本主義的上述五大新變化表明，由於新科技革命注入了活力，由於資本主義的自我調整，由於資本擴張，當代發達資本主義國家已度過了重重危機，發展到一個新的階段，表現出更加穩定，更加具有活力。這確實給馬克思、恩格斯的「兩個必然」論斷形成新的挑戰，給世界社會主義運動帶來新的困難。
二
針對當代資本主義的上述新現象、新變化，同時也針對蘇東劇變後世界社會主義運動所出現的低潮，作為馬克思主義者和堅定的社會主義者，一方面要正視這一現實，另一方面又要用發展和辯證的觀點來看待當代資本主義的新變化與世界社會主義的新形勢；堅信「兩個必然」理論所具有的真理性，更要順乎歷史潮流和時代的變遷，克服教條主義的、僵化的社會主義模式的影響，變革傳統的、過時的社會主義戰略，提出世界社會主義運動的新思路與新戰略，推動世界社會主義運動盡快走出低谷，再創輝煌。
世界社會主義運動的新思路與新戰略主要應包括以下幾個方面：
(一)應充分估計資本主義的生命力，又要堅信資本主義必然滅亡的歷史總趨勢。
資本主義從誕生到現在已經近500年的歷史，從英國資產階級革命算起，資本主義發展已有360年的歷史。它既有理論，又有實踐；既經歷了重重危機，又不乏成功的經驗。它比社會主義的歷史要長得多。尤其近半個世紀以來，由於新科技革命，為它注入了活力；由於自我調整，緩和了社會矛盾；由於資本擴張，經濟實力大大增強，資本主義確實已今非昔比。因此，那種把資本主義必然滅亡的歷史趨勢理解為「很快滅亡」的想法是不切實際的，也是盲目樂觀的。由於資本主義生產力的發展仍有餘地，由於資產階級統治已經積累了豐富的經驗，因此，資產階級統治的終結和資本主義的滅亡將是一個長期的、曲折的、充滿矛盾和斗爭的過程。對此我們必須有充分的思想准備。與此同時，資本主義作為人類歷史上最後一個剝削制度，階級矛盾、階級對立、貧富差距不僅不會克服，有時還會激化；它的本質特徵——生產資料私人佔有制始終不會改變；且在新的歷史條件下，還會增加各種新的社會矛盾。總而言之，資本主義不管如何改頭換面，它終究不是人類的理想社會，它終究要走向自己的終點，並為更加優越的社會主義制度所代替。這一點，每一個馬克思主義者和社會主義者也必須有清醒的認識和堅定不移的信念。
(二)應當充分認識與估計當代社會主義所遇到的曲折與困難，又要用發展的觀點看待社會主義。
由於受蘇東劇變的影響，多數原社會主義國家改向換制；發達資本主義國家中的共產黨和社會主義運動也受到巨大沖擊，有的改名易幟，有的不復存在。目前世界社會主義運動確實處於歷史的低潮。另外，以中國為代表的現實的社會主義國家目前無論在生產力發展方面，還是在經濟實力方面與當代資本主義國家相比較，都不佔優勢。目前在資本主義在全球占絕對優勢、並且大有「高歌猛進」的形勢下，如果把世界社會主義必然勝利的歷史趨勢理解為「很快勝利」是不切實際的。當然「社會主義失敗」論也是沒有根據的。社會主義畢竟是人類崇高的理想與追求，是更加合理、更加美好的社會制度。作為一種歷史潮流、一種歷史趨勢在它行進過程中，挫折、困難、甚至暫時的失利，都是不足為怪的，而它的歷史大方向和總趨勢最終是不會改變的。 當代馬克思主義者和社會主義者對此必須充滿信心，並能在低潮中做一個堅定的社會主義者。
(三)社會主義國家在世界社會主義運動中應負起歷史責任，起到更加積極的表率作用。
總結與分析蘇東劇變與世界社會主義運動出現低潮的原因，除了資本主義的分化、瓦解、甚至顛覆、滲透這一外部原因外，自身的原因還是主要的。長期以來，蘇聯僵化的社會主義模式始終深刻地影響著社會主義國家，閉關自守、中央集權、單一的計劃經濟、民主法制不健全，所有這些導致生產力落後、人民生活水平低下，影響了社會主義的聲譽，破壞了共產黨的形象，使廣大人民對共產黨與社會主義逐步喪失信心。因此，社會主義國家必須堅持改革開放，盡快發展生產力，提高人民生活水平，完善社會主義的民主與法制，充分發揮社會主義制度的優越性，增強社會主義示範作用與吸引力，這是適應資本主義新變化，實現「兩個必然」的長遠目標的重要戰略之一。中國的情況就是一個有力的例證。中國也曾深受蘇聯社會主義模式的影響，在相當一段時間內無論在經濟體制方面還是在政治體制方面都很滯後。近20年來，由於改革開放，重新煥發出勃勃生機，國家空前強大，人民空前富足，社會空前安定。世界人民從中國的發展中重新看到了社會主義的希望。
(四)當代馬克思主義者既要堅定社會主義信念，又要開拓新視野，發展新觀念，進入新境界，豐富與發展馬克思主義關於資本主義和「兩個必然」的理論。
當代資本主義的新變化、新發展，使社會主義在當前的「兩制」競爭中處於不利的態勢。然而，作為當代的馬克思主義者與社會主義者，應該歷史地、辯證地、發展地而不是教條地、墨守陳規地看問題。
要堅定社會主義信念，堅信作為人類最高理想、物質文明與精神文明極大豐富、人的潛能得到最好發揮的社會主義，無論在任何方面都超過當代資本主義。如果說，社會主義遇到挫折與失敗，那絕不是社會主義崇高理想與信念的失敗，而是某一種曲解社會主義的模式的失敗。社會主義將吸收人類的一切優秀文化遺產、包括資本主義的合理成分，而充實、豐富自己，並與時俱進地不斷增加新的內容而闊步向前。
對於當代資本主義新發展、新變化，我們也不必大驚小怪、擔心害怕，它畢竟是人類發展的一部分。列寧曾經說過：「國家壟斷資本主義是社會主義的『入口』」。從某種意義上來說，當代資本主義是資本社會化的最高的形式，為最終建立社會主義制度創造了前提條件，為社會主義全民所有制准備了物質基礎，為社會主義經濟的宏觀管理和調控准備了機構與手段，為資本主義最終消亡和社會主義的建立准備了條件。由此可見，從某種意義上來說，當代發達資本主義不是離社會主義更遠了，而是更近了。
與此同時，隨著全球化的進一步擴大，社會主義國家在經濟、技術、管理、甚至在民主法制等方面，應該把資本主義國家一切有用的、行之有效的經驗、方法看成為是全人類共有的經驗、財富加以借鑒和利用，以便實現跳躍式的發展，在經濟和人民生活水平方面盡快縮小與發達資本主義國家的差距，顯示出社會主義的巨大優越性和社會主義國家的表率作用。
可以堅信，經過一個漫長而曲折的過程，資本主義和社會主義這兩種對立的社會制度，最終將殊途同歸，由一種制度，即美好的、公正的、富裕的社會主義制度一統天下。
⑧ 如何正確認識資本主義發展的歷史進程
資本主義發展的歷程就是剝削的人民的過程
資本主義生產方式的確立必須具備兩個基本條件：①出現了大批有人身自由但沒有生產資料的勞動者，他們必須依靠出賣勞動力為生；②積累起大量貨幣財富。在封建社會內部,通過自然經濟的瓦解和小商品生產者的分化,已經逐漸形成了這兩個條件，產生了資本主義生產關系的萌芽。但是，如果單靠這樣來發展資本主義，那將是一個十分緩慢的過程，不能適應15世紀以來地理大發現所造成的市場需求。新興資產階級和新的土地所有者便使用掠奪的手段，加速了這兩個條件的形成。可是，資產階級卻編造出種種神話來解釋資本原始積累，說什麼人類天生就分為勤勞聰明和懶惰愚蠢兩種人，前一種人克勤克儉，積累起大量的貨幣財富,後一種人懶惰貧窮,因而除了本人的勞動力外沒有可以出賣的東西。歷史表明，勤儉並不能積累一大筆開創資本主義企業所必需的財富，用懶惰更無法說明在人類歷史上存在了幾千年的小生產者何以突然淪為雇傭工人。實際上，資本原始積累是一個使用暴力剝奪勞動者、消滅以個人勞動為基礎的私有制的過程，它不是田園詩式的過程，而「是用血和火的文字載入人類編年史的」
1，對農民土地的剝奪形成整個原始積累的基礎
這個過程，在不同的國傢具有不同的特點，但最典型的形式是英國的「圈地運動」。英國從14世紀起，隨著毛紡織業的發展，地主就開始強行用籬笆、濠溝圈佔農民的公有地。英國資產階級革命勝利後，政府頒布了一系列圈地法令，使這一暴行合法化，圈地運動以空前的規模加速進行。他們殘暴地毀滅村莊,把農民趕走,變耕地為牧場，製造了歷史上有名的「羊吃人」的凄慘景象。這個用暴力掠奪土地的運動長達300年之久，大約到1750年英國的自耕農已被消滅，到18世紀末，農民公有地的最後痕跡也消滅了。被掠奪了土地的廣大農民，不可能馬上適應新生產關系的秩序，忍受長達15～16小時的勞動，他們大批淪為乞丐或盜賊，到處流浪。同時，新的生產方式還不能單純靠經濟的方法把這些勞動者納入自己的軌道。資產階級用國家權力曾頒布了一系列懲治流浪者的「血腥法令」，強迫破產的農民忍受資本的殘酷剝削。例如：16世紀英國的法律規定，身強力壯的流浪者要綁在馬車後被鞭打到遍體流血為止，然後要發誓回原籍勞動。流浪者第二次被捕不僅要受鞭打，還要被割去半隻耳朵，第三次被捕就將被處死。
2，最初作為資本的貨幣財富也是通過劫掠取得的
新興的資產階級遠渡重洋，進行血腥的殖民掠奪。美洲金銀產地的發現，土著民族被剿滅、被奴役和被埋葬於礦井中;印地安人的累累白骨,變成了殖民主義者的滿船金銀。英國東印度公司對茶葉、鹽、鴉片、檳榔和其他商品的貿易的壟斷權，成為財富的取之不盡的源泉。海盜劫掠活動以及奴隸貿易也是進行原始積累的方法（見西歐16～18世紀的海外殖民掠奪）。公債也是原始積累的有力手段之一，它使貨幣轉化為資本，又用不著承擔風險。國家發行公債券，使充當政府和人民之間中介人的金融家大發橫財，公債的大部分落入包稅者、商人和工廠主手中。現代稅收制度成為國債制度的補充，國債是依靠國家收入來支付利息等開支，而國家收入則來自對居民的課稅。這種課稅實際上是對雇傭工人、農民、手工業者以及社會中、下層居民的暴力掠奪。此外，國際信用制度也往往成為這個或那個國家原始積累的源泉之一。所有這一切都使資本以及與之相適應的生產方式形成所需要的貨幣財富迅速增長，而這些原始積累的因素沒有不是通過暴力來實現的。正如馬克思所指出的：「資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西」
⑨ 如何客觀辯證地看待當代資本主義發展
如何正確認識當代資本主義，這是當前科學社會主義理論面臨的一個重大課題。因為社會主義不僅是資本主義的對立物，是一種超越資本主義的社會形態，而且是資本主義發展的邏輯的必然結果，離開資本主義的發展，社會主義便無從談起。如果說早期科學社會主義理論的產生只能基於對資本主義發展的「成熟」階段的正確認識，那麼當代社會主義理論與實踐的發展也只能基於對當代資本主義的正確認識。
首先，應該實事求是地看待資本主義在當代的新變化。由於新科學技術革命的推動和資本主義國家對經濟生活的干預，以及在經濟全球化背景下資本國際循環的形成，當代發達資本主義國家在生產力、生產關系、上層建築的各個方面較過去都已經發生了巨大的變化，其生產關系對現階段生產力的發展還具有相當的容納能力。由於當代資本主義的「現存生產關系」與「物質生產力」的矛盾還沒有達到「社會革命的時代」就要到來的程度，它還有發展潛力和生命力，因此社會主義代替資本主義的歷史過程，肯定要比馬克思主義經典作家過去預想的要復雜得多、曲折得多、時間要長得多。這也證實了馬克思的「無論哪一個社會形態，在它們所能容納的生產力全部發揮出來之前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的」論斷的正確性。因此，我們對社會主義最終代替資本主義的艱巨性和長期性需有充分的認識。正如鄧小平同志在南方談話中所說，社會主義制度鞏固和發展的過程需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人的奮斗。
其次，要辯證地分析當代資本主義的新變化。我們在觀察和認識當代資本主義的時候，既要看到它發生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面，當代資本主義在諸多的發展變化中又有一些實質的東西並沒有變。我們要以馬克思主義理論為指導，從它的種種新變化中找出那些規定著資本主義實質和發展趨勢的沒有變的東西。例如，資本主義生產關系的調整，並沒有改變資本主義賴以生存的基礎———資本主義私有制；所有制的多樣化和股權的分散化並沒有改變工人階級的僱傭地位，他們的剩餘勞動仍然是剩餘價值的唯一來源，工人階級生活狀況的改善，並沒有扭轉社會兩極分化日趨嚴重的勢頭；資本與勞動的對立不僅沒有變，而且在向世界范圍擴展，馬克思揭示的資本運動必然帶來財富在一端積累，而貧困在另一端積累的規律，在世界南北貧富分化的嚴酷現實中繼續得到充分顯示；經濟危機及其引發的各種社會矛盾，在今天的資本主義社會中依然存在；等等。資本主義進行自我調整的最後限度，就是不能改變資本主義的根本制度，因而也就不能最終改變資本主義必然滅亡的歷史命運。盡管世界社會主義事業經歷了重大挫折，資本主義世界的矛盾在當代經過局部調整有所緩和，然而，資本主義的基本矛盾仍然存在，資本主義趨於滅亡的必然性仍在歷史的長河中起作用。按照歷史發展的客觀規律，不論經歷多麼長久和多麼曲折的過程，社會主義、共產主義代替資本主義這一歷史必然性終究會變成現實。
最後，要用發展的眼光認識當代資本主義的新變化。當代資本主義的發展變化是資本主義的自我揚棄，新的社會結構的物質基礎在資本主義內部進一步成熟，資本主義進一步向社會主義過渡。馬克思主義認為，資本主義在其自身矛盾的推動下，不斷進行著自我揚棄，是一個自我否定的過程。由於資本主義自身的揚棄，就使它開始向新的、更高級的社會生產方式過渡。這個過渡的實質是資本主義生產關系不斷地進行自我調整，這種調整為社會主義提供了「現實的形式」和完備的物質基礎。當然，從資本主義向社會主義的過渡是一般規律與具體過渡形式的統一。人類歷史的客觀發展規律是不容懷疑的，但是，資本主義究竟何時過渡和如何過渡到社會主義，還是一個需要根據資本主義新變化，不懈地進行理論和實踐探索的未竟課題。
總之，當代資本主義的發展變化一方面增強了它的生存能力，另一方面又給它帶來了更多、更強烈的自我否定因素。我們應當實事求是地、辯證地、發展地認識當代資本主義的發展變化，堅信資本主義終究要被更高級的社會制度———社會主義、共產主義社會制度所取代的歷史必然性。
⑩ 如何認識當代資本主義
當代資本主義既與19世紀馬克思、恩格斯曾給予深刻剖析過的資本主義有所不同，也與20世紀初列寧曾精闢論述過的資本主義有所不同。當代資本主義的新變化主要表現在：第一，科學技術迅猛發展。20世紀80年代後半期，微電子技術、信息技術、計算機和網路技術在西方發達國家迅速發展，把西方國家從機器大生產時代提升到以信息技術為核心的自動化生產時代，勞動生產率空前提高。第二，工人隊伍結構出現新的變化。由於科學技術的發展，尤其是信息產業的發展，藍領工人減少，白領工人增多。第三，經濟有了新的發展，經濟危機的破壞力明顯下降，社會矛盾有所緩和。
資本主義社會發生的這些變化，有著多方面的社會原因。一是早期的剝削和掠奪積累了豐厚的物質基礎。西方發達資本主義國家由於有早期從本國無產階級以及從世界各殖民地、戰敗國榨取和掠奪而來的巨量資產、資源，因此，為社會經濟發展創造了物質條件。二是重視科技在創造剩餘價值中的作用。二戰後，西方發達資本主義國家經濟增長的70%—80%，源於新科技革命帶來的知識創新和技術創新，它們從中獲取了巨額利潤和剩餘價值。這樣，在不改變財富分配比例甚至提高資本家所佔比例的前提下，可以增加勞動者收入的絕對量。這是資本主義能夠得到發展的根本原因。三是借鑒社會主義做法，克服資本主義某些弊端。戰後初期，從羅斯福新政開始，西方資本主義國家利用各種財政和貨幣政策調節國民經濟的運行，實行一定的發展計劃，建立社會福利和保障制度，在經濟運營中讓工人持有一定數量的股票，等等。另外，經濟全球化也為資本的擴張和增值開辟了新的天地。西方發達國家利用其經濟、科技甚至軍事優勢，進行不等價交換，把廣大第三世界變成它們的廉價資源供應地、獲取高額利潤的投資對象和推銷剩餘產品的市場，從而使得西方財富不斷增加。
當代資本主義雖然發生了許多新變化，但它的經濟基礎仍然是資本主義的私人佔有制。在資本主義社會，控股權還是掌握在少數資本家手中。股權社會化不過是資本主義私人佔有制的一種新模式。因此，資本主義生產社會化與生產資料私人佔有的基本矛盾依然存在，導致經濟危機的根源依然存在。當代資本主義所實行的社會福利是給工人以香腸，資本家卻得到火腿。工人的社會福利和生活水平雖然有了一定的提高，但是他們作為受剝削的僱傭勞動者的地位沒有改變。幾十年來，西方發達國家生活在貧困線以下的人口一直保持在15%—20%，美國最底層的40%的家庭擁有的財富僅佔美國總財富的2%。資本主義的自我調節與完善，都是在資本主義制度所允許的范圍之內進行的，其制度所決定的腐朽性和落後性並沒有被改變。從另一角度看，在科技革命促進下，當代資本主義借鑒社會主義所進行的某些社會改良，雖然沒有改變資本主義生產關系的根本性質，但在客觀上卻是在資本主義社會的胎胞里孕育和生長著的「新的社會因素」。因此，我們應當對社會歷史發展趨勢充滿信心