『壹』 基督教說人類歷史6000年的根據
諾亞方舟時的大洪水與中國大禹治水的時間以及歐洲某次洪水泛濫的時間正好吻合，由此推斷出《聖經年表》，從而得出結論。
『貳』 《舊約全書》和《新約全書》的歷史觀
舊約新約所寫的歷史，都是表明上帝拯救計劃中的每一進程，按照上帝的拯救計劃，到一定時間就實現一步計劃。如果你分析每一重大事件的歷史年代，你就會發現都帶有上帝預定的特徵，格式，規律Y。
例如，以色列的歷史年代明確地帶有上帝審判的特徵，這是對十二支派的以色列國的審判，或者是對分裂成兩個國家的以色列和猶大的審判。請注意，表示審判的數字23、37和43反復出現。
1 主前1877年雅各遵命離開應許之地移居埃及。主前587年，猶大遵命離開耶路撒冷移居巴比倫。1877 – 587 = 1290 = 3 X 10 X 43
2 主前1447年埃及所有頭生的遭到擊殺，以色列從囚禁生活中得到解救。公元33年，基督作為頭生的被殺，為必要得救的人預備了拯救。
1447 + 33 =1480年（包括首位兩年在內）= 2 X 2 X 10 X 37
3 主前1047年12個支派的以色列成為君主國。主前587年以色列的君主國終止，耶路撒冷被毀。
1047 – 587 = 460 = 10 X 2 X 23
4 主前931年 以色列分裂成兩個王國，一個叫猶大，另一個叫以色列。主前709年，以色列國被亞述人毀滅。
931 – 709 = 222年 222 = 2 X 3 X 37
5 主前609年 猶大國先屈從於埃及，後又屈從於巴比倫。主前609年是七十年災難時期的開始。
931 – 609 = 322年 322 = 2 X 7 X 23
6 主前587年 猶大被巴比倫人毀滅。
931 – 587 = 344年 344 = 2 X 2 X 2 X 43
新約歷史年代也有這樣的特徵，這里不一一敘述。
『叄』 基督教為什麼不承認地球有幾十億年的歷史
首先，地球有多少年，科學家也只是推測而已，要不然為啥要說大約呢，沒有人能知道多少年，因為人類的認識手段還達不到能認識的程度。
其次，基督教不承認？說實話，聖經也不是每個基督徒都能看懂的。
因為聖經說一日如千年，千年如一日，很多人認為地球和人類歷史一樣長。到今天就是6千年左右，其實不然。還有人片面的認為神用的一日和現在的一日不一樣，其實都是一樣的，都是大約24小時。
神創造的過程。
神起初造天地，第一日造的光，第二日造空氣，第三日造地和青草、菜蔬、樹木，第四日造太陽月亮和眾星，第五日造大魚和水中有生命的動物，造天空的飛鳥，造地面上的牲畜、昆蟲、野獸，第六日造人，第七日安息了。
創1:1 起初 神創造天地。
創1:2 地是空虛混沌，淵面黑暗； 神的靈運行在水面上。
創1:1 起初 神創造天地，這里的天地是起初造的，不是說的第一日造的，第一日造的是光，而不是天，起初就是造物之初，什麼也沒有的時候，起初是在7日之前的，這里起初造的「天」也不是後面的稱為「空氣」的天，而是整個除了地球之外的諸天（賽45:18），後來第二日神造了空氣後，就把空氣叫做天了，把空氣以外的就叫天上的天了（尼9:6）。當然這個天上的天裡面什麼也沒有，太陽、月亮、眾星是神第四日造進去的。
賽45:18 創造諸天的耶和華，製造成全大地的 神，他創造堅定大地，並非使地荒涼，是要給人居住。他如此說：「我是耶和華，再沒有別神。
尼9:6 「你，惟獨你，是耶和華！你造了天和天上的天，並天上的萬象，地和地上的萬物，海和海中所有的，這一切都是你所保存的；天軍也都敬拜你。
再說起初神造這個地，也不是後面8節的水聚在一處露出來的旱地，其實起初神起初造的這個地外表就是一個大水球，淵面黑暗的「淵」就說明外表全是水嘛，而且一片黑暗。等到8節神讓水聚在一處後，神就叫旱地為「地」了，叫「水」為海了。
徒17:24 創造宇宙和其中萬物的 神，既是天地的主，就不住人手所造的殿，
箴8:27 他立高天，我在那裡；他在淵面的周圍，劃出圓圈，
賽40:22 神坐在地球大圈之上，地上的居民好象蝗蟲。他鋪張穹蒼如幔子；展開諸天如可住的帳棚。
神早都說地球是圓的了，呵呵。那麼因為聖經有：「地有四角」，很多年代的信徒還以為地球是方的，其實神早在舊約聖經就說清楚了，只是人們解不開而已。這個可是在被殺害的布魯諾之前早就有了，當然那些殺他的所謂宗教並不能代表基督教。
創1:7 神就造出空氣，將空氣以下的水、空氣以上的水分開了。事就這樣成了。
創1:8 神稱空氣為「天」。有晚上，有早晨，是第二日。
創1:9 神說：「天下的水要聚在一處，使旱地露出來。」事就這樣成了。
創1:10 神稱旱地為「地」，稱水的聚處為「海」。 神看著是好的。
反復看幾遍，仔細琢磨琢磨才能看明白。
總意就是「起初造天地」的天地，其實就是造的宇宙和地球（當時是大水球），是在7日之前，這是比7日中造「空氣」的天和造「旱地」的「地」要早的多，反正比6千年是早的多的多，到底距離今天又多少年呢，只有神知道。
所以談不上不承認地球到底多少年了，因為沒有人知道多少年。
『肆』 為什麼把耶穌的降生日定為公元0年
元紀年起源於基督教統治時代的羅馬教廷。公元525年，基督教神學家狄奧尼修斯·伊希格斯（Dionysius Exiguus）建議將耶穌生年定為紀元元年，以取代當時羅馬教廷所採用的「戴克里先歷」（以迫害基督徒著稱的羅馬皇帝戴克里先登基之年，亦即西元284年作為元年，俗稱「殉教紀元」）。伊希格斯並推算耶穌是生於羅馬建國後754年，但後來的歷史學家發現他的計算有誤；現在一般以耶穌誕生在公元前7年～前4年左右的說法最可靠。
『伍』 年代是怎麼計算的 急求
地球的年齡
根據進化論，地球的年齡一定很長很長。自從有了進化論，地球的年代每二、三十年就要推長一些，有時每十年要推長一倍。進化論又認為生物進化到下一種更高的生物，需要多次有益的突變，這些突變需要很長久的時間才會出現一次。地球的年代若不是很長久，進化是無法完成的。創造論不受限制於時間的長短，因為創造者可以選擇任何時間去創造，他可以在一年或六天、甚至一秒鍾之內創造。
進化需長時間，因為進化速度極慢，藉此來解釋尚「沒有人能觀察到進化」的現象。例：為何沒有見到猿變人？因進化需百萬、千萬年。這種「沒有觀察但必定有發生」的邏輯(logic)合理嗎？
地球的年齡是否像進化論所說的有四十五億年那麼長呢？還是像創造論所說並不是很長的時間？究竟地球的年齡是如何計算的呢？比如要證實某人是二十五歲，他可以說父母是見證人，醫生的記錄和醫院出生證也可作為歷史上的證據。真正的年齡必須有這類的證據，若是沒有，就只好推測了。地球的年齡是沒有歷史記錄的，那就要靠推測。推測的辦法都有它的假設，譬如我們可以從人的牙齒來推算他的年齡，假設人的牙齒的變化都是一樣，一歲的孩子牙齒大概都是那樣，十歲的孩子，又是一個樣子，每個人都相似的。推測的准確性是看假設的可靠性而定的。至於地球年齡的推算也有兩個方法：
一．「標准化石」法
用化石作指標，假設簡單的生物是最古老的，再進化成為較近代而復雜的生物。
水成岩形成的速度古今不變，而且很慢。
根據第一和第二個假設定下地層的「年代柱」。
運用「年代柱」的時間來決定化石的年代。這方法是假設進化為事實，並且由人來決定所謂「簡單」與「復雜」。
按照以上假設，有最簡單生物化石的石層就是最古老的石層。有較高級生物化石的石層是比較近代的了。進化論已經決定了什麼是古老的和近代的。我們以前以為年代是石層的所在地來定的，高層比低層近代，其實不一定。依進化論，三葉蟲是最古代生物，如果在一個高山頂上見到三葉蟲的化石，那石層就定為最古老了。由於這些假設，勉強解釋為進化，其實在證明進化論之前，早已把進化論硬當作事實去看待了。
1830年以前，地質學家是根據聖經所載洪水來研究地質層的。創世記第七、八章說：由於人的罪惡，創造者用大水滅了陸地上所有的生物，只剩下義人挪亞一家八口。
1830年，CHARLES LYELL 開始發表了「地質學概論」一文。他根據進化論來研究地質學。他的假設：
古今一貫論：所有的地層變化古今一樣，速度一樣。這是很主觀的假設。
水成岩的形成：乃是由河流不斷的將泥沙沖入大海，然後沉澱、隆起、硬化而成的。這只是LYELL的假設。他還認為所有的水成岩都慢慢而成的，每一百年長一英寸。根據這些假設，科學上有很多不能解釋的地方，叫人懷疑這些假設的可靠性和合理性。假如一棵豎立的樹形成化石，按照LYELL的假設，每一百年水成岩才長一英寸，如果這棵樹有一百寸高的話，就要一萬年才被埋起來，這么長的時間，難道這棵樹不會腐化變成灰嗎？其實還有不少「近代」石層在「古老」石層下面的現象哩！
生物進化的程序：他認為所有的生物都由單細胞進化而成、由簡單進化到復雜。所有的石層都是依進化次序定年代，意即假設進化已經發生了，所有的生物也都是從單細胞進化而成，從簡單到復雜。
LYELL確定石層的年齡也就根據這個次序，而不是根據地層的高低。只要它有所謂低等生物化石，就定它是很久以前的石頭。只要有人的化石，不論在山頂、或是在最深的海底，就把它算成近代的石頭了，這本身亦難圓其說。
換言之，標准化石的年齡推演算法，是先主觀接受進化論為事實，再根據進化論決定一些化石的年齡，然後以這些化石來決定它所在石層的年齡，再以石層年齡來決定石層中其他化石的年齡。例：某石層有恐龍化石。問：此化石何年代？答：一萬萬年，因這石層是一萬萬年的石層。問：何以知道石層年齡？答：因為它有恐龍化石，而這恐龍是一萬萬年前的生物。這叫圓形推理(circular reasoning) 在科學上是不被接受的。
二．絕對年代計演算法
這是另一種計算年代的方法。它利用放射性元素，在經過一段時間之後，變成另一種元素。如鈾經過一段時間之後，可以變成鉛，鈾叫母元素，鉛叫子元素，它變化的速度可以從實驗中測出來的。母元素的一半變成子元素的時間，叫做半衰期。如果一磅母元素在一天之後有一半變成子元素的話，它的半衰期就是一天。如果一磅母元素須經過一年，它的一半才變成子元素的話，它的半衰期就是一年，這個時間可以從實驗得到。用放射元素計算時間也有三個假設：
假設最初只有母元素，沒有子元素。也就是說時間等於零的時候只有母元素，沒有子元素。這個假設合不合理呢？就像你吃飯的時候，有人見你每秒鍾吃一粒飯，十分鍾後，他根據你碗中剩的飯粒算出你在這房子里有多少時間一樣。他很主觀地假設，開始時你必有一碗滿滿的飯。這好像合理，實際上他沒有看見你開始時裝了多少飯，怎能斷定開始時是一滿碗的飯呢？可能只有半碗、或十分之八碗而已，沒有看見就不能說是一滿碗。
假設這個系統是完全封閉的，沒有東西流入或流出。例如一塊石頭放置多年，沒有任何因素可以讓母元素加一或者減一，也沒有子元素的增加或減少。
假設半衰期永遠不變。就如上面吃飯的例子，十秒鍾內你吃了十粒飯，這是假設吃飯的速度由始至終都不變。這個假設不一定合理，因為觀察的時間有限，可能你有時吃了一大口，有時停了很久沒吃。
所以三個假設都不一定合理。第一個假設，你碗里的飯是滿的；第二個假設，你碗里的飯從來沒有外來因素使之增或減；第三個假設，你吃的速度始終不變。三個假設合理的話，計算出來的時間才合理，任何一個假設不合理，不可能計出合理的時間。
如果開始時碗里只有十分之一的飯，但我們卻假設碗里的飯是滿的，那麼算出來的時間就相差太久了。你在房子里可能只有幾分鍾，算出來卻是幾個小時。所以應用放射性計演算法有很多可笑的結果。例如夏威夷有一座火山爆發，這是1800至1801 年發生的事情，用放射性鉀算出來的年代有三十億年那麼久，但是歷史記載卻是二百年而已。同一塊石頭，不同的人用放射元素法去算，得出來的結果有些少到零年，有的多到三百萬年。為什麼？就是因為這些假設的不可靠。在挪威、德國、法國、蘇聯的岩石，歷史上的記載只有幾百年，但是用放射性鉀或鈾來算，它們的年齡高達百萬年至十億年之多。可見這個方法是不可靠的。
以上兩個方法是用來測定地球的年歲。曾有六十八個實驗，都是根據同樣的三個假設來計算地球的年代，所得結果：從小到算不出，多至四十五億年都有，相差懸殊。可見我們平常聽到的億年、千萬年是不可靠的。
聖經說人類的歷史沒有那麼長久，這個說法可靠嗎？也有此實驗，用同樣的三個假設，根據地球的磁場來算，得出來的結果是現有的地球的最高年齡差不多一萬年。利用慧星的計算，結論也差不多是一萬年。聖經中的年代加起來也不過是幾千年到一萬年而已。由於地質學告訴我們地球的年齡是那麼久，所以有些人就認為：天地是上帝創造，但他創造時的一天比我們現在的一天要長很多。其實不必要隨意替聖經解釋，因為地質學所用的年代也不一定是可靠的。
還有一種算年代的辦法是碳14的辦法，這個方法沒有人用來計算地球年齡，因為它的有效時間只不過幾萬年。地質學家認為這個方法行不通，因為地球絕不止幾萬年，幾萬年的時間不夠進化。因為沒有人見到進化，沒有人觀察到從一類進化到另一類的生物，進化論的解釋進化是慢到看不見，需極長的時間，於是就放棄這方法。其實這方法是比較靠得住的，因為它只有一個基本假設，就是一個生物活著的時候所吸進去的碳14和現在空氣中的碳14是一樣多的。這是根據地球歷史不止三萬年的假設，因為只要有三萬年，碳14在空氣中就達到平衡了。碳14的半衰期是五千七百三十年，所以可用來計算比較近代的生物。但碳14的計算也不是絕對可靠，如果該生物活著的時候，空氣中的碳14比現在少一點的話，算出來的年代會比實際的長一點。碳14的計算可以和樹的年輪比較，計算出來的相差不會太遠。越近代的生物，用碳14計算越可靠。但也有些靠不住的地方，譬如一個活蚌用碳14來計算卻是已經死了二千三百年。還有，碳14隻能用在含碳的物體，石頭和化石不含碳，就不能用這個方法了。
以上所述的幾種方法，都有它的假設之弱點。比方說，第一個登上月球的太空人所穿的鞋很寬大，因為當時的科學家根據地質學計算，以為地球有四十五億年的歷史，月亮也必有四十五億年歷史；地球上有太空塵，月亮也有太空塵。以每年吹到地球上的太空塵的厚度，算出月亮上太空塵的厚度有一百五十英尺。當太空人一腳踏下去的時候，一定會沉下去，所以給他們設計了一個很寬大的鞋子來避免下沉。可是從電視上看到，太空人腳印的深度只有八分之三寸，有些也不過三寸而已。照理，科學家應懷疑假設有錯誤，而糾正地球有四十五億年歷史的推算，因為一百五十英尺和幾寸相差太多。但我們從未在報章雜志上看到有人問這個問題，因為他們不敢問，怕別人說，你在懷疑進化論，你不是科學家。
另外一個例子：在美國的德州發現一些恐龍腳印的化石，旁邊還有些是人的腳印。如果你拿著人的腳印去問科學家，他會說這個腳印和人的腳印一模一樣，必定是人的腳印。當你再告訴他在人的腳印旁邊有恐龍的腳印，他就會說那就不可能是人的腳印了，因為人不可能和恐龍同時出現。這些都是因為把進化論的假設當作事實而得的奇怪結論。
以上幾種計算年代的辦法，都有它們的假設。我們要自己決定這些假設是不是合理，我是不是可以接受他們所得的結論？