如何評價晚清歷史發展

1. 對於清朝該如何評價

我覺得清朝是中國古代歷史上很重要的一個朝代。而且這個朝代的歷史意義非常的重大。是很有價值的朝代。

2. 如何正確評價清朝

所謂的「滿族人」請回答我
紅旭
清朝從總體上看，是一個失敗的朝代；它的消極意義大大大於積極意義，它的經驗教訓應該好好地總結。歷史學家們應該拿唐朝來與它做對比研究。
它的大的戰略問題基本上一個都沒有處理好！我能想到的大的戰略問題：第一、族群融合：前期民族融合有問題，後期還刻意製造「滿族」以維護統治階級特權；第二、西伯利亞的水資源問題；第三、印度洋出海口問題。
清朝開始滿族和其它民族還屬於是民族問題；到後期，融合了幾百年後，社會矛盾主要還是封建統治階級和封建被統治階級的階級矛盾，統治者用「民族」來強化這種對立，以維護「滿族」的特權。民族融合沒有做好，後期還刻意製造民族；自己又是少數民族，那必然會帶來很多問題。比如要花大量的精力提防其他民族造反：例如要壓制科技的發展，因為其它民族會拿這些科技成果造反啊。還比如群體對立，因為你清朝始終在強化「滿族」是一個民族，就是在清朝中期和末期都已經融合了的情況下你還在強化，所以這種念念不忘過去人上人生活的思想怎麼一下轉變得過來嘛，這種遺毒要延續很久很久；這就是典型的佔小便宜吃大虧，不過這個大虧是由整體中華來吃的，不是由所謂的「滿族人」單獨吃的。我不明白國家為什麼要承認所謂的「滿族人」；都融合了三百多年了，哪裡還有什麼滿族，那隻是一群封建特權階級內的人念念不忘他們的封建特權，滿族只是他們的一個依附載體，一說到這個問題還可以扯上民族矛盾，要好操作一點；國家聽之任之，一萬年後還會出川島芳子，還想要回他們這個群體的封建特權。所謂的「只與洋人，不予家奴」就是清朝處理「民族問題」的一個典型的思想，「家奴」就是整體中華人民；意思就是：只要給洋人足夠的利益，洋人不會造他們的反，給整體中華人民利益解決不了問題哪，況且整體中華人民是要改變他們在中國享有特權的現狀啦，所以他們仇恨整體中華人民。因此他們寧願出賣整體中華的利益來維護他們的統治，以保證自己的特權；也不願為整體中華人民謀利益。簡直奇葩，喪失了最基本的民族氣節。在清朝的這種狀態下，中國人民想要改變中華由少數人組成極端利己的利益集團掌控的革命要想成功極其困難。一方面要對付科技方面跟自己有代差的西方強盜，另一方面要對付國內極端利己的利益集團形成的漢奸群體--所謂的「滿族人」。只要大家一條心，西方的強盜其實好對付；但是對付漢奸就麻煩了，並且這些漢奸還掌握著國家的政權，通過篡改歷史等手段還麻痹和拉攏了一大批各民族精英，通過愚化、分化等等手段在思想上幾乎牢牢掌控了整個中華的主體思想和對它有利的發展方向；下層就愚化，上層就拉攏，分化，不顧國家和人民前途，只管牢牢掌控住國家政權，極端不自願發展科技等等對人民有好處但對所謂的「滿族人」有壞處的事，對人民有好處但對所謂的「滿族人」沒影響的事它發展起來也不積極。還說人家太平天國有問題；不錯，太平天國確實有這樣那樣的問題，但人家是為中華整體的前途考慮這個大的方向就沒有錯，這比所謂的「滿族人」的政權就強太多了，所謂的「滿族人」就沒資格批評人家。清朝前期，所謂的「滿族人」在山東、江蘇、四川大面積屠殺，之後又篡改歷史，這個都不是什麼太大的問題；我的思想還沒有那麼狹隘，當然如果所謂的「滿族人」聰明一點，可以把這個事情處理得很好，只殺極少數人，卻可以達到相同的目的。但是你控制了政權後要有作為呀，要不然你殺那麼多人的目的是什麼？你就是為了你的小集團的享樂那你如何向這些冤魂交代，你沒法向人家交代你就是罪惡滔天！我不知道那些所謂的「滿族人」聽起這些話來有沒有感覺，是不是臉皮厚得來徹底不要臉了。我們一定不能走清朝處理民族問題的老路；在中華這片土地上不為中華的利益而奮斗卻要為小民族的利益而奮斗那一定是要失敗的呀，而且在歷史上一定會把名聲搞得很臭；漢族要搞小民族主義明朝就是例子，長城就能保證你的安全？就算你的科技很發達了，落後的一樣可以搞得你很慘；中華的文化本身一定要開放、融合，吸眾家之長，與其它基因沒問題能扶得起來的民族相處時一定要幫助別人發展，只要基因沒有問題、整體智商高的民族，如鮮卑，用心吸納同化它，擴大中華文化圈甚至中華版圖，基因有問題導致整體智商很低的種族或民族絕不能吸納！！！那會讓整體民族素質下降！！！如果我有滿族人的血統，我不好意思說自己是滿族人，我要說自己是漢族人，客觀上幾百年前就已經融合了，所以我也有充分的理由這樣說；再說我又沒有在清朝維護所謂的「滿族人」的小團體利益的統治中得到過實際利益，他們在那裡亂攪跟我有什麼關系？我為什麼要給所謂的「滿族人」背黑鍋？不會給他們背黑鍋的。反而那些聲稱自己是滿族人的有幾個是正二八經的血統很純的滿族人呢？我看還是漢八旗居多；滿族人入關才20萬，哪裡有那麼多滿族人。清朝的封建特權階級內的人不管是滿八旗還是漢八旗，他們都有一個共同特點，就是心胸極其狹隘自私，為了自己的小小的特權可以置整個中華的巨大利益於不顧；這跟當今的利益集團和資本集團的特點非常相似。對當今的利益集團和資本集團我們一定要提高警惕嚴加提防！！否則國將不國！！！說到這里，我又要順便說一下維吾爾族，中國都被歷史上的所謂的「滿族人」攪成這個樣子了它還在那裡攪。民族矛盾深了甚至是民族仇殺了那肯定也就是中原的民族占優勢，歷史上五胡亂華的那些民族哪一個不比維族強，怎麼樣嘛？被殺光了！地理位置決定了新疆不應該脫離內地，否則連出海口都找不到；往北是西伯利亞，往西是蔥嶺，往南是青藏高原，只有往東！這是不以人的意志來轉移的。就是仇殺了，過了幾百年後，還得相處，融合。稍微有點眼光的人都應選擇現在與內地融合。對維吾爾族國家的民族政策和文化也應向民族融合的方向引導，國家在這方面吃了不少虧；把漢回回劃成回族，讓這些人有獨立的民族傾向就是一個巨大的失策，不融合反而分裂；沙甸就是一個典型的例子。
中國西北是一個乾旱缺水的地區，且面積巨大，子孫後代要開發必然會面臨取水的問題。西伯利亞的水資源極其豐富，且品質好，只要是稍微有點戰略眼光的人都應該看得出這是中華的天然水庫，是大自然配給中華西北的配套工程。從某種意義上說西伯利亞的水資源是中華的根基中的一個，國境線最起碼應該從北海(貝加爾湖)往北推一個較長的安全距離(至少推它1500公里，在當時的情況下，這個目標並非不可能實現)，以保證取水安全。為什麼當初要放棄西伯利亞呢？就算當年看不見它豐富的地下礦產也應該看見它的水資源呀。這個中華的根基現在被人家俄羅斯占著了；這個地方對俄羅斯來說用處比中華小多了，但它不可能給你；怎麼辦哇。而且當初放棄西伯利亞不是因為簽訂了不平等條約哦，現在拿什麼話出來說嘛；我不知道這些所謂的「滿族人」在搞什麼鬼，他們長在脖子上的腦袋究竟還管不管用哦，說起來都一肚子火。
我不知道所謂的「滿族人」為什麼對文字獄那麼感興趣，拿一點點搞文字獄的精力來解決緬甸問題，我們今天該沒有那麼被動哦。就算是當初實力不濟，我就是主動放棄安南也要牢牢地抓住緬甸。現在某些想壓住中國，不讓中國崛起的勢力就是想要控制緬甸，堵死中國的印度洋陸路出海通道；同時又在馬六甲布局，這樣中國前往印度洋的海上運輸通道就很成問題。我們花了多少精力去解決這個問題，個人覺得到現在解決的辦法還是不很完美。最完美的辦法還是統一緬甸，其實這個事清朝那時做起來是十分方便的！但清朝的當權者眼光極差！
中華一定不能富裕了就安心享樂，這樣的樂你享不了多久；應擴大中華的政治文化圈，有條件了甚至要擴大國土。日本就是一個典型的例子，它離中國很近，它肯定想做大，再加上它土地貧瘠；一有機會它肯定要打過來，打起來肯定會給中華造成巨大的損失。所以有些問題要看本質；如果元朝或清朝統一了日本，那哪有這個問題。所以當權的力量不能光顧自己國家的利益；如果你只顧自己國家的利益，你顧不了多久。
我不明白，有些人為什麼要吹捧清朝的皇帝，他們那麼笨，比唐太宗差遠了！還說康、乾是二明主，這個簡直就是拿話反著說，清朝的發展方向基本就是康、乾定下來的，這個方向大家都看得清楚，我就不多說了。還說要把中國搞成君主立憲制，智商那麼低且名聲那麼臭了還好意思說。

歷史上做得好的要總結經驗；做得不好的要汲取教訓，汲取教訓後也要總結；要為子孫後代留下經驗教訓，甚至給他們指出方向。否則歷史寫來做什麼？那不如寫小說！中國甚至中華文化圈本就不該分民族，分了民族後必然內耗，這好玩嗎？明朝本來就是一個弱勢朝代，我們能不能不跟它比，跟漢唐比；或者所有朝代都比不上我，我就自己跟自己比，激勵自己創造一個輝煌的中華！跟做得差的比，你能不能有點出息。
評價歷史人物特別是國家最高統治者一定要把他放在整個中華領土范圍甚至整個中華文化圈來評價，評價中不能有狹隘的地域、民族(在中華文化圈內，民族這個概念早就不該有了)、小集團思想的影響；這應該形成一個共識！！！不能搞成本來是為了小集團的利益而出賣中華整體利益的人我們卻在為他唱贊歌。否則歷史就是一筆糊塗賬，子孫後代看了根本找不到正確的方向！！！這樣的歷史會誤導子孫！！！貽害無窮！！！
若我是康熙，我坐穩後馬上著手解決民族問題；我還不用血腥的手段，我就等。頑固派我就不讓它進入和宣傳教育相關的領域，和宣傳教育相關的領域我就全換成在民族融合方面積極的人。等老頑固派退光，新頑固派對民族融合的影響降到最低時宣布取消滿族，再守它一二十年讓新一代成長起來，我不信頑固派還能翻天。
處理西伯利亞問題就更簡單了，本來當時國力就要比俄羅斯強，就跟俄羅斯在西比利亞打一場大戰又如何嘛。把俄羅斯往西趕，西伯利亞我占它五分之四；定下條約，若條件允許盡力沿西伯利亞的國界修一條長城，若條件不允許都要沿西伯利亞的國界立許許多多很牢固的界碑，為子孫後代留下一個把柄和印跡，讓他們以後好追溯；若干年後即使守不住了，只要有這個歷史，印跡還在，那就好說了。
緬甸問題，當初追擊明朝軍隊時，直接打到海邊不撤軍就完了；有實力我還可以打通一條南海往東南的巴拉望島、蘇祿海方向通向南太平洋的通道。這樣，西南可過印度洋向前發展，東南可過南太平洋向前發展，這樣就為子孫後代做更偉大的工作奠了些重要的基礎。
這樣做很難嗎？我不明白？如果康熙這樣做了，他真的成了無可非議的民族英雄；搞得來清後期權力比他小得多的林則徐反而成了民族英雄。康熙生活的時代在清朝前期，有很好的破舊立新的機會，但他不行，沒眼光，僅會耍小聰明而已；可惜了！後面的當政者繼承了他的短視沒走出來！真心為中華前途考慮的人無不扼腕嘆息！
如果清朝統治者處理前面說的大問題的時候真的象我說的那樣做了；資產階級革命時就很容易把國家搞成君主立憲制了，因為威望在那裡。1949年它再把這樣一個國家交給了中華人民共和國，國家會虧待它嗎?中華人民會虧待它嗎？那是不可能的！特權肯定沒有了，但他們的工作安排、子女的教育那肯定是最好的！沒有把國家治理好要想得到人民的認可那是不可能的，政權更迭的時候當年的統治集團的後人肯定要倒霉！這么簡單的道理康熙都想不到，我不明白他耗了那麼多精力和資源讀書是怎麼讀的。近代所謂的「滿族人」的不如意的生活完全可以從康熙那裡找到原因。在這里我想警告那些利益集團和心懷不軌的資本集團：國家搞爛了你們的子孫一樣要遭殃。不過也別指望利益集團和心懷不軌的資本集團會因此而老實，人家還有移民這一招。
清朝的統治者不行，沒眼光，害了包括他們在內的中華人民！

3. 對清朝的歷史評價

對清朝的評價不高，主要來自於兩點，一是清朝對漢人及漢文化的摧殘，第二是由於清政府的腐敗，使得帝國主義對中華大地進行了殘酷的摧，給中國帶來的一段屈辱的歷史。

首先就是清朝入關之後，推行剃發易服，對不肯剃發衣服的漢人則舉起屠刀大肆殺害，眾所周知，踢發一幅是滿足人自己的傳統，推行這一政策對中國幾千年來的文化傳承造成了不可估量的傷害，對不肯接受這些政策的人口，進行了大肆屠殺，清朝進關之後中國的人口銳減，對漢人及漢文化的傷害，在整段中國史上都是排得上號的。

第2點就是由於清政府後期的腐敗，給中華民族帶來了一段屈辱的歷史，在近代列強的欺凌下不斷喪權辱國，不單單是損失了幾百萬平方公里的領土，更是讓中國簽訂了很多不平等條約給中國的主權帶來了嚴重的損害，而這一切都是因為清軍入關制之後，實行一系列保守傳統的政策導致的。

(3)如何評價晚清歷史發展擴展閱讀：

清朝是由女真族(滿族)建立起來的封建王朝。

女真在明朝初期分為建州女真、海西女真、東海女真三大部。後又按地域分為建州、長白、東海、扈倫四大部分。

1615年，建州女真首領努爾哈赤在新賓縣二道河子畔的赫圖阿拉城稱汗建國，國號稱為「大金」，史稱後金。

1636年，皇太極改國號為大清。1644年明朝滅亡，駐守山海關的明將吳三桂降清，攝政王多爾袞率領清軍入關，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統治者。

在隨後的二十餘年間平定大順、大西、南明等政權。後又平定三藩之亂、統一鄭氏台灣，逐步掌控全國。

4. 如何評價清朝在中國的歷史地位與其帶來的歷史影響

「滿清王朝」的主要評價來看：一是在疆域收復與鞏固上，東征西討，使西部大片疆土得到鞏固；二是在民族大融合上，採取了一系列向上的措施，促進了民族之間大團結、大發展；三是在學習借鑒漢民族為主要的「治國理念」上，較比「元朝」，程度很高，效果特別顯著。

5. 如何評價晚清歷史上的洋務運動，戊戌變法等改革

1、對洋務運動的評價：

(1)積極方面：
①洋務運動在中國封建制度下引進了一些西方近代科技和先進工具，這就必然在客觀上加速封建生產關系的瓦解，刺激中國資本主義的發展，這是不以洋務派的主觀意志為轉移的。
②洋務派同頑固派的論爭，為學習西方開了風氣。同時引進翻譯外國的科技書籍，創辦新式學堂，派遣留學生，一定程度上形成了對封建教育的沖擊.在改革封建文化教育制度上打開了缺口。為中國近代科學技術的發展和西學的傳播提供了一定的條件。
③民用工業的興辦，對西方的經濟侵略也起到了一定的抵製作用，客觀上誘導和刺激了中國資本主義的產生和發展。
④創建了三支海軍，一定程度上增強了海防能力。總之，洋務運動對中國的近代化起到了一定的推動作用。
(2)消極方面：
①由清朝官府舉辦，為維護反動統治服務。
②軍事工業主要是為鎮壓人民革命，不能救國圖強。
③民用工業是為解決軍事工業的困難，不是為社會求富，在很大程度上被洋人控制利用。
（3）洋務運動的性質
一場由封建地主階級發起的以自強為目的的改革運動。
洋務運動和戊戌變法都是資產階級改革，而辛亥革命是資產階級革命。
戊戌變法的目的是建立發展資本主義建立君主立憲制，其根本目的是為了發展資本主義
辛亥革命的目的是為了推翻封建君主專制，建立民主共和國，發展資本主義
2、戊戌變法
戊戌變法是中國近代史上具有重大意義的事件，①戊戌變法，是一次資產階級改良運動，是資產階級變革社會制度的初步嘗試。維新派試圖在政治上建立資產階級君主立憲制。在經濟上發展民族資本主義，符合歷史發展趨勢。②它是一次愛國救亡的政治運動。在民族危機加劇的時刻維新派希望通過變法使中國走向強大，從而擺脫帝國主義列強的侵略，表現出強烈的愛國熱情，激發人民愛國思想和民族意識。③戊戌變法也是近代中國一次思想潮流的解放。資產階級接維新派提倡新學，主張興民權，對封建思想進行了猛烈的抨擊，在社會上起了思想啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。

6. 對清朝的評價是什麼

一、剃發易服傷害大對於不肯剃發易服的漢人則舉起屠刀大肆殺害。而剃發易服對以漢族為主體的中國人造成了不可估量精神傷害和嚴重破壞了中國幾千年來的文化傳承。

二、血腥屠殺仇恨深清朝統治者先是大肆屠殺奴役遼東漢人，後來入關後更是大肆舉起屠刀恐嚇漢人，嘉定三屠和揚州十日等大屠殺不勝枚舉。清朝統治者的大屠殺造成了中國人口的銳減，同時也留下了深深的仇恨，所以現在許多人都比較仇視清朝統治者。

三、不斷喪權辱國在近代被列強欺凌不斷喪權辱國，尤其是損失了幾百萬的領土更是讓中國人痛心疾首。清朝這個王朝又是中國之大幸。

(6)如何評價晚清歷史發展擴展閱讀

在一般人的印象里，清朝被貼上的是腐敗、屈辱的標簽。其實，這只是晚清時期的一個寫照——所有王朝的沒落時期概莫能外，大清王朝真實的歷史要豐富得多，也生動得多。在中國歷史上，有五胡亂中華的時代，有蒙古鐵騎入主中原的時代，但時間都不長，像元朝就不足一百年。而崛起於邊地的滿洲人，卻能牢固地掌控中原三百年，這足以證明了它的不同尋常。

我們將清朝那些事，絕對不能不講清朝的那些皇帝。俗話說富不過三代，這句話用到古代各個朝代身上也恰如其分。從秦朝往下數，除了創業的帝王，往下能有一兩個干點正事的明白皇帝相當不錯了。但清朝是個絕對的例外，自努爾哈赤以後，皇太極、康熙、雍正、乾隆個個雄才大略。即使嘉慶以後的幾位皇帝比其父祖輩顯得平庸，但依然個個勤於政務。所以在清朝皇權始終至上，大臣權力再大，對皇權的威脅也是有限的。

男人的一半是女人，說完帝王，就不能不提後妃和公主。皇帝的後妃都是有品級的，這說明你不能簡單的把她們看作皇帝的大老婆、小老婆，他們是政治生活中不能忽略的一環，皇宮不大，但掀起的風浪卻會波及全國。清代的後妃總起來講還是比較守規矩的，但既然被卷進了是非地，就註定成為是非人，或者無法寂寞，如孝庄皇後，或者不甘寂寞，如慈禧，她們以自己特有的方式，在歷史上留下了自己的身影。

講清朝的那些事兒，還得說說那些王爺們。我們知道，曾國藩費盡九牛二虎之力，把差點顛覆了大清王朝的太平天國鎮壓下去，才不過得了一個一等候的封爵，離王爺的級別還遠著呢。所以，王爺就好比拱衛在 皇帝這個太陽身邊的一顆顆星星，地位尊貴無比。但是也正因為離皇帝太近，稍不留神就被那個「太陽」的巨大引力吸進去，弄得個屍骨無存。這些至尊至貴的王爺們大多命運多多舛，想賣命未必有機會，想逃也絕對逃不掉，就好像全部資產都押在垃圾股票上的大款，特別有錢，又是個地道的窮光蛋。

7. 如何評價晚清歷史上的洋務運動,戊戌變發等變革

洋務運動：
（1）在客觀上促進了中國早期工業和民族資本主義的發展。洋務派繼承了魏源的「師夷長技以制夷」的思想，以「求強」、「求富」為目標，發展軍事工業，發展若干民用企業。
（2）成為中國近代教育的開端。為了培養新式外交、軍事、科技人才，洋務派開辦了一批新式學堂，派出了最早的官派留學生，這是中國近代教育的開始。
（3）傳播了新知識，打開了人們的眼界。洋務派翻譯了一批西學的書籍，介紹西近代的科學文化知識，給當時的中國帶來新知識、新學問，開闊了人們的眼界。
洋務運動引進了西方先進的生產方式，培養了一批科技人才，刺激了中國資本主義的產生和發展，從而啟動了中國近代化的進程。特別是近代化的工礦交通企業的發展，加速了封建自然經濟的解體，開始溝通了個體農民與近代企業的聯系，促進了中國商品市場和勞動力市場的形成。
聯系現代社會，應該就可以寫以上面那段總結為中心，它做出的一系列舉動使了中國開始走向現代化的進程。

戊戌變法是中國近代史上具有重大意義的事件，①戊戌變法，是一次資產階級改良運動，是資產階級變革社會制度的初步嘗試。維新派試圖在政治上建立資產階級君主立憲制。在經濟上發展民族資本主義，符合歷史發展趨勢。②它是一次愛國救亡的政治運動。在民族危機加劇的時刻維新派希望通過變法使中國走向強大，從而擺脫帝國主義列強的侵略，表現出強烈的愛國熱情，激發人民愛國思想和民族意識。③戊戌變法也是近代中國一次思想潮流的解放。資產階級接維新派提倡新學，主張興民權，對封建思想進行了猛烈的抨擊，在社會上起了思想啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。

8. 如何評價清朝歷史在歷史大河中的地位

享譽海內外的已故清史大家王鍾翰對孟森之清史觀作了這樣的概括:
「 清朝君臨全國是中華民族內部統治民族地位的遞嬗變換, 不是異民族入侵。清一代武功、文治、幅員、人才, 皆有可觀, 故史學上之清史, 自當佔中國累朝史較盛之一朝。從而, 擺正了清史在中國歷史上的位置。」(<二十世紀中國史學名著提要>, 北京: 北京師范大學出版社, 2007年。)
台灣著名學者庄吉發著《清高宗十全武功研究》, 明確提出: 清朝積極整理邊疆, 增進邊疆與中原的政治、經濟及文化等各種關系, 加強了少數民族對中央的向心力。經過200多年的統治, 滿漢蒙回以及其他少數民族都成為中華民族的成員, 終於奠定版圖遼闊的多民族統一國家的基礎。清代的歷史地位與貢獻應該給予肯定。
在清朝的歷史地位上，從維護中國統一的角度上講，它是有一定貢獻的，可是，它的圈地和剃發易服等一系例政策極大地傷害了中原漢族人民的利益和感情，加上在南下的途中，進行慘無人道的平民大屠殺，更是對它產生了一種憤慨之情。這種情緒在洪秀全的太平天國運動中得到了釋放，於是，有更多的人都投入了所謂「反清復明」的農民大起義中，當然，這其中也清朝政治腐敗的原因，可是，最主要的也是一種被壓迫到極限的反抗的爆發。
郭沫若在1944年在《甲申三百年祭6》中寫道: 「在滿清統治的二百六十年間,,抗清的民族解放斗爭一直都是沒有停止過。」 顯然, 郭沫若把清史納入「民族革命」 的范疇。
顧誠的《南明史》全書「 以階級斗爭為綱」, 貫徹了「華夷之辨」 的民族觀念, 認為清軍入關是對漢民族的「征服戰爭」; 清朝得以定鼎北京, 是「中華民族內部一個落後的人數不多卻又是彪悍的滿族上層人士勾結漢族中最反動的官紳地主利用矛盾坐收漁人之利, 竊取了農民大起義的勝利果實」, 因此, 他給《南明史》定位是: 以漢民族為中心聯合各民族的抗清民族運動。
傳統的民族觀, 還在潛移默化地影響著我們的思想意識。加之滿洲貴族所行的某些錯誤政策, 如剃發易服、文字獄,、揚州十日、嘉定三屠 等。過去, 一直宣傳不斷, 代代流傳,至今仍無明顯變化。這些局部或個別的負面影響, 就成了人們正確評價清史的思想障礙之一, 以至對清朝所做的巨大貢獻亦視而不見。
清朝的歷史地位不容低估, 更不能予以否認。我們只能根據事實作為給清朝歷史地位的基本依據。清朝是我國封建社會的最後一代王朝, 所以, 清朝是我國古代社會的終結。它所做的多方面的具有劃時代意義的大事, 把中國歷史推進到新階段, 達到新高峰。
從其意識形態, 到社會生活的各個領域, 多有所為, 多具獨創性, 在許多方面超越了前人。
開疆拓土, 「主權領土」達到中國歷史疆域高峰, 為當代中國確定了版圖規模中國疆域, 歷經千百年的發展與變遷, 至清代始告最後形成。
清以前, 歷朝歷代皆徵收丁稅, 即人頭稅。至康熙五十一年( 1712) , 聖祖向全國宣布: 以康熙五十年( 1711) 全國人丁數為常額, 此年以後所生人丁, 不再徵收丁賦, 也就是不再徵收錢糧。歷來徵收地稅丁賦可謂天經地義, 廣大農民及其他勞動人民為此而負擔過重, 嚴重束縛生產力的發展。聖祖宣布廢除人頭稅, 具有劃時代的意義, 是中國歷史發展的一大進步。
賑災、減賦、普免全國錢糧, 其數額之巨, 規模之大, 受惠之廣, 皆創中國歷史的最高紀錄歷代王朝都把賑災與蠲免錢糧看成是統治者的一項德政, 都在這方面有所行動, 但能做到清朝的水平, 卻是罕有可比者!
對中國的傳統文化進行總結與整理諸如文字、經學、理學、史學、繪畫、小說、戲劇等等, 全面開花結果, 名人輩出, 並驅爭先。詩、詞未必達到唐、宋, 但如學術, 以考據學、清國史館大規模修史為代表, 清代的學術達到了一個新的高峰。《紅樓夢》 的藝術成就, 名為不朽, 迄今也無一書一人能予超越! 《四庫全書》集清代文化也集中國傳統文化之大成, 堪稱集中國五千年文化為一體的最大的文化寶庫。
逐步開放, 為建立一個近代的現代化國家打下了初步基礎清與歷代之不同。尤其清所處時代, 為歷代所未曾經歷。如所共識, 清朝保守、閉關。但在西方的進逼下, 逐步開放, 陸續與主要的西方資本主義國家建立了外交關系, 也接受並引進西方科技與經營管理制度。諸如鐵路、火車、輪船、電報、郵船、印刷機、留學教育等, 紛紛興辦。仿西方, 如總理各國事務衙門等各新式部門與機構也紛紛創立, 對舊制有所改動。這一切變革, 為建立一個現代國家開辟了通路, 打下了初步基礎。
當然, 清朝並非完美無缺, 它的歷史局限、認識局限, 使其在突飛猛進的西方科技發展中逐漸落伍, 而當中國內部的封建社會能量已到盡頭之際, 中國社會的發展便停滯下來。這可以追溯到乾隆五十八年( 1798) 英使馬戈爾尼率團首次訪華。可惜, 高宗一口拒絕其一切合理要求, 坐失與西方科技與民主對接的最佳時機! 直到19世紀70年代, 隨著民族危亡日益加劇時, 才想到轉軌接軌, 當清朝決定改革時, 已經太晚了, 剛開了個頭兒, 就在改革中滅亡了 。
清朝政權，是它以前的明朝處於政治極其腐朽的時期，加上天災，使得它的國力逐漸衰敗，給游牧民族的統一創造了良好的條件。雖然它可以消滅前朝的軍事力量，但是，以前腐敗的官場風氣並沒有隨著前朝的滅亡而消亡，而且，還不斷在逐漸增長，所以，在政治腐敗的道路上，清朝的步伐比前朝都邁得大，最後，在沒落的余輝下，走向了自己的終點。

9. 如何看待清朝的歷史地位

清朝在中國歷史上具有很大的地位。具體表現如下：
一、領土方面：清朝基本保住了自秦漢以來華夏的領土，無論是後來的國民政府，還是現在的中華人民共和國，都基本上繼承的清朝的領土。
二、重工業方面：1890年，張之洞創辦了漢陽鐵廠，這是亞洲最大的鋼鐵廠，也是中國重工業的開端，從此以後中國重工業開始慢慢發展。基礎是最不好打的，中國近代的重工業發展，起於清代，這對以後的北洋軍閥政府，國民政府的重工業發展起到了至關重要的作用。因此漢陽鐵廠的建立，被西方視為中國覺醒的標志。
三、融入中華，清朝以犧牲了自己的文化為代價融入了漢文化，清初的順治、康熙皇帝都喜歡漢文化，為了收攬漢族知識分子，康熙帝曾向孔子下拜，可見清朝對漢文化的重視。當然清朝也有文字獄，文字獄都是在漢文化裡面糾錯，並不是在滿文化裡面糾錯。在對外簽訂《尼布楚條約》時，條約中使用了「中國」一詞，這表明當時清朝以承認自己是中國的一員。當然這種代價是巨大的，以致於現在很多滿族人不會說滿語，但滿族也成為中國56個民族之一。
四、鞏固政權：清朝問鼎中原後，在康熙年間平定了三番之亂，收復了台灣，平定了准格爾葛爾丹部叛亂；在乾隆年間評定大小和桌叛亂。從而有效的維持了中國的統一。
五、文化方面：四大名著之一的《紅樓夢》在清朝誕生；兩宋之後無大家，但清朝就出了一位大家，那就是納蘭性德；清朝小說也有新的突破，如《儒林外史》等等；清朝戲曲也有很大的突破；清朝的繪畫也有突破，例如揚州八怪的畫藝。
六、近代影響：在近代，滿清政府雖然簽訂了許多喪權辱國的條約，給中華民族帶來了巨大災難，甚至有人把中國的貧窮歸結於滿清，這是不正確的。在晚清時期，中國大多是屈辱的，但屈辱並不代表沒有成就，1868年，第一艘中國軍艦誕生，1906年中國第一艘大型軍艦誕生等等。在清末中國清政府也維護過中國的主權，例如甲午海戰後，列強紛紛瓜分中國，中國當時無法與英法俄日等列強抗衡，花出了許多租借地。但是清政府卻遏制了義大利、荷蘭等二流列強的侵略野心。1907年第一次在列強手裡收回東沙島。
總結：自從1840年，鴉片戰爭後，清朝的外強中干暴露於世界面前，外國的侵略給中華民族帶來了深重災難，但清政府統治者也積極調整政策，力圖實現中國富強，由於多種原因沒能實現，但也不能一口否定清朝，總體來說，清朝在歷史上的地位是利大於弊。

10. 怎樣評價清朝歷史發展進程

經濟：滿清有我們最為驕傲的「康乾盛世」，上承漢唐，下啟共和，可惜我滿清遺留下來的萬年財富竟被腐朽的民國糟蹋的乾乾凈凈，乃至新中國建立的時候一貧如洗。 我們清史專家明明考證出康乾盛世的***P至少佔世界的一半以上，但當時的西方使者馬嘎爾尼等居然寫道「士兵拿著生銹的大刀...軍隊象叫花子一樣衣衫襤褸...婦女沒有衣服穿...遍地都是驚人的貧困...」，這個評價與馬克波羅、利瑪竇等對元明的評價相差甚遠，很明顯持雙重標准，此等險惡用心我們鄙視之。 更荒謬的是那個姓馬的竟然能夠不負責任地論斷：「這個帝國必將是野蠻、落後的」？最令人難以容忍的是當我們偉大的清史教育專家閻老先生向歐美六所大學兜售"康乾盛世"並申請研究經費時居然全部被拒,而且還遭到一位美國漢學家的譏諷:"這不是中國的黃金時期,而是最黑暗的時期!"這是典型的雙重標准,滿清不過恢復了農奴制度，還遠沒達到原始社會的 地步。明朝雖然有了資本主義的萌芽，但歷史告訴我們這是失敗的，是註定要亡國的。 商朝也就不過能做幾個青銅器，寫幾個甲骨文，哪趕得上我滿清的先進!從商到明，試問哪個朝代有我滿清的頭型更漂亮，以至於我們的官員被拉到印度的動物園去展覽可以創外匯！
科技：康熙是中國歷史上最崇拜西洋科技的帝王，並親手加以鑽研，但研究成果發現那不過都是些「奇技淫巧」，於是他懷著強烈的愛國激情下令禁止此等"污濁之術"以免腐蝕國人純朴的心靈。 「滿清沒有任何科技發明」是荒謬的，康熙時就發明了最早的機關槍－連火銃，雖然發明者戴梓連同他的發明因政治事件一起被流放，但這不能怪康熙，誰叫他居然比康熙還聰明。 滿清對古董文物的保護是得力的也是先進的，清兵將埋在地下數百年的明朝火炮刨出來，居然用起來比當時的火炮還順手，這恐怕連我們今天的文物保護技術都自嘆不如。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]落後不可怕，可怕的是不知道落後，於是滿清本著高瞻遠矚的遠大眼光，開創了洋務運動，為中國近代科學發展書寫了嶄新的篇章。
文化：乾隆是中國歷史上最有才華的帝王，他一人作詩四萬多首，已堪比全唐詩集，乾隆的"御詩"(一首):
一片二片三四片, 五片六片七八片. 九片十片十一片, 灑落花叢都不見. [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

等千古絕唱足以令李白杜甫們汗顏。閻**說乾隆的詩詞造詣和杜甫有得一比但在數量上卻有過之而無不及!!!中國古典名著之首的《紅樓夢》創作於滿清，他有力地批判了滿清的沒落論。《四庫全書》堪比《永樂大典》，但這一曠世奇書居然被誣蔑為「毀書甚於編書」，其實《四庫全書》最多也只改了一多半而已。滿清還為當今的英語詞彙重彩濃墨書寫一筆了的,"pigtail"就是西方為了突顯"滿清特色"而創造的新單詞,豐富了日常英語詞彙,此等"高規格"待遇放眼全世界也是獨一無二!

軍事：康熙大帝教導我們：「騎射乃滿洲根本」，雖然滿清的弓箭威力比兩千年前秦漢的弩箭還差點，但好歹也比原始社會的弓箭強啊，客觀上不得不承認這也是一種進步。 雖然清兵入關之初一不小心也屠了不少城，但後來滿清官兵明顯意識到這是不對的，於是八旗子弟息兵偃武。對於西方那些野蠻人的粗魯挑釁，我滿清自有「寧贈友邦，不予家奴」的寬大胸懷。 在中華民族到了最危險的時候，數萬拿著大刀長矛的清軍面對數千懷抱洋搶洋炮的鬼子，在「保滿清，不保中國」的激勵下毫不退縮，它書寫了滿洲人民不畏強敵的萬年風骨。 某些不懷好意的科學家居然考證出清兵得利於明末的世界性鼠疫，這顯然是對我八旗鐵騎的侮辱，堂堂辮子兵怎麼可能在蟲子的幫助下奪得天下？「明亡清興」早已在史書上勾勒得明明白白。
思想：清末的新思想浪潮是春秋時期百家爭鳴的再現，這沒有滿清數百年的思想開放是做不到的，文字獄只不過是定了一種游戲規則，世上只有相對沒有絕對。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
後世影響：古有貞觀遺風，今有滿清遺風，滿清在思想、文化上留給了我們無窮的財富，它為我們今天的電視工作者規劃了製作藍本，豐富了娛樂資源，推動了我國具有中國特色的社會主義建設的發展。 《還珠》再現了與民同樂的君民和諧氣氛，一部唐戲更體現了我滿清的辮子不是那麼容易被剪掉。 我們慶幸我們今天的疆域遠比秦朝的要大，雖然蒙元的更大，但它除了一堆馬糞什麼都沒留下。滿清的版圖相比千年前的漢唐更接近我們今天的版圖，所以我們完全可以理直氣壯地說中國歷史可以沒有漢唐但不能沒有滿清。雖然後來大都成了西方的殖民地，但可惡的是後來繼任者居然僅要回了大部，還是丟了北邊那塊，如果我滿清「再活五百年」保證一個不剩。
滿清只有聖明之君沒有昏庸之君，康熙、雍正豈是明朝的萬曆、天啟所能比擬，田忌賽馬式的比較更能顯示人類的智商無與倫比。 千古一帝道光大帝開啟了中華近代史的絢麗篇章，咸豐大帝樹立了滿清無昏君的光輝典範，宣統大帝成就了不做亡國奴的帝王楷模。
我們應該重新審視滿清的千古功績，如此偉大的帝國怎麼可能一夜間被打得滿地找牙？積累的千年財富怎麼會轉眼就到了別人的腰包？肯定有人篡改了歷史！質疑「揚州十日、嘉定三屠」還遠遠不夠，我們要重新考證鴉片戰爭究竟是誰打贏了？南京條約的賠款到底是誰賠給誰？馬關條約的200000000兩白銀是否多了幾個零？最後還應該考證滿清是否真的滅亡! [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]在這點上一個城市走在了時代的前列，一邊是「九一八」的警鍾長鳴，一邊是清十二帝的豐功偉績。那十二座錚錚鐵骨、英明神武的銅像哪是楊靖宇趙一曼等肉身所能比擬，它揭露了國 民 黨***派的腐朽和滿清盛世的輝煌，民 國推翻滿清是歷史的倒退，「夢回滿清」是我們每一個滿清後代的神往，沒有滿清就沒有中華民族的復興！紫氣必將東來！！（只是不清楚它的東邊究竟是誰!?）
當西方史學界只承認漢唐盛世而不承認康乾盛世的時候，偉大的愛國主義清史教育家閻老先生拍案而起：這是對中國一個黃金王朝的輕視蔑視以及歧視，它建立了一個國家前所未有的「尊嚴」！它給了一個族群挺立千秋的「自信」！！它的國號成了我們清史」專家」永遠的意淫！！！