如何評價歷史成本計量屬性

1. 什麼叫歷史成本與重置成本,二者區別是什麼

歷史成本歷史成本又稱實際成本，是指取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金或者現金等價物。
採用歷史成本計量時，資產按照其購置時支付的現金或現金等價物的金額，或者按照購置時所付出對價的公允價值計量。負債按照其因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還債務預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。舉例：我今天購買一台設備價值10萬元，那麼任何時候無論誰問我這台設備多少錢，我都會回答：10萬。即使市場上同樣的一台設備降價到1萬或者升價到100萬，我的這台就是10萬。這就是歷史成本。
我認為歷史成本就是購置資產時所付出的真實代價，日後無論同類產品的市場價格如何變動，我們如果要按照歷史成本的計量屬性來計量的話，他的成本永遠就是當初買回來所付出的代價。簡單點說歷史成本這個計量屬性就是「買價」。那麼我們推斷，在實務中購買資產時使用歷史成本入賬是最恰當的。重置成本重置成本又稱現行成本，是指按照當前市場條件，重新取得同樣一項資產所需支付的現金或者現金等價物金額。
採用重置成本計量時，資產按照現在購買相同或者相似資產所需支付的現金或者現金等價物的金額計量，負債按照現在的償付該項負債所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。舉例：公司盤點，發現盤盈一台全新的設備，而這台設備沒有任何憑證依據可以證明其購入時的價值，也無法查明盤盈的原因，我通過在市場詢價發現同樣型號的全新設備需要5萬元，那麼我就可以以5萬元的價格作為這台設備的重置成本入賬了。有沒有發現，例子中我強調了「沒有任何憑證依據可以證明其購入時的價值，也無法查明盤盈的原因」。之所以要強調這一點，是因為我認為重置成本，關鍵應該在於「重置」二字，之所以要重置，是因為無法得到最准確的「歷史成本」，所以我們必須以現時最接近實際的市場價作為成本重置其當前無法確定的成本。
簡單點說重置成本就是「市場價」。那麼我們同樣可以推斷，在實務中假如出現資產的盤盈盤虧，在無法確定其准確的「歷史成本時」就可以選擇重置成本來作為入賬依據了。可變現凈值可變現凈值，是指在生產經營過程中，以預計售價減去進一步加工成本和銷售所必須的預計稅金、費用後的凈值。採用可變現凈值計量時，資產按照其正常對外銷售所能收到的現金或者現金等價物的金額，扣減該資產至完工時估計將要發生的成本、估計的銷售費用以及相關稅費後的金額計量。舉例：我有100台電視，賬面核算出的價值為100萬元，但是由於經濟蕭條，現在這批電視市場價可能只能達到90萬元，而且銷售這批電視我可能還需要承擔5萬元的相關稅費（不含增值稅）和1萬元的銷售費用，那實際上這批電視可變現的凈值就是90-5-1=84萬元了。我覺得可變現凈值其實還是比較容易理解的，但大家有沒有一個疑惑，它和重置成本一樣，既然都是拿了當前市場價格來作為參考，為什麼又另外開辟一個新的計量屬性呢？關鍵在於「可變現」，企業什麼東西都可以變現。但是在日常經營中，存貨以及物料等經常性周轉且的與經營息息相關的資產。簡單點說可變現凈值就是「某樣資產市場價值或者說是估量的價值-銷售時產生的費用-相關稅金後剩下的部分」。

2. 歷史成本，重置成本，可變現凈值，現值和公允價值 這幾個如何解釋 有何區別

1、歷史成本一般指發票金額，比較定向

2、重置成本：按照當前的市價購買該項資產的價值，適用於盤盈的固定資產，當然用當時評估出來的市價乘以盤盈資產的成新率

3、可變現凈值：期末存貨採用可變現凈值和成本孰低計量，可變現凈值=持有以備生產的存貨對應的產品的市價-至完成該產品的發生的加工成本-銷售產品發生的相關費用

4、現值：一般涉及到長期應收款項目時使用，按照預計未來現金流的現值作為長期應收款項的入賬價值；

5、公允價值：熟悉交易雙方在自願的情況下，按照公平、公開的原則進行交易的價格。

區別，五者的區別在於應用的情況不同。

（一）歷史成本，一般購入資產均適用本計量方式。

（二）重置成本，適用於盤盈資產的價值確定。

（三）可變現凈值，一般適用於存貨減值的認定。

（四）現值，適用於准則特別要求的資產價值確定，如融資租賃資產入賬價值、分期付款（一般大於3年）購買資產價值、分期收款（一般大於3年）銷售商品收入的確定等

（五）公允價值 ，適用於准則特別要求的資產價值確定，如交易性金融資產、可供出售金融資產、公允模式計量的投資性房地產、投資者投入資產、債務重組取得的資產等。

3. 什麼是會計歷史成本計量屬性

亦稱歷史成本或歷史成本原則，指對會計要素的記錄，應以經濟業務發生時的取得成本為標准進行計量計價。

按照會計要素的這一計量要求，資產的取得、耗費和轉換都應按照取得資產時的實際支出進行計量計價和記錄。

負債的取得和償還都按取得負債的實際支出進行計量計價和記錄。

(3)如何評價歷史成本計量屬性擴展閱讀：

歷史成本的優勢

第一，歷史成本以實際的交易為基礎，而不是以那些可能的業務為基礎。在歷史成本計量下，每一筆實際業務都應進行記錄，只有這樣財務報表才能夠提供有關數據。

美籍日本會計學家井尻雄士( Ijiri )指出對於現行成本會計或脫手價格會計而言，不考慮實際交易情況以年末市場價格為基礎編制資產負債表是完全有可能的。

歷史成本為管理人員證明自己如何有效地履行責任提供了依據，有關過去的交易的記錄是履行經營管理責任所必須的。井尻雄士認為只要經營管理責任的重要性存在，就必須採用歷史成本，而在保管會計中，履行經營管理責任是會計的會計的主要目標。

因此，歷史成本是為實際交易而不是可能的交易所決定的，並且它又是基於交易雙方所認可，具有較大的可靠性和可驗證性。

第二，從以往來看，以歷史成本為基礎編制的財務報表對於決策也是有用的。長期以來管理當局、投資人和債權人都是依據歷史成本信息做出決策，經理人員在制定有關未來經營決策時，將利用過去交易的數據。

他們必須能夠對過去的業務做出評價，而過去的業務是以歷史成本來反映的。井尻雄士認為，「歷史成本信息會影響對決策規則的評價和選擇。」在確定採用什麼決策規則時，管理人員需要有關他們過去決策的質量信息。歷史成本與過去的決策相關。

在決策制定過程中，也需要對未來價格進行預測，過去的價格(歷史成本)是進行未來預測的一個基礎。

第三，財務報表的使用者總是習慣於傳統的會計慣例。除非確已找到更為有用的計量屬性，否則，人們不會輕率地放棄歷史成本。

第四，在價格變化的情況下，雖然歷史成本屬性的相關性會下降，但實務界更傾向於在表外補充其他計量信息，這不僅可以提供所需的相關信息，而且風險較小。

第五，歷史成本計量下，會計計量程序簡單，資料取得成本低，可操作性強。歷史成本以實際發生的經濟業務和事項進行記錄，其憑證一般較容易取得。

而且歷史成本只對交易和事項進行初次計量，一旦入賬之後，不管環境是否發生變化，都不再重新計量。歷史成本的概念已深入人心，一般人對歷史成本的操作都很熟悉。

4. 公允價值計量與歷史成本計量各自有哪些優缺點呢

公允價值計量的優點：①公允價值計量符合決策有用觀的要求，能夠及時反映資產和負債的變化。②公允價值計量適應金融創新的需要，真實地反映交易的本質，反映市場直接或間接隱含在金融工具中的未來現金流量凈現值的估計，利於金融工具等的核算與創新。
缺點：①可靠性差，易受人為因素影響，公允判斷難度大，從而造成會計信息失真。②使用信息成本高，在每個會計期末都要分析各種因素，對未來資產和負債的公允價值做出判斷，需耗費大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市場交易的情況下，作為估計公允價值的現值技術在會計計量中很難操作。
歷史成本計量的優點：較強的可靠性、客觀性和可驗證性。
缺點：①持續通貨膨脹和物價劇烈變動時，難以真實反映一個企業當期的財務狀況和經營成果。②只能對確定的經濟資源進行計量，而對一些不確定的知識資源無法在會計信息中反映。③僅反映過去的交易事項，很難滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏及時性和相關性。

5. 公允價值計量與歷史成本計量各自有哪些優缺點

公允價值計量的優點：①公允價值計量符合決策有用觀的要求，能夠及時反映資產和負債的變化。②公允價值計量適應金融創新的需要，真實地反映交易的本質，反映市場直接或間接隱含在金融工具中的未來現金流量凈現值的估計，利於金融工具等的核算與創新。
缺點：①可靠性差，易受人為因素影響，公允判斷難度大，從而造成會計信息失真。②使用信息成本高，在每個會計期末都要分析各種因素，對未來資產和負債的公允價值做出判斷，需耗費大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市場交易的情況下，作為估計公允價值的現值技術在會計計量中很難操作。

歷史成本計量的優點：較強的可靠性、客觀性和可驗證性。
缺點：①持續通貨膨脹和物價劇烈變動時，難以真實反映一個企業當期的財務狀況和經營成果。②只能對確定的經濟資源進行計量，而對一些不確定的知識資源無法在會計信息中反映。③僅反映過去的交易事項，很難滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏及時性和相關性。

6. 歷史成本計量的歷史成本計量的利弊

歷史成本計量是建立在幣值穩定假設的基礎上，要求資產和負債按其取得或交換時的實際交易價格入賬，入賬後的賬面價值在該資產存續期內一般不作調整。歷史成本計量強調會計信息的客觀性、可靠性和可驗證性，往往只對實際交易活動產生的結果進行確認，而不對尚未發生的交易進行估計。從股東及債權人的角度看。這種以交易事實為依據的金額是客觀的、可驗證的，以此計算的收益亦是可信且可靠的。因此，反映企業活動的實際收支額被認為是一種客觀計算可分配利潤的非常好的計量模式，也是歷史成本計量屬性在會計實踐中得以廣泛應用的原因。然而，由於歷史成本不涉及後續確認問題，忽視了對經濟事項做全面、立體、動態的衡量，因此所提供的數據與不斷變化的現時價格脫節，缺乏可加性和配比性。在歷史成本會計下，經營狀況和信用質量的惡化得不到反映，報表使用者無法根據報表所提供的信息對企業的財務狀況和經營成果作出評價，從而影響其投資決策。

7. 歷史成本原則的重要性何在隨著公允價值計量模式被廣泛使用，該如何看待歷史成本原則

[摘 要] 近年來會計界一直對歷史成本計量屬性和公允價值計量屬性孰是孰非進行了激烈的討論，歷史成本計量屬性存在明顯的缺陷，而運用公允價值的條件還不成熟。[關鍵詞] 歷史成本 公允價值長期以來，會計以歷史成本計量為基礎，以配比原則作為收益計量的主要方法。它所反映的會計信息具有客觀性、真實性與可驗證性等優點，曾經很好的服務於過去的工業時代，但卻遠不能適應信息和知識時代的要求。所以美國會計准則和國際會計准則大力推廣公允價值計量屬性，並且在擴大公允價值計量的同時採納了資產負債觀。而我國財政部也在2006年出台了新的會計准則，這一準則在立足於我國國情的基礎上與國際准則趨同，新會計准則確定的主要會計計量屬性包括歷史成本、重置成本、可變現凈值、公允價值和現值。新會計准則規定以歷史成本計量屬性為主，其他的計量屬性為輔。但也比較全面的導入了公允價值計量屬性，歷史成本原則要求在進行會計核算時，某項資產按其取得或交換時的實際價格入賬，入賬後的賬面價值在該資產的存續期內一般不作調整，他所反應的是市場交易實際價格，可靠性強。但其優點也是其缺點，它所反映的價格只是一個固定的時間點上的，而不能反映企業在持有資產期間因為經營環境變化而引發的企業持有資產的價值變化，從而相關性比較差。特別是在20世紀以來現行幣值不穩定、通貨膨脹時時存在且物價總是處於不斷變化的經濟條件下，資產以歷史成本計價往往與其重置成本有差異，雖然在這種計價方式下對資產採取了提取累計折舊和減值准備以彌補其缺陷，但是仍然不能准確的反映資產的現實價值。尤其近幾年來通貨膨脹一直居高不下，因此歷史成本的會計報表由於物價總體水平的上漲使其部分項目的計量變得不真實，資產的賬面價值明顯脫離現實價值，使企業產生了大量虛利、使企業上交國家利稅和分配股東的股利增加，使得國家和股東慢慢的把企業吃空。許多企業雖然在報表上出現巨大的凈損益，卻無力補充存貨和更新設備，因為在物價上漲和通貨膨脹經濟下，按歷史成本原則計提的累計折舊會導致固定資產已耗價值補償不足，補償的價值不足購買與原有質量數量相同的資產和存貨，企業的生產規模不斷萎縮，資本保全無法實現，這些都是他的缺點。新准則引入了公允價值將公允價值定義為：「資產和負債按照公平交易中熟悉情況的雙方自願進行資產交換或債務清償的金融計量，」 公允價值是資產與負債以市場價值或未來現金流量的現值作為計價依據的計量屬性。公允價值與歷史成本相比有以下幾個有優點：首先，公允價值具有很強的相關性，直接客觀的反映企業資產的價值，並保持「隨行隨市」保證企業會計信息有用性。其次，有利於我國企業的資本保全，當企業的生產能力採用公允價值計量時，不管何時耗費、均按現行市價和未來現金流量現值核算。最後，有利於解決經營者的短期行為與企業長期發展的問題，在成本模式下，企業過分注重當期利潤、忽視企業資本積累容易造成短期行為。在公允價值模式下，使經營者以單純的利潤為中心轉變為以提升企業的市場價值為中心，立足於長期發展。與歷史成本相比，公允價值也有其缺點:首先，公允價值的難以獲得性，公允價值的使用是按照市場經濟的游戲規則，以成熟發達的市場交易價格為基礎的，而我國的市場經濟體系雖然已經確立，但是還沒有完全轉型，活躍市場還會受到種種非活躍市場因素的影響。目前還有相當一部分資產和負債缺乏完善的市場，難以通過市場獲取資產的完備信息。其次，公允價值獲取方法的難量化性，確定公允價值的方法主要有：市價法和現值估價法。當存在市場交易價格的情況下採用市價法。當一項資產和負債能夠在成熟活躍的市場上存在，或與一項資產或負債相同或類似的同等效用的替代品在市場上存在時，則採用其交易價格作為其公允價值。但當一項資產和負債不存在活躍市場或者同等效用的替代品時，就需採用現值估價法，而目前估價技術還不成熟，估價的准確性還有待提高。最後，公允價值的採用需要會計師具有高超的判斷能力，從技術上來講公允價值的獲得需要會計師具有豐富的會計理論與實踐素質，而且需要會計師了解評估、金融資本市場等相關知識

8. 會計計量屬性的歷史成本

在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或現金等價物的金額，或按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或現金等價物的金額計量。
長期以來，在財務會計中，按歷史成本計量資產是一條重要的基本原則，歷史成本原則成為會計計量中的最重要和最基本的屬性。我國現行的會計核算都是遵循歷史成本原則進行計量，但有時卻不符合市場公允價值。比如說，當某項資產貶值了，以後尚可以計提減值准備，但是對增值的資產，通過評估以後，雖能以增值反映，但在歷史成本的計量條件下，對增值的差額本企業仍無法調賬，存在歷史成本的計量有失公允。 長期以來，歷史成本計量屬性，是傳統會計計量的核心，並且應用廣泛。歷史成本原則之所以在會計實務中牢牢地佔據著支配地位，受到普遍推崇與應用，主要是由於它具有以下優點：
第一，歷史成本以實際的交易為基礎，而不是以那些可能的業務為基礎。在歷史成本計量下，每一筆實際業務都應進行記錄，只有這樣財務報表才能夠提供有關數據。美籍日本會計學家井尻雄士( Ijiri )指出對於現行成本會計或脫手價格會計而言，不考慮實際交易情況以年末市場價格為基礎編制資產負債表是完全有可能的。歷史成本為管理人員證明自己如何有效地履行責任提供了依據，有關過去的交易的記錄是履行經營管理責任所必須的。井尻雄士認為只要經營管理責任的重要性存在，就必須採用歷史成本，而在保管會計中，履行經營管理責任是會計的會計的主要目標。因此，歷史成本是為實際交易而不是可能的交易所決定的，並且它又是基於交易雙方所認可，具有較大的可靠性和可驗證性。
第二，從以往來看，以歷史成本為基礎編制的財務報表對於決策也是有用的。長期以來管理當局、投資人和債權人都是依據歷史成本信息做出決策，經理人員在制定有關未來經營決策時，將利用過去交易的數據。他們必須能夠對過去的業務做出評價，而過去的業務是以歷史成本來反映的。井尻雄士認為，「歷史成本信息會影響對決策規則的評價和選擇。」在確定採用什麼決策規則時，管理人員需要有關他們過去決策的質量信息。歷史成本與過去的決策相關。在決策制定過程中，也需要對未來價格進行預測，過去的價格(歷史成本)是進行未來預測的一個基礎。
第三，財務報表的使用者總是習慣於傳統的會計慣例。除非確已找到更為有用的計量屬性，否則，人們不會輕率地放棄歷史成本。
第四，在價格變化的情況下，雖然歷史成本屬性的相關性會下降，但實務界更傾向於在表外補充其他計量信息，這不僅可以提供所需的相關信息，而且風險較小。
第五，歷史成本計量下，會計計量程序簡單，資料取得成本低，可操作性強。歷史成本以實際發生的經濟業務和事項進行記錄，其憑證一般較容易取得。而且歷史成本只對交易和事項進行初次計量，一旦入賬之後，不管環境是否發生變化，都不再重新計量。歷史成本的概念已深入人心，一般人對歷史成本的操作都很熟悉。
歷史成本屬性也有一定的局限性，存在其內在的缺陷，表現為：
第一，當價格明顯變動時，不同的交易時點，相同的歷史成本代表不同的價值量，這些代表不同價值量的歷史成本之間是沒有可比性的。
第二，由於費用是以歷史成本計量，而收入是以現行價格計量，除非發生在同一時點，否則現行成本與歷史成本是不一致的，從理論上看，在價格變動時二者的配比缺乏邏輯上的統一性。尤其是在物價持續上漲的情況下，以現行價格與成本的配比來確認收益，必然低估成本，虛增利潤，而虛增的利潤不僅要交所得稅，還要進行分配，不利於企業的資本保全。
第三，在價格上漲時，費用按歷史成本計量將無法區分和反映管理當局的真正經營業績和外在價格變動產生的持有利得。非貨幣性資產和負債的低估，也不能揭示企業的實際財務狀況。而信息使用者使用這些歷史成本提供的歷史信息，面對未來做出決策，這樣按歷史成本計量得出的信息就有可能因不相關而不可靠。因此，歷史成本比其它計量屬性可靠，但它的可靠性也是有限的。
第四，歷史成本計價不反映置存資產所獲得的收益。在傳統會計歷史成本計價通常是與收入確認原則相互聯系運用的，即僅確認已經銷售而實現的置存資產收益，而不確認未實現的置存資產收益，並且對已實現置存資產收益並不是單獨在會計報表上予以反映，而是包括在日常營業收益項目之內。因而，在動態經濟環境中，歷史成本會計被認為不能提供是否已妥善處置企業資產的會計信息 在價格變動的情況下，歷史成本的一些局限性就成為問題和缺點，隨著會計環境的不斷變遷以及人們對會計資料的不同需求，使得歷史成本原則面臨重大的挑戰：
第一，物價變動的現實，向歷史成本提出挑戰。通貨膨脹時期貨幣幣值劇烈變動，使各個時期的以歷史成本表現的貨幣購買力失去了可比性。不同購買力的貨幣數額相加，就如同將不同國別的貨幣相加一樣，三美元加二英鎊並不等於五美元或五英鎊，在通貨膨脹時，如果現按歷史成本原則編制企業會計報表，勢必影響會計報表的相關性真實性、客觀性。
第二，衍生金融工具的沖擊。衍生金融工具日新月異，使得歷史成本會計的確認基礎和計量屬性發生動搖。因為衍生金融工具的特點是風險和報酬的轉移不是在交易完成之日，而是在合約簽定之時。這就帶來了何時確認、確認什麼、如何計量以及怎樣披露等一系列問題。
第三，知識經濟對歷史成本的沖擊。二十一世紀是知識經濟時代，知識、技術、人才是企業賴以生存和發展的寶貴資源。企業無形資產對利潤的貢獻將會超過有形資產，在資產總額中所佔的比重也將會逐漸加大。然而，歷史成本計量模式下企業取得的資產以其購進的原始成本計價，企業內部自創的專有技術、人力資源和商譽等無形資產因為並未對外進行交易而缺乏較為客觀和公允的評估價值，用歷史成本來核算無疑會歪曲知識資本的價值
正是由於歷史成本屬性存在一些局限性和缺陷，人們才提出了一些其他的計量屬性。

9. 財務會計為什麼選擇歷史成本作為基本計量屬性

懸賞分是0啊……
一段時間以來, 一些經濟理論界和會計准則研究人士希
望以公允價值完全取代歷史成本, 而以IASB和FASB為首的
會計准則制訂權威機構不但支持這種做法並在實際制訂准則
時貫徹這種做法。這不僅使我們產生疑問, 歷史成本過時了
嗎? 但作者認為歷史成本將長期存在, 而且在幣值穩定的情
況下仍然會成為財務會計根本計量屬性。在這里我不想貶低
公允價值和其他計量屬性的作用, 但我們也不應該貶低歷史
成本在提供會計信息中的巨大作用。本文准備從歷史和現實兩
個角度來論證歷史成本仍然會成為財務會計的根本計量屬性。
一、從歷史上看, 歷史成本是經過歷史長河篩
選出來的計量屬性
(一) 從歷史角度考察, 人們很自然地選擇了
歷史成本計量模式
「考古發掘文物證實, 在舊石器時代晚期, 人類最初的
會計行為———原始計量、記錄行為已經發生了。」[ 1 ]但這些記
錄大部分以實物形式來進行, 難以提供匯總的信息。在剩餘
產品較少、商業活動不發達的情況下, 所需要反映和傳記的
信息量有限, 通過實物數量形式來反映收支活動不會遇到太
大的問題。後來隨著物品增多, 再使用單純的數量記錄就變
得困難而且煩雜。因為商品都是人類物化勞動的通約物, 人
們發現用一般等價物的貨幣衡量普通商品, 可以使交易變得
很方便, 所以會計記錄很自然通過價值量來反映交易行為,
這也使會計提供的信息發生了質的飛躍。因為利用一般等價
物的通約性, 商品價值量很容易匯總在一起, 並通過會計報
表列報, 從而為會計信息使用者提供綜合的信息。約到20
世紀初, 會計記錄才逐漸以採用價值計量為主, 使用實物數
量為輔。這種計量模式的出現使會計擺脫了實物計量基於不
能通約而產生綜合的困難, 極大地促進了會計的發展。
當採用價值量計量時, 仍然存在一個應選擇何種計量屬
性的問題。正如FASB所說「每一個財務報表要素都有多種
屬性可以計量, 而在編制財務報表之前, 必須先確定應予以
計量的屬性。」①
企業經營之初, 會計首先要解決的是資產的初始入賬價
值計量屬性的選擇問題。20世紀以前, 會計理論並不發達,
只有交易時的市場價格成為記賬唯一可選擇的屬性。並且把
當時的交易價格作為資產的入賬價值確定之後, 就不再改變, 一直到該項資產被處置報廢或者企業清算為止, 逐漸形
成會計的慣例②。可見從歷史角度來看, 人們是很自然地選
擇了歷史成本計量屬性作為會計的基本計量屬性。
(二) 歷史成本計量屬性歷經幾次大的劫難仍
然屹立不倒
歷史成本計量模式自20世紀初在會計計量中占據主流
位置起就不斷成為有些學者批評的對象, 批評的焦點集中在
幣值穩定假設上。1936年henry sweeney在其《穩定幣值會
計》一書中提出了現行成本原則、重置成本原則、可變現凈
值理論等范疇。
上述計量屬性的提出僅限於理論界的研究, 基本沒有對
歷史成本屬性產生太大的沖擊。對歷史成本計量產生比較大
的沖擊應該是下面三個時期。
111929年經濟危機之前資產重估增值對歷史成本的沖擊
20世紀30年代經濟大蕭條之前, 美國會計實務幾乎沒
有任何形式的會計標准, 會計人員將會計教科書和專業雜志
視為最佳的實務指南。這些文獻一般支持以成本為基礎的方
法對資產進行計價, ⋯⋯而不必反映物價變動的影響[ 2 ]。然
而, 在「Smyth v1 Ames」判例及後來資產重估在「公用事
業」企業普遍應用的影響下, 會計界的各種不同觀點也開始
出現。它們被編入教科書或發表在有關專業雜志上。一些人
堅持以成本為基礎的計價; 另一些人則認為資產重估價是可
取的。
1928年2月, 美國聯邦貿易委員會對公共事業企業財務
問題展開調查, 調查結果令人觸目驚心。僅在電力行業18
家一級控股公司、42家二級控股公司和91家運營企業中資
產重估增值的總額高達15億美元, 其中許多增記金額完全
是企業隨意確定的[ 2 ] 。這促使會計職業界、理論界對企圖改
變歷史成本計量模式進行反思。
1929—1933年發生的經濟大危機的根本原因雖然是資本
主義私有制與生產社會化的矛盾, 但直接原因卻是「證券市
場上投機詐騙盛行, 企業財務報表嚴重失實。大危機過後迫
使美國政府加強對市場經濟的干預。1933年和1934年, 美
國國會通過了證券法和證券交易法, 規定所有證券上市企業
都必須提供統一的會計信息, 並授權SEC負責制訂統一的會
計規則」[ 3 ]。SEC設計了一些規范公司財務資料披露的表格,
其中最重要的是表10和表A - 2。這些表格的披露要求及其
執行指南是SEC為廢除「資產重估增值」而採取的一項措
施。通過這些表格, SEC要求進行資產重估增值的公司必須
提供重估的充分證據和資料。從而導致這些公司登記延後或
增加成本。為了避免登記延後和增加成本, 大多數公司後來
就放棄資產重估, 轉而採用歷史成本報告其資產、負債、權
益和經營業績。於是歷史成本又重新成為主流的財務會計計
量屬性。
21物價變動對歷史成本的沖擊
經濟危機過後會計理論家們漸漸認識到「會計計量是會
計系統的核心職能」⑦。Edwards和Bell ( 1961) 支持現行成
本, 因為它能使企業重視維護其運營能力[ 4 ] ; Chambers(1966) 認為脫手價值體現了企業對經濟環境變化的反映能
力[ 5 ] ; Sterling (1970) 認為市場價值具有客觀性[ 6 ] ; 而Ijiri
(1975) 仍認為歷史成本是基於實際交易和事項的會計計量
屬性, 具有決策相關性, 歷史成本可能提供關於資產過去物
理變化情況的有用信息, 而市場價值則不包括這些信息③。
但這些爭論只存在於理論界。在會計實務界, 由於SEC和美
國的准則制訂機構不願輕易改變歷史成本計量模式, 並沒有
對歷史成本會計計量屬性變動產生什麼太大的影響。對歷史
成本產生比較大的影響應該是20世紀50年代至70年代的持
續性的通貨膨脹。
20世紀50年代以後, 持續性通貨膨脹使歷史成本會計
計量在理論和實務上第一次受到了嚴重的沖擊。理論界認為
歷史成本計量在理論和實務上難以消除物價變動的影響, 無
法滿足企業的持續經營和投資者進行准確決策的需要。

10. 在會計計量屬性中，為何要以歷史成本計量屬性為主

企業的經濟業務因自身特點具有復雜性和多樣性，選擇會計計量屬性要根據不同會計計量目的和具體計量對象的特點和要求來確定。5個會計計量屬性都存在各自的優點以及局限性，單一的計量屬性已經無法滿足會計實務的需要，企業需選擇多種計量屬性並用來確保會計計量目的的要求，提供不同信息使用者需要的會計信息，以使會計信息更具決策有用性。

在歷史成下，歷史成本的取得可以得到准確的數據，並且不會隨著時間而改變，以歷史成本為計量基礎最符合會計質量要求的可靠性原則。任何一種計量屬性都不具有排他性和絕對性，企業應當以歷史成本為計量基礎，採用多種計量屬性並存的模式是值得推崇的。

新會計准則規定，企業在對會計要素進行計量時，一般應當採用歷史成本，採用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值計量的，應保證所確定的會計要素金額能夠取得並可靠計量。在實際中，隨著社會經濟的轉型，衍生金融資產和投資性房地產的出現，以及和國際化接軌，我們應逐步引入公允價值計量。

在企業對某些財務信息有著特殊要求或者有特定目標的情況下，企業還應引入可變現凈值、現值等計量屬性共同計量來滿足財務信息使用者的要求和企業發展的目標。 企業在對會計要素進行計量時，一般應當採用歷史成本，採用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值計量的，應當保證所確定的會計要素金額能夠取得並可靠地計量。

會計要素的數量特徵或外在表現形式，反映了會計要素金額的確定基礎，主要包括歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值等。

例如：

在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或現金等價物的金額，或按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。

負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或現金等價物的金額計量。

當某項資產貶值了，以後尚可以計提減值准備，但是對增值的資產，通過評估以後，雖能以增值反映，但在歷史成本的計量條件下，對增值的差額本企業仍無法調賬，存在歷史成本的計量有失公允。