日本人如何對待歷史

① 日本人怎樣看待中國和日本的歷史問題

其實雙方都在美化自己 但是日本做的更過火一些 甚至完全否認一些事實的發生 早些年日本官方對民眾的宣傳是稱日本來華幫助中國抵禦歐美列強 推翻封建專制統治 解放受苦受難的中國人民 實現東北亞的共同繁榮 因為當時日本也是從殖民地的地位翻身過來的 所以日本很多善良的老百姓都被政府誆騙 以為事實正是如此 當戰後中國政府共同參與審判日本戰犯時 大多數日本民眾都感到憤慨 以為中國人恩將仇報 其實兩國的老百姓都是戰爭無辜的受害者

② 怎樣評價日本人看待歷史的態度

我認同樓上的觀點。現在的中國和日本就像類似於文藝故事，羅密歐與朱麗葉。歷史的恩怨應該留給歷史，不該忘記，但也不能過分病態話。我沒有接觸過很多日本人，但有接觸過一個20代，一個30代，和一個40代。
剛剛交流的時候，我會刻意地避開歷史問題，但當我的好朋友拿歷史問題出來時，交流陷入了僵局。但確是那個日本姐姐先打破的，她有沉默一會，然後道歉。我覺得她們是清楚這段歷史的。還有那個30代的，他跟我講過，從小他就對中國有一種情節，不論是中國的什麼，他都很喜歡，他去過北京，上海，西安，南京，武漢，香港，去過的城市比我這個中國人去的都多，他在北京拍照留念的時候，只是用日語感嘆了一句：ke re i~~,是美麗的意思，就聽到周圍不少人都在罵：你看~~~這是個小日本兒，日本鬼子~~~~他很難過當時，但是還是假裝聽不懂。我問：那你對中國失望了嗎？他說沒有。中國是個令人尊敬的國家，而且和善的人民實在的人民是很多的。他有跟北漂的蟻族們共度一天，他說，那些孩子雖然窮困，但是卻可愛，很善良。他羨慕中國，因為中國是一個有活力的國家，相反的，他覺得日本很腐朽了。我沒有說什麼，只是感嘆，他真得很成熟。最後他的一段話：先輩們做過很多錯事，我只能替他們說聲對不起。還有，很感謝你沒有用歷史的眼光來看現在的日本，謝謝你。
那個40代的叔叔，他是早稻田大學的學生，現在剛從俄國回來。他曾經跟我說：他希望看到中國和日本可以很友好的共存下去，雖然兩國政府可能會有很多分歧，但拋開政治因素的話，世界上任何兩個國家的人民都應該是友好的。
這段話，不是我粘的，是一個字一個字敲的。我覺得大部分人是知道這段歷史的。可是日本人話總是說不完，說得很隱晦的講話方式可能造成了很多誤解。

③ 日本人當時是如何扭曲歷史的

1、關於中日歷次戰爭聲稱責任都在中國

關於與中國之間的歷次戰爭，教科書的描述儼然是由於中國的責任。

關於甲午戰爭爆發的原因，2001年版教科書不提日本首先在豐島海面襲擊清軍，而用曖昧的「日清兩軍發生沖突，日清戰爭開始了。」這次送審本則進一步歪曲事實：「清不想失掉最後的朝貢國朝鮮，開始將日本作為敵人。日本進行了日清和日俄兩場戰爭，就是由於東亞的這種國際關系。」關於「二十一條」，2001年版將該事件敘述為「日本讓袁世凱接受二十一條」，帶有強迫的含義，同時指出：「英國和美國提出了抗議，二十一條要求分為五款，第五款是希望條款，被作為秘密。第五款要求接受日本人作為政治、財政和軍事顧問以及大量購買日本制武器。這雖然是希望條款，也是將中國作為半殖民地的做法，是輕視中國的民族主義的行動。」但這次送審本卻用了「要求」，刪掉了強迫性含義和英美抗議的內容，而且還歪曲宣稱：「中國方面期待列強的介入，向國內外泄漏了極為機密的談判內容，而且在5大條款中，將並非正式要求的事項也列入，製造了『二十一條要求』的名稱，中國國內的反日輿論開始高漲。」也就是說，新送審本稱當時的反日完全是中國政府製造謊言引起的。

關於「九一八」事變，2001年版說：「關東軍炸死滿洲軍閥張作霖後，希望加強對滿洲的控制，中國人的反日運動激化，不斷發生妨礙列車運行的事態。此外，對日本來說，北面有蘇聯的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。在這種情況下，石原莞爾等一部分關東軍軍官制定了通過軍事佔領整個滿洲解決問題的計劃。」此次送審本則變成了：「隨著國民黨統一中國的逼近，中國人的反日運動激化，不斷發生妨礙列車運行和迫害日本學童的事件。此外，對日本來說，北面有蘇聯的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。」主語變成了國民黨統一中國的逼近，而不是日本的步步進逼，表明是關東軍精心策劃的句子也刪除了。

在《日中戰爭》一章中，新送審本比2001年版增加了《西安事變》一節，其中說：「共產黨獲得了喘息，共產黨員潛入國民黨內部，大肆推進將日本引入戰爭的破壞和挑釁活動。」也就是說，新送審本稱中日戰爭是共產黨陰謀挑唆起來的。關於盧溝橋事變，2001年版教科書說：「1937年7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋，發生了有人向日本軍隊開槍的事件。第二天一早，與中國國民黨軍隊之間進入戰斗狀態。雖然當時人們希望現場解決，但是不久日本方面大規模派兵，國民黨政府也立即發布了動員令，此後進入了持續8年的日中戰爭。」但是新送審本這樣敘述：「1937年7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋，發生了有人向日本軍隊開槍的事件。第二天，中國方面繼續開槍，進入了戰斗狀態。事件本身不過是一個小摩擦，雖然人們希望就地解決，但是與日本方面的沖突事件不斷發生，解決變得困難起來。」也就是說，舊版本尚承認日本大規模派兵在先，新版本則將盧溝橋事變完全算成中國的責任，是中國方面擴大了事態。

從教科書的描述來看，中日戰爭的責任完全在中國，日本反而是受害者。此外，新送審本繼續將8年戰爭描述為「目的不明的泥沼戰爭」，完全抹煞了日本希望滅亡中國的陰謀。

2、對外侵略不稱「侵略」大書特書日本損失

教科書對日本自古至今的歷次對外侵略戰爭從來不用「侵略」二字，對豐臣秀吉入侵朝鮮，也稱為出兵，右翼學者可笑地辯解說，為何不用侵略，是因為秀吉根本沒把朝鮮看在眼裡，不過是借道，真正的目的是征服中國明朝。對於殖民統治朝鮮，新舊版本都強調朝鮮像一隻手一樣伸向日本，如果被其他國家控制，日本將受到威脅，並且將沙俄在朝鮮北部建立的伐木場稱為軍事基地，為自己吞並朝鮮正當化製造借口。唯獨對於蘇聯在二戰後期出兵中國東北，教科書毫不吝嗇地用了「侵入」、「侵攻」等字樣。

對於日本在戰爭中犯下的罪行，2001年版說：「在迄今為止的歷史中，沒有任何一個國家沒有在戰爭中發生過殺害和虐待非武裝人員的行為，日本也不例外。戰爭中，日本軍隊在進攻的地區，對於俘虜的敵國士兵和平民進行了不當的殺害和虐待。」也就是說，即使日本幹了壞事，也不過彼此彼此。新送審本則僅僅說：「沒有一個國家在戰爭中沒有任何殺害和虐待非武裝人員的事情，日本也不例外。」未再提日本軍隊所犯罪行。

關於南京大屠殺，2001年版的教科書在《日中戰爭》一節的正文中的括弧內加了一句話：「（那時，日本軍隊導致民眾中也出現了很多死傷者，這就是南京事件）」，將大屠殺以「事件」一詞輕輕帶過，但是在介紹遠東國際軍事法庭時，又以稍小的字體介紹：「東京審判認定日本軍隊在1937年的日中戰爭中佔領南京時殺害了很多中國民眾。但是關於事件的實際情況，資料上被發現有很多疑點，存在各種見解，現在仍在爭論。」這就使括弧中的那句話進一步大大折扣。但是，在送審本中，括弧中的那句話被刪除了，只是在一張名為「因巷戰而遭到破壞的上海市區」的照片上面用小字註解重復了上面的那句話。也就是說，教科書進一步否定了南京大屠殺的真實性，而且幾乎不會使讀者注意到南京大屠殺這個問題。

④ 日本人怎麼看待南京大屠殺

日本中國友好協會、日中協會等中日友好組織在日本各地的分會、日本南京大屠殺60周年全國聯絡會、日本市民思考和平會等諸多民間組織，多年來一直熱心從事南京大屠殺真相的傳播與交流。從1994年起，連續21年邀請南京大屠殺倖存者來日本各地作證言集會，講述南京大屠殺受害的史實，控訴侵華日軍的暴行。由於南京大屠殺倖存者年事已高，今年是第一次沒有邀請南京大屠殺倖存者來日本，但京都、大阪、神戶等地的和平友好組織，改用放映倖存者夏瑞榮、侯占清等人的證言錄像；廣島集會上在日韓國人朴曜子著一身素服，跳起了祭靈舞；京都證言會上日本青年用鋼琴彈奏了《和平頌》；神戶與會者集體唱起了《紫金草，和平的花》歌曲……不少日本人把歷史與和平緊密聯系在一起思考和傳播。但也有不少日本人對南京大屠殺歷史表示漠然。長崎的中學女教師奧山忍舉例說，她教的學生中有人由於看了右翼勢力編輯出版的《大東亞戰爭的總結》一書，不相信發生過南京大屠殺。日本青年人的這種狀況，令正直和有良知的日本人深為憂慮。

當今的日本人看待南京大屠殺歷史的心態較為矛盾和復雜。據《產經新聞》的報道，日本政府對南京大屠殺記憶遺產成功申遺表示不滿，向聯合國教科文組織再次提出抗議。對於中國進行南京大屠殺國家公祭，有的日本人表示理解和贊同，有的日本人卻認為是反日的行動。與日本各地民間組織紛紛舉行南京大屠殺歷史聽證會、放映南京大屠殺歷史錄像片相比，日本官方和媒體面對這一歷史慘劇卻是集體失聲。

⑤ 日本對待歷史的態度

他們後來也知羞恥,比如日本人篡改歷史教科書,說從來沒有南京大屠殺這事,還偽造日本人與中國人友好的照片。可是我個人認為我們不能太狹隘,畢竟那是上代的事了,也不能都說日本人都TM賤,畢竟人民是無辜的,壞的只是少數日本好戰份子,但國恥絕對不能忘

⑥ 為恢復和發展中日友好關系,日本該如何對待自己的歷史

如何看待中日關系？

中日兩國是一衣帶水的鄰邦，也都是世界上有重要影響的國家，兩國人民世世代代友好下去，既符合兩國的根本利益，也是亞太地區和世界和平與繁榮的需要。兩國政府及各界人士看待和處理中日關系，都應從這個基本立場出發，在《中日聯合聲明》、《中日和平友好條約》、《中日聯合宣言》三個政治文件的基礎上，本著「以史為鑒、面向未來」的精神，致力於穩定、改善和發展中日關系。

日本是中國的近鄰，彼此間有著充分的利益交融，在全球化的時代背景下，這一趨勢將進一步發展。友好相處，合作雙贏，是符合中日兩國根本利益的唯一正確選擇。在當前復雜多變的國際形勢下，繼續本著「以史為鑒、面向未來」的精神，實現中日關系的健康穩定發展，對中日兩國都具有重要意義。

30多年來，中日經貿關系持續快速發展，雙方已互為重要合作夥伴，相互依存日益加深。2004年中日貿易額達1678億美元，與中美貿易、中歐貿易呈三足鼎立之勢。同時，截至2004年底，日本累計對華投資協議金額達666億美元，成為中國最主要的外資來源。中日兩國在推進東亞區域合作，和平解決朝核問題等地區和國際事務中也保持了協調與合作。作為中日關系得以恢復和發展的重要基礎和動力，民間友好往來是中日關系獨特的傳統優勢。兩國年人員往來已由邦交正常化之初的不足1萬人次發展到435萬人次。兩國間的友好城市已發展到226對。每周飛行於兩國之間的各種航班多達500架次。

但是，隨著近年來日本大國意識的膨脹，右翼政治勢力愈加活躍，日方在歷史、台灣等問題上大開倒車，不僅一再刺激中國人民的感情，而且失信於中國人民，致使中日關系出現當前復雜局面，這樣的結果不利於日本，也不利於中國。

日本在戰後未能徹底清算軍國主義者所犯下的侵略罪行，也沒有對年輕一代進行正確、全面的歷史教育。因此，日本國內一直存在否認和美化侵略歷史的社會土壤，右翼勢力不時跳出來否認侵略歷史，美化侵略戰爭，而日本政府則以種種借口，採取包庇縱容的態度。隨著近年來日本社會思潮的右傾化，日本在歷史問題上的消極傾向更趨突出。最近再次發生的歷史教科書問題的實質就在於日本不能正確認識和對待日本軍國主義的侵略歷史，不能以正確的歷史觀教育年輕一代。日本政府的這種倒行逆施只能破壞包括中日關系在內的它與亞洲鄰國的關系，有損它在亞洲及世界各國人民心中的形象。

早在1972年中日邦交正常化時，周恩來總理就曾明確指出，日本軍國主義發動的侵華戰爭給中國人民帶來了深重災難，日本人民也深受其害。因此，中日兩國都應採取向前看的態度，積極發展中日友好事業，致力於維護兩國關系的健康發展。

在中日兩國兩千多年的交往史中，既有密切的現實聯系，又有歷史的恩怨，兩國關系中的曲折變遷對各自國運興衰都產生過重要影響，也都證明了中日兩國「和則兩利，斗則兩傷」這一亘古不變的道理。

如何看待中日關系??

我認為要全面地去看代日本!大和民族的日本軍國主義曾經給中華民族帶來了深重災難，而且現在的極右翼勢力十分頑固拒不承認戰爭罪行也令我們非常憤慨。但我們也不應只看到日本的這一方面，雖然在我心中一樣地瞧不起或者憤恨這個死不認錯的民族，但全面地看日本人也不是一無是處。

日本人能夠從其軍國主義發動的侵略戰爭帶來的災害中迅速崛起成為亞洲四小龍，自然有其民族的可貴之處，他們一樣有其艱難困苦和勤勞善良的一面，也有其忍辱負重改革自新的一面。隨著其社會經濟科技的進步，他們雖說自以為何等地優越或者何等地自負，但從來沒有放棄向先進的科技、先進的文化學習，而且日本人還有一個特點就是比較團結注重集體榮譽感。

這些說多了也許讓人覺得我如何崇拜日本，其實我認為每一民族都不應自高自大，都應該取其他民族的長處以及優秀的素質為我所用。我們一樣，日本也一樣。日本的科學技術值得我們學習、日本的現代化管理經驗也值得我們借鑒，現在日本與我們的貿易已相當大，我們的文字及禮儀日本人不是多年以前就一樣借鑒和吸收嗎？

我們同樣不能否定日本科技在很多方面都比中國進步，同樣不能否定日本的經濟實力比我們現在要強，承認這些也沒什麼可恥，因為我們相信總有一天我們會超過日本，總有一天會讓日本人感到慚愧---為他們曾經所做的一切而慚愧。我們自然不能接受一些日本人給我們近似侮辱的舉動，但我們知道發憤圖強，一個能夠面對自己包容一切的民族、一個能夠面向未來不斷進取的民族會有更多理由立於世界民族之林。

又：在看了一個日本小子的文章《日本將於2015年滅亡中國》後,深感對待這樣一個近似瘋狂的民族的確不能採取過於寬容的態度。這個畸形兒不但痴人說夢，還帶著其祖輩法西斯的陰魂。賊心不死的戰犯後代必將自取滅亡。

⑦ 日本應該怎樣正確認識和對待歷史問題

靖國神社裡不止是二戰戰犯。
日本老一輩的人都知道二戰的事而且認為入侵別的國家是他們的恥辱所以都不願提，大部分民眾不關心政治，只是少數右翼在宣揚而已。不要相信任何國家引導的輿論。

⑧ 根據今天的形勢日本應如何對待這個歷史對日本和世界有何意義

涉及到國家民族的尊嚴問題，很多人出言都是很謹慎的。
敢於直言的也多為一些學者或歷史問題研究者，沒什麼大的顧忌。
民間對此問題關心的人並不多，同中國一樣，民眾都忙著賺錢和娛樂消遣，只有搞政治的才會時常提及，並試圖將人民牽扯進來，以壯聲勢！
日本學唐宋，使其立。日本廢幕府，使其開，日本脫亞入歐，使其強，日本發動大東亞戰爭，使其害，日本用和平憲法至今，使其繁！日本是不為先，而總能後來居上，並且總能拍死前浪。在世界上取長補短，自成一體的國家！是世界這100年來弄潮兒！

⑨ 日本應該怎樣正確認識和對待歷史問題——南京大屠殺

不是日本怎樣對待，而是中國 政fu怎樣對待， 中國 政fu太膽小，不敢吭聲，日本就不會承認。
如果這事發生在俄羅斯，別說殺了幾十萬，就是只誤殺了幾個人，借日本十個膽，日本也不敢否認，分分鍾都會被俄羅斯給滅國的，俄羅斯可比日本狠多了，別說膽小的中國、日本，就是美國也不敢惹。