蔣介石的歷史地位如何

1. 蔣中正對中國的貢獻及性格，並用事件說明

蔣介石最大的貢獻，一是結束了辛亥革命以來長期的軍閥混戰局面，建立了統一的國民革命軍（如山西的閻錫山，桂系的李宗仁等都被收歸麾下），基本上統一了中國，使中國在日本侵華（一九三七）前的數年成為中國資本主義發展的黃金時代，二是在日本佔領北平後，領導了中國抗戰的主戰場，給日本侵略者極大的打擊。他的重要策政失誤，是沒有進行土地改革，而土地改革本應是資產階級革命的任務，以至在與共產黨領導的革命根據地的斗爭中失去廣大農民的支持，最終失去大陸的控制權。所以他到台灣以後，首先進行土地改革，解決農民的土地問題，很快在台灣站穩了陣角。個人性格對歷史事件有極大作用，但對歷史進程而言，還是基本政策起主導作用。

2. 如果不帶政治立場客觀的評價蔣介石，他的歷史功和過分別是多少

中共對蔣介石的評價雖然帶有一定的政治立場，但基本上是客觀的，尤其是改革開放後的評價，比較接近歷史真實，首先就是老蔣的執政能力並不高，軍事才華也很糟糕，至少不配做中國的最高領導人，跟日本鬼打的時候也想贏，就是沒有這個能力，政治氛圍方面也搞得烏煙瘴氣，在西方國家可能幹不了幾個月就被人趕下台了；其次就是私慾太強，他建立的中國基本上是蔣介石的中國而不是中國人的中國，而且濫殺太多，凡是反對自己的人一律殺，毛澤東雖然也犯過這樣的錯誤，但他的基本出發點是好的，而且沒有霸佔過國家財富；如果說大陸對蔣介石的評價帶有政治立場的話，那麼看看台灣人是怎樣評價他的？就是一個無能的暴君！當然，老蔣也並非秦檜、汪精衛那種徹頭徹尾的大漢奸賣國賊，而是對國家和民族也有一定貢獻的，為人也比較有骨氣和民族節氣，只是執政的能力低了些和私慾強了些，綜合起來應該跟老毛剛好相反吧，三分功七分過或者四分功六分過。

3. 如何評價蔣介石呢

客觀評價蔣介石

說到蔣介石，在這里是個有爭議的人物。大家應該都沒有接觸過他，我不知道大家是怎麼得出對他的印象的。
我也沒有接觸過他，我對他的印象是從我爺爺那裡得來的。
我爺爺是KMD，以前是民國的一個小高層。大概是因為和他同姓，所以就走得近些。
在我爺爺的印象里，蔣先生（當時很多人都是這么稱呼的）軍人氣息很濃重。信基督教，吃得不多，很簡單。平時穿軍裝，或者長袍，很精神。脾氣不怎麼好。
說他不愛國是胡扯。他一直以孫中山繼承人自居。不過他和毛澤東不同，毛澤東認為類似俄國的共產主義革命能救中國，蔣介石認為類似希特勒的那套國家主義，講究集體和紀律能救中國。所以這造成了他以後鎮壓CCP，建立類似蓋世太保的中統軍統，實行獨裁政治。無可否認，他是極為痛恨CCP的，但說他恨 CCP比恨日本還多，就太過了。當時他的想法是先殲滅CCP，再舉全國之力對付日本。畢竟當時CCP比起日軍要好對付得多，無論從裝備，人員。可惜他過低的估計CCP，打了好幾年，還是沒滅掉CCP。後來就是去西安督戰，發生西安事變，全國抗日，「地無分南北，人無分老幼，皆有抗戰守土之責！」因為這句話，我家不少人都參加了國軍。
後來就是2黨爭天下。
後來，我家留在了大陸，沒有去台灣。文革也沒被怎麼樣，成分是「起義部隊，開明紳士」。
說了那麼多，我還是覺得現階段，我支持CCP。
這個就是我對蔣介石的印象。

4. 蔣介石在中國歷史 上扮演的是什麼角色

國家內亂的角色
回答者：mengdangongzhu - 助理 二級 10-5 18:47
盜世奸雄
回答者：天道酬勤1003 - 門吏 三級 10-5 19:14
土匪
回答者：getonbusno - 門吏 二級 10-5 19:57

這些人是歷史成績不好``加個人素質低下的表現```我只能說勝者為王``敗者為扣了!!!!我覺得他更像西楚霸王項雨```````更不能說蔣就是壞人了!!如果毛失敗了``他肯定也會像樓上三位同志所說的一樣```他是一個軍人!!!他很帥```真的``我也只能說這樣了!!

5. 將介石為何能當上黃埔軍校軍長

黃埔軍校校長，在當時的國民黨內並非是特別顯赫的職位，然而對蔣介石來說，擔任黃埔軍校校長，卻是他政治生涯中一個具有決定意義的契機。正是以黃埔軍校校長為跳板，蔣介石才得以飛黃騰達，走進權力的長廊，進而躍向權力的巔峰。 蔣介石出任黃埔軍校校長，並非如一般人所想像的那樣順理成章，黃埔軍校校長人選，開始也並非是蔣介石，而此位最終為蔣介石所得，是其處心積慮，耍弄各種手腕，經一波三折才獲得的。 赴蘇俄考察 1922年8月下旬，共產黨人李大釗自北京來到上海莫里哀路孫中山的寓所，與孫中山討論振興國民黨、振興中國的問題。 此時的孫中山，終從陳炯明的叛變中省悟：單純利用舊軍人、舊軍閥去打倒另一軍閥的道路行不通，必須依靠工農大眾，聯合共產黨，改造國民黨，走新的道路，否則國民黨將會在墮落中死亡。 同月，孫中山通過李大釗，邀請共產國際代表馬林，在由國民黨主要人員出席的會議上，闡述發動群眾運動和改組國民黨的意見。孫中山決定「以俄為師」，派代表團去蘇俄考察，以便建立一支新軍。 1923年2月21日，孫中山由上海回到廣州，准備重建廣東革命根據地。當天在東郊設立陸海軍大元帥府，任命蔣介石為大元帥府參謀長，命其速來就任。 1922年陳炯明叛變後，孫中山任命許崇智為東路討賊軍總司令、蔣介石為參謀長，計劃取道閩南攻擊潮汕，直搗陳炯明老巢惠州。因此次軍事出擊行動流產，蔣介石便回其老家浙江奉化溪口逍遙去了。蔣介石接到命電，卻遲遲不歸，直到4月20日才抵達廣州就任。然而，到任不足3個月，因為不稱心，便於7月20日「憤而辭職」，離開苦戰中的孫中山，迴避香港。 身居香港鬧市的蔣介石，聽到孫中山與蘇俄代表協商已定，將組團赴蘇俄考察的消息，怦然心動，遂將目光投向了遙遠的俄羅斯。他按捺不住心頭急迫，立即給大元帥府秘書長楊庶堪寫信，毛遂自薦，表達自己急欲赴蘇考察的強烈心願：「為今之計，舍允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者……如不允我赴俄，則弟只有消極獨善，以求自全……」 國民黨組團赴蘇俄考察，主任代表即代表團團長的人選，最有資格的莫過於廖仲愷。廖仲愷最積極支持孫中山的「聯俄、聯共」政策，也是最受孫中山信賴的忠誠同志，實為孫中山左右的核心人物。也許是廖仲愷要隨時協助孫中山處理政務，實在難以脫身率團，也許是為了安撫蔣介石的情緒，孫中山最後答應由蔣介石為主任代表，率「孫逸仙博士代表團」赴蘇俄考察軍事。代表團成員為王登雲、沈定一，以及共產黨人張太雷。 後來蔣介石得以出任黃埔軍校校長，與被派赴蘇俄考察有很大關系。 1923年8月16日，蔣介石一行乘「神田丸」號輪船自上海出發至大連，乘火車由東北地區出境，經西伯利亞鐵路，於9月2日下午1時抵達莫斯科，開始對蘇俄新式軍隊進行實地考察。 在蘇考察期間，蔣介石代表孫中山跟蘇俄政府交涉援助廣州革命政府的一些事宜。 同年11月29日，代表團循原路線回國。 負氣出走 蔣介石於12月15日上午9時回到上海，隨即去拜訪了盟兄張靜江，當天下午，給孫中山寄了一份《游俄報告書》後，便登船回奉化老家。 孫中山對蔣介石此舉很不滿意。這期間，蘇聯派駐廣州的常設代表鮑羅廷早已到達，計劃籌辦軍校已有了眉目，孫中山有意讓蔣介石出任軍校籌備委員長，可蔣偏偏不來。孫中山於12月30日打電報給蔣介石：「兄此行責任至重，望速來粵報告一切，並詳籌中俄合作辦法。」 軍校招生、考試在即，但在廣州仍見不到蔣介石的身影，孫中山火燒眉毛，便讓廖仲愷、汪精衛、胡漢民等人連發6封電報催蔣南歸。 蔣介石接到電報，繼續在溪口慈庵呆了兩周，終日拂案焚香，繞塋撫樹，直到1924年1月16日才回到了廣州向孫中山復命。1月24日，蔣介石受命為軍校籌備委員長。 此時，適逢國民黨第一次全國代表大會在廣州舉行。羊城內外，喜氣洋洋，宣布創辦黃埔軍校的消息不脛而走，給這喜慶又添一重氛圍。 蔣介石雖然也出席了國民黨第一次全國代表大會，但在165位抵粵代表中，備受冷落，大會選出的中央執行委員24人中沒有蔣介石扮演的角色。候補中央委員17人中，有共產黨人林伯渠、毛澤東、張國燾、瞿秋白等，也沒有他蔣介石的名字。蔣介石也不是浙江省的代表，浙江代表6人，其中3人由孫中山指定，另3人則由該省黨員選舉產生。 蔣介石心中悶悶不樂，他又想到孫中山只是委任他為軍校籌備委員長，並沒有明確宣布他即為軍校校長，同時參與籌建的人中，有好幾位功高資深的，叫誰當校長還很難說。他一氣之下，於1924年2月21日留書請辭，連照面都不打便「拂然而行」。 孫中山看了中央執行委員會轉來蔣介石的辭呈，不覺一怔：唉，這個中正！去年派他赴蘇俄考察，就指望他回來挑這副擔子，可回來也不馬上復命，本黨改組剛剛完畢，這樣隨便如何可以?便提筆在蔣的辭呈上批了這樣的幾句話：「該委員長務須任勞任怨，勉為其難，從窮苦中去奮斗，百折不回，以貫徹革命黨犧牲之主張。所請辭職，礙難照準。」 孫中山不準蔣介石辭職，而蔣介石也並不是真的要辭職，於是他便上演了一場討價還價的鬧劇。 蔣介石撂挑子，還受其政治心態的支配：他極不贊成孫中山「聯俄、聯共」的政治主張。國民黨第一次全國代表大會改組國民黨，就是要容共、聯共，學習俄國人的方法，走俄國人的道路，孫中山態度很明確：「我黨今後之革命，非以俄為師，斷無成就。」正是在這個根本的原則問題上，蔣介石跟孫中山產生了分歧。他在《游俄報告書》中就曾毫不諱言地表達：「俄黨無誠信可言，與英、法、美、日這些帝國主義比起來，也不過只是五十步與百步之差。」 現在，令他難以容忍的是，共產黨進入了改組後的國民黨中央領導機構，譚平山當上了組織部長、林伯渠當上了農民部長、毛澤東當上了中央宣傳部代理部長，而他蔣介石卻在改組後的國民黨中央沒有得到相應的地位和權力，只是在中央執行委員會下屬的軍事委員會中擔任一個委員。遠離權力中心，其對孫中山心懷不滿就可想而知了。 蔣介石於1924年3月14日致函廖仲愷，抱怨廖「專以順從」孫中山的「聯俄、聯共」政策，露骨地批評廖「過信俄人」，說「俄黨對中國之惟一方針，乃在造成中國共產黨為其正統，絕不信吾黨可以與之始終合作，以互策成功者也。」最後聲稱：「如仍以弟言為不足信而毫不省察，則將來恐亦不免墮落耳。」 周恩來在上個世紀40年代也曾說過：「蔣介石開始辦黃埔軍校時，表面上贊成革命，但他的思想實際上是反共反蘇的，並不是真心誠意地與共產黨合作。」 此時，蔣介石似已看出，在蘇俄扶助下的中共，將是對他將來權力的嚴重威脅，他之所以未敢公開提出清黨反共，只是當時羽翼還未豐。 討價還價 當蔣介石帶著嬌妻陳潔如來到上海西藏路張靜江公館時，張靜江顯得非常訝異。軍校3月21日即將舉行入學考試，而這個入學考試的委員長不在廣州黃埔坐陣，卻跑來上海。他不解地問蔣：「介石，中山先生器重你，委託你辦軍校，也就是將本黨之命脈交由你，責任重大，你理應盡力才是，怎麼在這個節骨眼上來上海？你若手頭吃緊，我可以再資助你一些。」 「我個人倒不缺錢，」蔣介石憤憤不平、牢騷滿腹道：「黃埔島那個彈丸之地，一片荒涼，白手起家辦軍校談何容易，今天去催糧、明天去借錢，滇軍第三軍軍長范石生竟敢指著我的鼻子奚落我；還有，大本營那個禁煙督辦楊西岩竟目中無人，膽敢拒絕撥付軍校的開辦費!巧婦難為無米之炊，罷了，我還去當許崇智的參謀長，帶兵打仗吧!」 「中山先生不是讓你當軍校籌備和入學考試委員長了嗎？」 「靜兄，你只知其一不知其二，中常委打算讓孫先生兼任校長，而孫先生屬意程潛和許崇智，只讓我和李濟深為副校長，我實在不願意給人家做嫁衣裳!」 蔣介石這句話總算讓張靜江明白他負氣出走上海的真實意圖，是在以退為進，給孫中山施加壓力，是在要挾孫中山。 「你回去，」張靜江見自己盟弟受如此委屈，便一拍桌子：「我馬上給孫大炮寫信，校長之職非你莫屬，我的話他不會不聽，一定叫他讓你當校長!」 「反正我已向總理提出辭職了，先回奉化看看動靜再說。」 「對！」張靜江慫恿道：「他不委任你為校長，你就不要出山！」 張靜江、蔣介石都曾是上海證券交易所的經紀人，兩人義結金蘭，換貼拜把，情深義篤，利害相關。剛才張靜江對蔣介石講的那番話並非是口出狂言，他與孫中山的交誼確非尋常。 早在1902年5月，孫中山赴歐美向華僑募捐革命經費，在輪船上邂逅浙江湖州四大富豪之一的張家公子張靜江，他當時正赴法國出任清廷駐法國公使館一等參贊。孫中山見張靜江雖也算朝廷命官，但官位不高，且尚年青，談吐不俗，便將自己真實姓名和推翻清廷的革命主張相告。經說服、引導，張靜江願意參加孫中山的組織，當即慷慨表示，願以白銀3萬兩相助，讓孫中山憑其親筆信到紐約通運公司找姚叔蘭(張的妻舅)提取。3萬兩白銀，這在當時可算一筆驚人的數目。孫中山到了美國，果然憑信取得白銀3萬兩。以後，張靜江對孫中山繼續疏財相助，孫中山對他雖說不上言聽計從，卻也十分重視。 蔣介石原以為他這一走了之，可以使軍校辦不起來。然而，在蔣負氣出走後，孫中山即命廖仲愷代蔣職，繼續籌辦軍校事宜。同時，於 2月29日親自電陳蔣介石復職，內稱：「軍官學校以兄擔任，故遂開辦。現在籌備既著手進行，經費亦有著落，軍官及學生遠方來者，逾數百人，多為慕兄主持校務，不應使熱誠傾向者失望而去。」 孫中山拍完電報，又於3月17日將禁煙督辦楊西岩免職查辦。 按說，這已是給足了蔣介石的面子，他該回任了吧?可還是沒有。他私下裡向人透露，本人的「行止不應以楊西岩免去而定」。很明顯，他只不過是借楊西岩不撥經費為發難之借口罷了。 3月2日，蔣介石曾給孫中山寫了一封長信，開首之言，不外是「知遇之隆，並世稀有」這類的奉承話，接下來筆鋒一轉，便端出陳其美(陳英士)。 陳其美的確是孫中山的信徒，孫中山搞中華革命黨，要黨員摁手印向他個人效忠，連黃興這樣老資格的革命黨人也拒絕，而陳其美則二話沒說。蔣介石正是由陳其美介紹並監誓而加入同盟會的。辛亥年，蔣介石在杭州舉事成功後赴滬，出任陳其美的滬軍第五團團長，遂跟陳其美換貼拜把結為兄弟，這是蔣介石生平多次結拜異姓兄弟之第一遭。後來，在孫中山最倒霉的時刻，在許多老朋友紛紛離他而去的時刻，經陳其美引薦，蔣介石才得以單獨拜會孫中山，始與孫直接牽上線。於是，他在信里用標榜自己與陳其美的關系，希冀打動孫中山。他寫道，自己與陳其美「萬古交情，雖手足之親，未足間其盟契；骨肉之摯，不能逾其思義，肝膽相照，可質天日」而盟兄對他「信之專愛之切而知之深也」。接著便和盤托出他蔣介石侍奉孫中山於永豐艦的事。 那是在陳炯明叛變後，蔣介石從上海趕到廣州，冒險登上永豐艦，護衛孫中山，率海軍與叛軍對抗，深得孫的好感。蔣介石頗有心計，不僅讓人拍下了孫中山坐在藤椅上、自己身著戎裝威武地站在孫中山身後的照片，而且事後還寫了一本《孫大總統廣州蒙難記》的書。孫中山不僅為該書作序，稱蔣介石「日侍予側，而籌劃多中，樂與予及海軍將士共死生」，並且還對外國記者說：「蔣某此來，不啻增加兩萬援軍也。」這也就成了蔣介石在國民黨內嶄露頭角的一筆豐厚的政治資本。這次他又舊事重提，說有幾人能像他蔣某這樣對先生忠心赤膽、生死與共呢？ 一番表功之後，他便將話挑明了：「如吾黨同志果能深知中正，專任不疑，使其冥心獨運，布展菲材，則雖不能料敵如神，決勝千里，然進戰退守，應變致方，自以為有一日之長，斷不致臨時紛亂，乃陷危境……」最後，他進一步要求：「先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎，今敢還望先生以英士之信中正者而信之也。」 蔣介石在信中答應孫中山於日內起程。實際上，他是先應付過去，至於何時動身，還要等待火候。 見好就收 蔣介石出走後，黃埔軍校一應籌備事務，全攤在廖仲愷身上，但蔣介石掛著名，許多事情不經過他又不好決定，可他又遲遲不歸。廖仲愷最後也有些忍耐不住了，不得不於3月26日電蔣：「轉介石兄，歸否?請即復，俾得自決。」言下之意，來與不來必須明白回話，不要說來而又不動身。不來，這邊即另行考慮。 事實上，蔣介石自交辭呈後，粵滬兩方不斷地往奉化函電相催，說盡了好話，不斷滿足他的具體要求。他的另一盟兄胡漢民曾兩次致函蔣介石，勸他見好即收，再消極下去恐怕物極必反。 至此，蔣介石也知道，軍校不會因他辭職而不辦，遂以婉轉的文字給廖仲愷復電：「函電敬悉，弟必來粵勿念。」並在電報中對校務做了一些安排。 因尚未獲悉孫中山是否決定委任其為校長的准確消息，所以蔣介石又拖了一些日子，孫中山實在等不及了，不得不命粵軍總司令、蔣的盟兄許崇智去奉化找他，並交代說，無論什麼理由，蔣必須立即返回。顯然，孫中山也生氣了。 許崇智絕非等閑之輩，其祖父曾為前清浙閩總督，他本人從日本士官學校畢業，清末就官至協統，資歷比蔣介石深得多了。這個「王孫公子」還是頗有智謀的，他摸准他的參謀長蔣介石的脾氣，便來個請將不如激將。 蔣介石見總司令、盟兄親自到奉化，心頭竊喜，但表面上仍是言不由衷地進行試探：「我寧願一輩子輔佐你總司令鎮守南關，黃埔那份差事讓廖仲愷、程潛、李濟深他們去逞能吧，要槍沒槍，要錢沒錢……」 未等蔣介石牢騷發完，許崇智便搶過話頭：「你再在溪口雪竇山裡呆下去就迷糊了，世上的事全不知曉了。告訴你，孫先生已經跟蘇俄要了幾千條槍正由海路朝廣州運呢，還有大批款項，四周軍閥都紅了眼。你倒好，聰明一世，糊塗一時，把個聚寶盆拱手相讓！」許崇智一本正經地警告蔣介石：「你要再不回軍校，可就坐失良機!孫先生已經發話了，若你此次不跟我回去，校長一職將考慮他人！」 蔣介石聚精會神地傾聽著，一雙機警的眼睛盯住許的臉，內緊外松地淡淡一笑，問:「先生物色些什麼人？」 許崇智品了口茶，不緊不慢地拍了一下胸脯：「不瞞你老弟說，在下就是一個，可我不能奪自家兄弟的位子!」 孫中山擬讓許崇智出任軍校校長，而許崇智又不願干這份差事，蔣介石早有所聞，現在他所要急需知道的是還有些什麼人在跟他爭這個寶座。 許崇智從蔣介石的臉上覺察到他已動心了，便漫不經心地放低聲音說：「先生見我不肯干，又提出要破格提拔你司令部那個上校參謀陳翰譽來當。」 「陳翰譽，他有什麼資格當軍校校長？」蔣介石愣著臉，幾乎是拍著桌子吼道。 許崇智接著說，「還有孫先生的衛士隊大隊長姚觀順也在躍躍欲試，先生也有意於他，他可是護駕有功之臣噢！」 「哼，姚觀順!」蔣介石從鼻子里輕蔑地哼了一聲，說：「一個華僑，匹夫之勇，連講武堂都未進過，哪裡懂得辦現代軍校。既然孫先生看不中我，我乾脆再也不回廣州了!」 「你看你，怎麼這么講？你不幹，總得有人來干吧!」許崇智目光炯炯地盯著蔣介石的臉，見火候已到，便轉換話頭：「但先生對於你畢竟是偏愛的，本來就有意讓你辦校治軍，再加上你那個盟兄張靜江，又是寫信又是拍電報，這么一鼓動，先生也就決定由你為軍校校長了!」 「那李濟深呢？」 「他只當個教練部主任，季陶兄當政治部主任！」 聽到這里，蔣介石這才鬆了一口氣，知道自己此次罷職已大獲全勝，禁不住臉上閃過一絲不易被人覺察的笑意。 終任校長 蔣介石是千呼萬喚始南歸，終於在1924年4月21日心滿意足地回到廣州，於26日到黃埔軍校辦公。 5月3日，孫中山正式任命蔣介石為黃埔軍校校長兼粵軍參謀長，並允諾給予他辦軍校在人事與財政上更多的權力。廖仲愷亦於5月9日正式出任黃埔軍校中國國民黨代表，孫中山自兼軍校總理。 在孫總理、廖黨代表之下，蔣介石名列第三。直至次年，孫、廖相繼辭世後，蔣才真正坐上黃埔軍校第一把交椅。 黃埔軍校是國共合作的產物，是在蘇俄大力支持下創辦起來的，根本制度效法蘇聯。著名共產黨人周恩來出任軍校政治部副主任(次年，即 1925年3月升任政治部主任兼軍法處處長)，擔任政治教官的共產黨人還有惲代英、蕭楚女、包惠僧、高語罕等人，另外還有蘇聯顧問和教官數十人。 蔣介石雖然隱憂共產黨勢力的發展將是他的心頭大患，但懾於中共在黃埔軍校的力量，同時也為了獲得中共和蘇聯的更大支持，以便使自己在國民黨內能迅速崛起，所以上任初始，他一再聲稱自己對共產主義絕無異義，是極為贊同的，並公開發表言論說：「我們要黨成功、主義實現，一定要仿效俄國共產黨的辦法」、「三民主義之成功與共產主義之發展，實相為用而不相悖」、「中國革命是『世界革命中的一部分』、世界革命不能無共產主義」、「國民黨、共產黨不可分，而應合」，甚至還當眾詛咒發誓，願「為國民革命、三民主義、共產主義而死」。 由於蔣介石表演得天衣無縫，確實迷惑了世人，一時間，黃埔軍校被稱為「紅色黃埔」，蔣介石亦被譽為「紅色將軍」。

6. 蔣介石是誰

蔣介石（1887年10月31日-1975年4月5日），原名瑞元，學名志清、中正，字介石。蔣介石是中國近現代史上的一個關鍵人物，他的政治生涯對中國近現代史的進程產生過極為重要的影響。

蔣介石（1887年10月31日-1975年4月5日），原名瑞元，學名志清、中正，字介石。 浙江奉化人，是近代中國著名政治及軍事人物。

歷任黃埔軍校校長、國民革命軍總司令、國民政府主席、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中華民國特級上將、中國國民黨總裁、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中國戰區最高統帥、中華民國總統等職。

蔣介石受孫中山賞識而崛起於民國政壇，在孫去世後長期領導中國國民黨達半世紀；其於國民政府時代一直居於軍政核心，但其政治手腕與獨裁統治亦遭受批評。其從政生涯橫跨多個重要時期，在中國近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

蔣介石父蔣肇聰繼承祖業經營鹽鋪，1895年病歿。蔣介石由母親王采玉撫養成人，幼年入塾，誦讀經史。1903年入奉化鳳麓學堂，兩年後至寧波箭金學堂就讀。1906年初肄業於龍津中學堂，4月東渡日本，入東京清華學校，結識陳其美等人，受到反清思想的影響。

7. 如何評價蔣中正的歷史影響與地位

蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難解。 蔣介石之所以壞，是因為他在階級斗爭上是和共產黨的死對頭，屠殺了許多優秀黨員和革命群眾
蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。
顯然，階級斗爭和民族斗爭，孰輕孰重？當然是民族斗爭要高於階級斗爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。
可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十周年以來表現的尤為突出，值得肯定。

8. 我們該怎樣客觀評價蔣介石這個人物

蔣介石對中華民族的七大貢獻

1，最大的功績是在清末軍閥割據的亂世中，領導兩次北伐，統一了亂世中的中國。 在這里有個前提，那就是當時中國的混亂程度在中國史上是罕見的。兩次北伐其實都是極為成功的，從北伐後的結果就能看到--中國的軍閥數量大大減少，混亂程度得到了很好的控制，基本實現了統一。蔣介石的軍事才能確實不如毛 澤 東，但對付其他的軍閥還是沒有什麼問題的。這就相對使得民族凝聚力大大增強了，提升了中國在國際社會的地位。
2，在中國推行一系列行之有效的經濟政策，富國強民，取得了很大的成果。 蔣介石承繼的" 爛攤子"並不比1949年好到哪裡。毛、周沒有陳年舊債，國民政府定都南京，卻承擔歷屆北京政府累積的六億六千七百萬美元債。
而且當時中國只是表面上的統一，南京政府控 制的國家資源極其有限，而且必須將其大量花費在"統一政令，統一軍令"的"軍閥戰爭"之中。蔣介石進行國民經濟建設運動，推行「法幣政策」，自1935 年底發行法幣，建立公債債券的威信，同時積極清償外債。到抗戰前夕，已經償還百分之九十外債。中國債券在倫敦市場節節上揚，價格超過日本的債券，這是李 登 輝政權以及其他派系所不願面對的史實。法幣本來是為了對付英、日、美貨幣在大蕭條期間相繼貶值，以及美國以高價搶購中國百姓白銀等等事件的武器，威信建立以後，行使地方鈔票的省份也紛紛改用法幣。這也為8年抗戰勝利奠定了物質基礎。法幣制度是中 日戰 爭的充要條件，迅速發展的法幣構成中國統一的基礎，沒有法幣，抗戰軍費便無由籌措。
3，大力推廣文化教育事業，北大，清華，西南聯大等學術活動十分活躍。 尤為值得回味的是，在抗 日 戰 爭 爆發以後，蔣介石政府首先考慮的是保護學校和教育事業不致中斷，幫助面臨日 寇侵 略城市的學校南遷。在日寇轟炸重慶時，當局的首要任務，便是及時疏散中小學師生。早年他擔任黃埔軍校校長，為建立革 命軍隊，培養軍事骨幹力量做了一定工作。
4，在內憂外患，極度艱難的情況下，穩固了邊疆，鞏固了中 央政 府的統治，避免了國家分裂。 當時的東北內外 蒙古新疆西藏，均有外國背景。蔣介石加強對蒙古西藏地方的治理，國 民政 府於1929年設立蒙/藏委員會，主管蒙/藏等少數民族地區行政事務。
1938年9月24日，頒布喇/嘛轉世辦法計13條，明確規定達/賴喇嘛、班/禪額/爾德尼、哲/木尊丹/巴呼圖/克圖暨各處向來轉世之呼圖/克圖、諾/門汗、班/第達等圓寂後，應報由該管地方最高 行 政機關轉報蒙/藏委員會備案；轉世靈/童訪獲後，報由該管地方最高行政機關轉報蒙藏委員會查核分別掣簽等等。1928年國民政府把四川的西部和西藏東面的康部, 建立為一新省, 名西康省。1928年9月國民黨中央政治會議第153次會議決議，9月17日發布命令，將寧夏、青海分別建為行省。1929年1月，青海正式建省，以西寧為省會。其中尤以青海建省意義最大，向南配合西康省影響西藏局勢，向西可前進新疆。蘇德戰爭爆發後，蔣介石派軍入疆，架空盛世才，新疆終於重回中國懷抱。
5，以中華民族領 袖的身份領導中國人民與日本侵略者進行殊死斗爭，並派四十餘萬遠征軍兩次入緬作戰，為緬甸獨 立解 放及世界反法 西 斯戰爭作出了巨大貢獻。 抗 日 爭我就不多說了，蔣介石曾對向他傳達與日和談的孔祥熙這樣批示:說以後如果再有人利用「汪 逆 偽組織」來勸我跟日本人談判，怎麼辦？前面五個字，以漢 奸論罪。下面還有更厲害的三個字，殺無赦!!毛 澤 東在1938年的CPC六 屆 六 中全會上有個講話，毛說：「假如沒有國 民 黨政策的轉變，要建立抗日民族統一戰線，是不可能的。」他說，蔣是「民族領袖」，「最高統帥」，說國民黨前後有兩個偉大的領袖，第一個是孫中山，第二個呢？就是蔣介石。只是後來國共斗爭，這些就沒人提了。本人在此再次重申，蔣介石領導的國民政府軍才是抗戰的主要力量，牽制日軍70%的兵力，消滅了大量的日軍。這為中國的民族獨立做出了巨大貢獻。出兵緬甸，在維護中國利益的同時，贏得了良好的國際聲譽，為我國在二戰後的大國地位奠定了良好的基礎。
6，廢除了晚清所簽署的一系列的不 平 等條 約，收回了東北、台灣及澎湖列島的主權，以一積弱之國而成為世界反法 西 斯四大領袖國之一，1946年聯合國成立後中國成了五常之一，爭得了舉世公認的榮耀。開羅宣言這一收回主權和領土的協議就是蔣介石政府在國際社會極力斡旋的成果。
7，蔣介石一生都堅定地維護中國領土的統一和完整，後來雖然是退守台灣，但他始終把台灣當成中國的一部分，盡管要把台灣作為反攻大陸的基地，但與李 登 輝、陳 水 扁賣 國 賊，欺宗忘祖之流不可同日而語的。 在越南印度侵害中國主權時，還拍岸而起，大喝一聲：「娘希匹，大陸不出兵我出兵」，可見他骨子裡的愛國主義。也正是由於蔣介石的堅定的認為大陸和台灣是不可分割的中國整體，才在很大程度上使得台灣更好的延續了中華民族的傳統，長久以來都未改變對自身是中國一部分的認識。這樣也利於今後祖國統一大業的順利進行！！

壞處就不用多說了,大家都知道.這里簡單提下
1.攘外必先安內的政策使得中國淪喪大量國土
2.殺害民主人士
3.任人為親,導致國家敗壞
4.准許英美艦隊在中國江河上游弋
5.挑起二次國共內戰(這可以說是最受詬病的)
6.雖然不是他的錯,但是富四大家族而貧天下也和他有關.(參考蔣經國上海打老虎一事)
7.軍事才能弱,但是卻喜歡指手畫腳.
大概也就這么多吧

毀譽參半的人物............

9. 孫中山為什麼重用蔣介石

蔣由老師推薦與孫先生 頗有工作能力為人誠懇 得到了孫的賞識 在護法運動中 孫被困一戰艦上 蔣與孫共存與此間 俗話說患難知真情 所以蔣為孫所重用.
-----------------------------------------
孫中山在軍事上信任和重用蔣介石，是由於革命斗爭形式的需要，並有其深刻的歷史背景。
孫中山在領導資產階級革命的過程中，自始自終一直把武裝斗爭放在重要地位，經過長期的不懈努力，終於推翻清王朝，建立中華民國。辛亥革命前後，孫中山進行武裝斗爭，主要依靠黃興等人。尤其黃興被稱為「最有力量，最有才具，最勇敢的革命黨人」。但因「宋案」之後，在是否武裝討袁和重新組建中華革命黨等問題上和孫中山發生分歧，繼而赴美長期不歸。這就使孫中山失去了以黃興為首的一大批在軍界和政界有影響的得力將領。他們的離去，無疑是一大損失。
中華革命黨時期，孫中山依靠的主要軍事領導人有陳其美、朱執信、鄧堅、許崇智等人。陳其美早年加入同盟會，曾是上海青幫要人。孫中山組織中華革命黨時「他力排眾議」，第一個打手印加入，深得孫中山信任。護國討袁，陳在江浙一帶搞了一些軍事斗爭。1916年5月，被張宗昌部下刺殺於上海寓所；朱執信是民主革命的理論家、社會政治活動家，曾被孫中山譽之為「革命中之聖人」，尚宣傳、著述甚多，軍旅之中頗有卓識，更為孫中山所倚重。但不幸1920年被桂系軍閥殺害於虎門；許崇智是孫中山部下軍界前輩，歷任要職，在福建、廣東軍隊中有一定影響。但出身貴門，沉湎酒色，運籌征戰，頗顯才短。1921年，忠於孫中山、深明革命大義的青年將領鄧堅被陳炯明部下殺害，尤為孫中山痛心的是1922年6月16日，陳炯明公開叛變。這就更使孫中山感到軍中無人，亦是他在軍事上愈來愈信任和重用蔣介石的緣故。
孫中山信任和重用蔣介石也經歷了一個實踐認識的過程。
蔣介石早年在日本學習軍事，1908年加入同盟會。辛亥革命爆發後回國，在陳其美部下任職。開始在浙江運動新軍，曾率領敢死隊參加起義。後來回到上海，任滬軍第五團團長，幫助陳其美謀定江蘇。「二次革命」時曾帶領部隊進攻上海製造局和吳淞炮台，失敗後逃亡日本。辛亥革命前後，孫中山對蔣介石的印象是「在我們的革命運動中我們正需要此人」1914年第一次世界大戰爆發，帝國主義忙於歐戰，無暇東顧。根據形式發展，蔣介石向孫中山提出統一全國各省力量，擬以江蘇為根據地，「聚集精銳以赴之」的倒袁計劃。為了配合這個總體計劃，1915年蔣介石又親手擬訂了《蔣中正凇滬起義軍事計劃書》。其中包括起義的一般計劃、攻擊計劃、攻取吳淞以及經營海軍與龍華炮台等三個計劃。這與孫中山正籌備的全國性武裝起義，恰相吻合。1917年9月，孫中山南下護法，在廣東組織大元帥府，積極准備北伐。20日，蔣介石上書孫中山，提出《對北軍作戰計劃》。他對敵我雙方力量的分析和提出的以長江沿岸為主要戰場、先克武昌，次定南京，擊潰敵軍長江一帶的勢力後直搗北京的戰略設想，亦深得孫中山的贊揚和重視。於是，次年三月孫中山電召蔣介石到廣州協助策劃軍事，逐步得到重用。6月，陳炯明叛變炮轟總統府，孫中山避難永豐艦。蔣介石應孫中山電召由寧波回到廣東，登艦和孫中山一起指揮作戰。更加得到孫中山的信任。繼而，委任蔣介石為大本營參謀長。1924年5月2日，又委任蔣介石兼粵軍司令部參謀長。同日，特任蔣介石為陸軍軍官學校（黃埔軍校）校長。1924年10月平定商團叛亂中，蔣介石表現堅決果斷，特別是軍校學生軍（其中不少是共產黨人、進步青年）在戰斗中發揮出來的決定性作用，使孫中山贊嘆不已。此後，孫中山親臨黃埔，檢閱軍校學生戰術演習。檢閱後和蔣介石談話中對黃埔軍校的成績給予充分肯定。這既是對黃埔軍校學生的高度贊揚，也包含著對蔣介石的信任。
由此可見，數年之間，蔣介石的某些見解和作為贏得了孫中山的歡心。孫中山經過實際考察，雖然對蔣介石的有些做法不甚滿意，但畢竟認為他是個不可多得的軍事人才。

10. 求 對蔣介石的歷史評價（盡量精練簡短，100字左右）

蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。

盡管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。

他知道國際共運對他的威脅，但他卻用使問題過於簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。

http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm